«Вам ехать или шашечки?» / Стиль жизни / Независимая газета
Одесса, вокзал. Запарившаяся дама с горой чемоданов мечется в поисках такси. Подъезжает наконец какая-то машина: «Куда желаете?» Дама осматривает авто: «Позвольте, вы же не такси!» – «Я не понял, мадам, так вам ехать или шашечки?» Простите, что цитирую такой знаменитый фольклор; просто, как выяснилось, не все этот анекдот знают.
Музыкант, не защищенный авторитетом имени, – один из многих, играющих в переходе.
Фото Евгения Зуева (НГ-фото)
Мне-то анекдот про «ехать или шашечки» рассказывали раз примерно триста, но именно последний (крайний, как учит меня говорить друг-летчик) раз заслуживает упоминания. Было так: я вышла из стеклянных дверей метро «Китай-город» и увидела ослепительную алую сумку. Сумка показалась мне совершенством: пропорции, длина ручек, полное отсутствие всяких украшательств, идеальный размер – очень большой, но все же не чемоданистый. Но главное, конечно, цвет. Давно мечтала о такой – чтобы машины останавливались. Я пошла на эту сумку, как на огонь. Подошла к киоску вплотную – и все, облом. На ней оказалась этикетка – Prada.
«Ыыыы, подделка!» – промычала я вслух, потеряла над собой контроль от такого разочарования. Тут-то вот продавщица и выдала это, знаменитое: «Вам ехать или шашечки?» Я потом брела по длинному-длинному коридору и размышляла о том, что попала в когнитивный диссонанс (почему и упоминаю этот случай; обожаю употреблять такие умные слова). Продавщица задела меня за живое. Именно эту альтернативу: «Ехать или шашечки» – я всегда решаю в пользу «ехать». Но только тут для меня «ехать» было бы – если б понравившаяся мне сумка оказалась совершенно любого, пусть самого дворняжного происхождения (а какая еще, спрашивается, могла быть в переходе?), но вот только не фэйк. Ну, а для продавщицы качественная, как они это называют («Качественная, очень качественная!» – кричала она мне в спину), подделка – это очень себе «ехать», а вот придираться к происхождению – «шашечки». И это при том, что торгует-то она в чистом виде «шашечками» – лейблами, причем поддельными. Вот в чем парадокс.
Вообще это был тяжелый день. Пробки в городе были на восемь баллов по восьмибалльной шкале, я весь день ездила на метро, исходила тысячу переходов, уставленных тысячами киосков. Красные сумки стали моим наваждением. Попалось несколько очень, очень хороших. Не таких, как первая, но все же. И все при ближайшем рассмотрении оказались подделками известных марок, гуччи-фигуччи. А ни одна из беспородных (что меня в принципе бы устроило) сумок мне не понравилась. Впервые в жизни я начала подозревать, что в «шашечках» что-то есть.
По совпадению в тот же вечер я прочитала статью про скрипача Джошуа Белла, который ради эксперимента тоже спустился в подземный переход (в Вашингтоне) и почти час играл там Шуберта и Шумана. На скрипке Страдивари. Сам был в джинсах, фуфайке и бейсболке. Джошуа Белл считается лучшим американским скрипачом, он до крайности артистичен и необыкновенно красив. При этом straight and single, что уже делает его кумиром миллионов. Впрочем, был час пик. Ему бросали четвертаки и пенни, весь сбор составил тридцать с чем-то долларов.
Вот ведь что удивительно: не стоящая доброго слова кожгалантерея прошла испытание Подземным Переходом. А скрипка Страдивари – нет. Как понять? Может, Джошуа Белл плохо играет, его слава раздута? Знаете, я зашла на его сайт и щелкнула на Ave Maria – послушала и чуть не заплакала, а я очень маломузыкальный человек┘ Впрочем, кое-кто все-таки слушал игру Белла в переходе – одна женщина; она положила в футляр целую двадцатку. Накануне она как раз была на концерте Белла и узнала его. Ее имя напечатали в Washington Post. Она теперь герой нации – практически как та старушка, которая распознала Вермеера в замусленной картинке на блошином рынке. Впрочем, ту двадцатку не засчитали – и правильно. Вот если бы она не узнала его, а просто искренне восхитилась, как трогательно пиликает парень в бейсболке┘ Ладно, вот еще история: в утешение.
Светский обед на частной вилле в окрестностях Мюнхена. Среди гостей – потомок Гогенцоллернов и Габсбургов, великолепный вековой дуб, чьей биографии хватило бы на несколько томов «Войны и мира». Всех пережил, всё пережил, видел в жизни едва ли не всё, но не потерял интереса. «Вон та девчонка, – взглядом и кончиком сигары указывает случайному соседу на невысокую рыжеволосую даму, легко опирающуюся на руку статного спутника, тоже светло-рыжего. – Эта девчонка, она, наверное, хорошо танцует. Я думаю, она танцовщица, да┘» – «Помилуйте, – говорят ему. – Эта, как вы выразились, девчонка – это всемирно известная балерина Майя Плисецкая. Майе Михайловне семьдесят с лишним лет». – «Ну, да, – этот обломок империи решительно не понимает, отчего его собеседники так пересмеиваются и переглядываются, будто он сморозил невесть что. – Я и говорю, она танцовщица. Я их всегда узнаю, этих девчонок. У них такая особая осанка┘»
Комментарии для элемента не найдены.
Шашечки или ехать? — Троицкий вариант — Наука
В Тбилиси водитель-частник подъезжает к остановке такси, где давно стоит женщина, и, распахивая дверь своего авто, предлагает ее подвезти. «Я жду такси», — слышит он в ответ. — «Вам нужны шашечки или вам нужно ехать?!» Этот старый советский анекдот невольно вспоминается, когда сталкиваешься с невероятной бюрократией, поглощающей нашу науку и образование, причем чем дальше, тем больше. Вроде бы всё делается из лучших побуждений, но… Совершенно очевидно, что хотя некоторые «шашечки» (формальности), к сожалению, нужны, всё же они должны быть минимальны и не мешать ученым заниматься тем, чем им положено и за что, собственно говоря, они получают зарплату, т.е. научными исследованиями.
Непосредственным поводом для данной заметки послужило мое однодневное мучение по работе с КИАС, непонятным нововведением РФФИ этого года. От более молодых и горячих подавателей заявок на гранты этого во многом замечательного и эффективно работающего фонда мне приходилось слышать и довольно экспрессивные выражения с использованием медицинской терминологии. Мне еще повезло. Знакомый доктор наук маялся с заполнением рубрик два дня, а другой коллега вообще не мог заполнить регистрацию (компьютер все время зависал). Честно говоря, совершенно не понятно, зачем всё это надо делать, если учесть, что круг ученых, участвующих в конкурсах РФФИ, давно сформировался и сведения о подавляющем числе заявителей (и исполнителей) уже имеются в компьютерах этого фонда. С этой точки зрения, вновь подавать сведения о себе должны лишь новички. Но мороку устроили всем!
Невозможное засилье отчетности и «бумагооборота» уже приводит к некоторому необъявленному и пока неорганизованному бойкоту со стороны научных сотрудников разного ранга. Я знаю целый ряд неплохих исследователей, для которых лаборатория, библиотека или экспедиция — смысл жизни, но которые не участвуют в конкурсах РФФИ и других учреждений в качестве заявителей проектов. Как сказал мне один из них, его «тошнит» от одной мысли, что надо делать массу бессмысленной работы. Многие не хотели даже
Новое руководство Минобрнауки РФ обещало всячески бороться с бюрократическими завалами на пути научных исследований, что, конечно, все занимающиеся наукой только горячо приветствуют. Однако ясно, что здесь не обойтись «мелочевкой» и нужно принимать кардинальные меры, причем по разным направлениям. Общим правилом должно стать реальное упрощение бюрократических процедур, их «обрубание», вплоть до полной отмены везде, где это возможно.
Я хочу предложить следующий упрощенный подход к участию во всяких конкурсах на научное финансирование (гранты и прочее), который может заметно разгрузить от бюрократического бремени. Алгоритм включает три основных этапа, которые реализуются только в электронном виде (никаких бумаг!).
1. Первичная заявка на грант должна быть оформлена лишь в виде небольшой статьи не более чем на 5 страниц с кратким резюме и расширенным текстом заявки, с изложением того, что и как планируется сделать. В конце приводятся ссылки (не более 5) на наиболее важные статьи заявителя гранта и других его участников (исполнителей).
2. Далее электронная заявка после ее регистрации поступает экспертам (не менее трех).
3а. В случае положительных заключений и принятия решения о финансировании данной заявки счастливый заявитель гранта оформляет все необходимое для бюрократии. Как известно, за удовольствие надо платить! Хотя и в данном случае хочется, чтобы удовольствия было побольше, а суеты вокруг него поменьше.
3б. Если решение будет отрицательным, то заявителю высылают уведомление об этом, а также заключение экспертов (в анонимном варианте) без права обжалования. Их прочтение поможет несчастному заявителю понять ошибки и в следующий разулучшить качество своей заявки. Некоторым моральным утешением будет то, что ему не пришлось тратить свое драгоценное время на бюрократическое оформление.
Данный подход можно применить к любому виду научных конкурсов, не только РФФИ и РГНФ. Если учесть, что в конкурсах выигрывает лишь небольшая часть заявителей, то в масштабах страны можно сэкономить значительные ресурсы времени, труда и бумаги как у научных работников, так и у управленцев, а некоторое количество деревьев не будет зря вырублено.
Кто-то скажет, что «мечтать не вредно». Однако на собственном опыте знаю, что именно так работают по крайней мере некоторые зарубежные фонды поддержки науки. Чего и нам желаю! Пусть муки научного творчества не заменяются бюрократическими мучениями.
Предлагаемый формат означает ресурсную экономию «на входе», до получения гранта. Не менее, а может быть, даже и более важно резко сократить отчетные процедуры, которые по ряду государственных конкурсов могут составлять не десятки, а сотни и даже тысячи страниц. Однажды Санкт-Петербургский союз ученых выиграл региональный государственный грант для общественных организаций. Когда мы узнали о предстоящем объеме будущей отчетности по сравнительно небольшим деньгам, которые нам обещали, я предложил просто отказаться от этого гранта. Каково же было наше удивление, когда представители соответствующего комитета пришли в шок от такого неожиданного для них решения, стали уговаривать нас не отказываться и даже пообещали помочь с оформлением отчета. Конечно, очень приятно, когда попадаются такие вполне милые люди, но лучше бы не было изначальной бюрократии. «Трудно только первый раз», — иногда можно слышать от некоторых научных работников, поднаторевших в отчетах, или от опытных в бумагах управленцев — «а потом будет легче»! Но это пожелание скорее напоминает дружеские советы старой деве и отражает неверие в возможность реального решения проблемы. А растрачивать жизнь на пустяки в любом случае не хочется.
Лев Боркин,
Почетный председатель правления Санкт-Петербургского союза ученых,
член Президиума Российской ассоциации содействия науке»
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Связанные статьи
Шашечки или ехать: d_kishkinev — LiveJournal
Сначала напомню анекдот для тех, кто не знает:
Подходит мужик к таксисту, смотрит на машину и говорит:
— Слушай, а что это у тебя машина непонятного цвета?!
— И почему написано слово «ТАКСИ» неразборчиво?
— И почему шашечки неровно нарисованы?
На что таксист отвечает:
— Так вам нужны шашечки или вам надо ехать?
У меня где-то между 20 и 30 годами произошел такой психологический и установочный перелом в отношении к действительности. От довольно идеалистичных представлений, коими грешать все молодые, я перешел к более практичному и может быть циничному взгляду на жизнь (хотя всячески убиваю в себе циника, ибо это неконструктивно). Грубо говоря, я осознал, что жизнь очень коротка, движения к любым более менее серьезным целям требует огромной концентрации усилий, что среда, где движение происходит, очень важна и самообманом является игнорирование этого. Даже в идеальных условиях что-то идет не так и медленнее ожидаемого. Среда обитания (общество, страна, институты) очень важна, т.к. может сильно способствовать продвижению или же затруднять и замедлять его настолько, что будет шаг вперед, а результат — два шага назад и огромная фрустрация, т.к. плывешь ты против течения или бежишь с мешком на ногах, хотя это никому не нужно и «молодец» тебе никто за это не скажет. Цели, в общем, были и остаются такие: заниматься любимым делом — наукой. Наука интернациональна и потенциально благо (или не благо) для всех. Понятно, что не всей наукой вообще. Конкретно, познанием того, как работает пространственное мышление (часть большого дела под названием «познаем мозг — один из самых сложных объектов», в котором есть маленькие подзадачки, типа познанием разных компонентов) и понимание того, как животные и человек находят себя в прострастве. Плюс просвещение (высшее образование, подготовка умных и умеющих решать сложные нестандартные задачи профессионалов, разные формы сообщения обществу о научных достижениях,). Плюс я человек в душе предприимчивый, и мне очень хотелось бы (уже не знаю, получиться ли), поучаствовать в разработке неких прикладных вещей, неких продуктов, использую свои знания и умения.
Так вот, став более практичным, я с удивлением и непониманием смотрю на людей, который на полном серьёзе живут для «величия великой страны N», чтобы нация X была великой, чтобы молодежь Y гордилась своим прошлым и своим лидером, чтобы народ XYZ встал с колен и не дай бог великая страна N, не дай бог, не разделилась. Короче, всю свою энергию люди тратят на раскрашивание шашечек, а ездить как-то не хотят или не могут.
И вот что хочется сказать им всем, из разных стран и весей. Чуваки, вы пылинки на теле планеты и истории. Ваша жизнь — мгновение. Кому какое дело, где проходят границы. Границы — условность. Важнее, как живут здесь и сейчас люди и что вы для этого сделали, а в каких границах вообще не важно. Если они живут в относительно достатке, у них рационально и гармонично всё устроено, если они счастливы, то плевать, это большая Россия или Поволжская народная республика или Федеративная Республика Макарония. Величие и невеличие истории и страны — это фантом, it’s all in your head. Вот знания, прогресс — это реальность, это то, что изменяет вашу действительность просто на ваших глазах. Вот миллионы лет мы, да вообще никто из биологических форм жизни, не понимал, как работает мозг и как появилась Вселенная, а последние годы мы, эти несчастные и короткоживущие сгустки протоплазмы с именами коля, вася, саймон и ли ван ю, поняли и оставили это потомкам навсегда в виде текстов (разве что они будут уничтожены все до единого, что не просто). Какая разница, какая была история и сколько в ней было побед. Вы к ним уже никогда не будите иметь отношения. В реальность есть только вы, существующие здесь и сейчас, и если вы ничего не делаете, то и не сделаете, так что вы будите еще одним пшиком мироздания.
Вам шашечки или ехать? — Блоги — Эхо Москвы, 10.06.2016
Сегодня прогремел очередной выстрел в затяжной войне европейских таксопарков против Uber. Исправительный суд Парижа (1-я инстанция) оштрафовал французский филиал компании на 800.000 евро, а двух её менеджеров — на 30.000 и 20.000 евро за запуск приложения UberPOP, позволявшего частным французским автовладельцам, не имеющим лицензии таксиста, подрабатывать извозом на личных авто. Пресс-секретарь компании уже заявил, что вердикт будет обжалован в суде вышестоящей инстанции.Сам по себе сервис UberPOP запрещён во Франции с июля 2015. Так что текущей деятельности Uber во Франции вердикт никак не затрагивает. Сегодня французским пассажирам доступны UberX, Uber Berline и Uber BlackCar. Суд сегодня разбирался с деятельностью UberPOP, пресечённой 11 месяцев назад, нашёл в ней признаки нарушения закона и назначил штраф, который истцы поспешили назвать «разочаровывающим» и «смехотворным». Один парижский таксист-активист, признанный потерпевшим по делу, получил компенсацию ущерба в размере 1600 евро. При этом, согласно оценкам профессионального объединения парижских таксистов, выручка Uber от эксплуатации ныне запрещённого сервиса составила 46 миллионов евро.
Борьба европейских таксистов с сервисом Uber, принимающая подчас формы уличного насилия и забастовок, длится не первый год. Понятная россиянину проблема — что наплыв бомбил в моменте приводит к снижению цен и потере живых денег лицензированными таксистами — является лишь надводной частью айсберга. Вторая сторона проблемы состоит в том, что во многих странах Европы частный извоз серьёзно зарегулирован государством, лицензии на него стоят десятки тысяч евро за один регистрационный номер, и эти деньги, однажды заплатив их, таксист считает своей долгосрочной инвестицией. Когда он решит выйти из бизнеса, то продаст этот номер другому желающему, или сдаст его в аренду. Разрушая госмонополию на регулирование частного извоза, сервисы, подобные Uber, обесценивают этот актив. То есть помимо снижения текущей выручки лицензированных водил, происходит девальвация той заначки, на которую они привыкли сильно рассчитывать, строя планы на обеспеченную старость. Поэтому таксисты во всех странах Западной Европы сильно возбуждены, и готовы бороться против демонополизации своей отрасли всеми способами.
Беда их состоит в том, что победить они в принципе не могут. Сервисы, подобные Uber (а в каждой стране существуют и их местные аналоги) не засланы из-за границы враждебными силами. Они растут и развиваются благодаря местному потребителю, голосующему трудовым рублём против монополии таксомоторного картеля. Пассажиров в любой стране больше, чем таксистов. И во Франции, и в Италии, и в Германии Uber отвечает интересам большинства населения, которому надоело переплачивать за шашечки, а хочется просто ехать. Чем сильнее задраны в том или ином городе монопольные расценки таксистского картеля, тем выше там спрос на услуги объединившихся в сервис бомбил. При этом единственной защитой для бизнеса лицензированных таксистов является нормативная база, сформированная местными властями. А у властей, поскольку они выборные, нет ни причины, ни повода стоять насмерть за сверхприбыли таксистского картеля, против экономических интересов подавляющего большинства избирателей. Покуда не было Uber и его аналогов, не было и темы «Почему такси стоит так дорого?». С появлением альтернативы каждый сознательный пассажир задумался, что у извоза, как и у любой другой коммерческой услуги, есть своя себестоимость, и есть разумная маржа. А сверху на неё зачем-то нахлобучено ещё 200-300% монопольной сверхприбыли, которая определяется, кроме прочего, постановлениями горсовета.
В России, где с подотчётностью власти избирателям давно покончено, такая коллизия возникнуть не могла бы. Тут бы просто сказали, что маржа в 300% продиктована соображениями безопасности пассажиров. Лицензированные водители — безопасные, а все остальные — опасные. Но этот аргумент может звучать весомо лишь в том случае, если власть общается с населением в режиме монолога. А в диалоге, в котором аргументом второй стороны является бюллетень, опускаемый в урну, такая откровенная лажа не прокатывает. Ведь документом, служащим государственной лицензией на безопасную перевозку до 5 пассажиров в легковой машине, являются действительные водительские права. Нигде не сказано и никем не доказано, что езда на машине без шашечек представляет угрозу для жизни европейца… Казна теряет деньги из-за уклонения бомбил от налога? ОК, подключите налоговую, ведь уклонение = преступление. Пусть бомбила делится с государством, никто ж не против. Но право пассажира решать, хочет ли он доплачивать 300% сверху за шашечки, или готов на них сэкономить — это право на потребительский выбор. В точности такое же, как в случае с авиакомпаниями-лоукостерами. Тебя там не покормят в полёте, ограничат в норме бесплатного багажа, запретят откидываться в кресле, не подадут телетрап, доставят в Гатвик вместо Хитроу — но это всё равно твой свободный выбор. И с такси — такая же история. Не про безопасность ни разу.
Поэтому каких бы приговоров по делу Uber ни выносил парижский суд, а простые парижане и дальше будут платить десятки миллионов евро в год за извоз без шашечек. И это — маленькая проблема для европейских таксистов. Настоящая их проблема (она же — счастье пассажиров) состоит в том, что уже на нашем веку любых водителей такси — и бомбил, и тех, что с шашечками — заменит управляющий автомобилями софт. Живые таксисты при этом, конечно же, где-то останутся — но в одной нише с венецианскими гондольерами, венскими и питерскими извозчиками. В качестве экзотического сервиса для туристов и любителей живого общения с незнакомыми людьми. Смогут накручивать свою эксклюзивную маржу за experience. Но почему-то мне кажется, что у того парижского и миланского хамья, которое сегодня борется за запрет Uber ради сохранения своих сверхприбылей, для этого типа сервиса не хватит квалификаций.
PS. Если кто вдруг не в курсе, в городе Милане, который сегодня является одним из главных европейских поставщиков новостей по теме «таксисты против Uber», счётчик оплаты поездки включается не в тот момент, когда пассажир сел в машину, а когда водитель взял заказ. Пока в Милане не запретили UberX, там можно было доехать из центра до вокзала за 5 евро, а сегодня там могут в глубокой ночи, при полном отсутствии траффика, подать машину, у которой на счётчике уже 25€ на момент приезда, «потому что ехал издалека».
Оригинал
Душевное равновесие: Шашечки или ехать
У одного начальника было два заместителя. Оба толковые, опытные и умелые. Но одному всегда было важно первым “открыть” какое-то направление работы. Если же новый проект предлагал коллега, он нервничал, искал, к чему придраться, выдумывал другой способ сделать то же самое или предлагал делать что-то другое, даже если в душе с проектом был согласен. Хорошо, что второй заместитель, человек ровный и спокойный, относился к ситуации с юмором и претензий не высказывал.Как вы думаете, кого из двух замов начальник рекомендовал на свое место, когда его повысили в должности?
Есть люди, которым трудно различать интересы дела и интересы собственного участия в деле. Конечно, честолюбие нуждается в удовлетворении, так же как любая другая человеческая потребность. Честолюбие — прекрасный двигатель и мотиватор в работе. Но только на подчиненных ролях. Если оно выходит на передний план, дело может оказаться на втором месте, а то и на третьем. А уж если честолюбие уязвлено, оно из двигателя превращается в тормоз.
Одна женщина мне рассказывала: “Я многое успеваю и хорошо все делаю и на работе, и по дому, но только тогда, когда сама выбираю, что делать. Если дела назначает мне кто-то другой — начальник ли, муж ли, — у меня опускаются руки. Будто кто-то не дает мне быть такой умелой и эффективной, как я привыкла”.
После долгих расспросов женщина наконец вспомнила, что у нее в начальной школе была учительница, которая каждое задание сопровождала словами: “Только такой дуре, как ты, нужно это объяснять, другие сами догадываются и делают то, что нужно”. Я спросил, почему учительница так плохо к ней относилась. Выяснилось, что учительница была в ссоре с ее мамой.
Я предложил женщине вернуться в воображении в детскую ситуацию и сказать учительнице всю правду — примерно так: “Из того, что вы в ссоре с моей мамой, не следует, что я дура. Напрасно вы меня обижаете!” У клиентки было хорошее воображение, и она смогла ярко себе все представить. Воображаемая учительница остановилась посреди класса, подумала и, поскольку она все же была незлым и неглупым человеком, сказала вдруг: “А знаешь, ты права. Я должна извиниться перед тобой, а маме передай привет. Я постараюсь с ней помириться”.
После этого я предложил женщине вообразить, что муж, который просит погладить ему рубашку, добавляет: “Могла бы, дура, и сама догадаться!” Она попробовала представить, и это было так не похоже на мужа, который в ней души не чаял, что ей стало смешно. Начальник по работе, как выяснилось, тоже ее ценил и ни разу не сказал худого слова. Иными словами, разобравшись с учительницей, женщина получила возможность принимать задания от других, не предполагая, что ее хотят обидеть.
Реальное участие в деле не всегда со стороны выглядит так, как хотелось бы честолюбивому деятелю. Не всегда удается убить дракона, гарцуя на коне и демонстрируя публике белизну перчаток. Иногда решающие действия, обеспечивающие успех большого проекта, приходится делать в тени, подчас даже в болотных сапогах.
В Одессе времен начала перестройки рассказывали такую историю. Некая дама выходит из здания аэровокзала. Носильщик везет за ней груду чемоданов и коробок. Дама восклицает: “Такси, такси!” Подъезжает легковушка, дама не обращает на нее внимания, продолжая покрикивать: “Такси, такси!” Легковушку перехватывает другой пассажир, к даме подъезжает еще одна машина, дама упускает и эту. Из третьей машины высовывается водитель: “Мадам, вам шашечки или ехать?” Бывает, конечно, что нужны именно шашечки, но чаще все-таки ехать, особенно с чемоданами.
Вам шашечки или ехать: z_yanson — LiveJournal
Давно уже не испытываю никаких иллюзий по поводу вменяемости окружающих людей, но, тем не менее, все больше понимаю мотивы их поведения, поскольку всё ясней осознаются ограничивающие нас убеждения и мыслеформы. Но лишь в последние полгода до меня стало доходить, в каких масштабах прогружены в наше коллективное сознание эти ограничивающие убеждения, и, к сожалению, насколько сильно «прихвачено» сознание пробудившихся. Несколько лет назад, во сне, Ролан Быков разыграл маленькое представление с кукольными декорациями про манипуляцию коллективным и индивидуальным сознанием. Осознался в самом конце действия, но объемный смысл был понят. Тогда меня занимал вопрос, как доносить информацию до людей с обычным мировоззрением, в какой корректной форме. В самом конце, Ролан (слов никаких не было, только ментальный поток) довел до моего понимания очень ценную мысль: для неподготовленного сознания информация такого рода будет подобна отраве. Сущность обычного человека настроена на привычный уклад Жизни, где заступы за линию исключаются:«Нормированная овечка сама материализует «твердый» мир в страхе, истерии и отупении. Овцы ценят твердую почву луга (материализм), куда можно ступать копытцами и наслаждаться солнышком. Пересечение пастбища вызывает у нормированной овечки блеяние о том, что за горизонтом прячутся серые волки. При этом овца любит клубиться и ездить по рельсам линейки: луг-хлев-луг (работа–дом–работа). Мертвая рутина обычно высасывает среднюю овцу, не давая простора для развития фантазии.
На самом деле нормированные овцы положены штабелями на луговую травку и выбраться из этого завала очень сложно, поэтому средняя овца скатывается в индивидуальный примитивизм и семейный быдлизм.»
Нормированная овечка: http://z-yanson.livejournal.com/7687.html
Когда появляется информация или группа людей, явно выделяющаяся из общего фона, то срабатывает внутренняя охранная система, эго зачастую успевает первым среагировать на новое и выдать свою, «правильную», реакцию, а дальше мы имеем дело с последствиями своего выбора и спустя энное время можем удивляться, как так получилось. Когда погружался в практику перепросмотра, то удивлялся каким «полным бараном» был во многих ситуациях. А как могло быть иначе, если кругозор, восприятие было сужено до узенькой щелочки, сквозь которую взирал на происходящее и чего-то ещё пытался анализировать.
Повторю в который раз, мы не понимаем до конца какими силами и какими процессами удерживаемся в сумрачном состоянии сознания. Самонадеянность может сыграть злую шутку. Приведу личный опыт. Несколько лет назад был период, когда осознавался блуждающей астральной сущностью, скорее всего воссоединялся с развоплощенными аспектами. Был один занятный эпизод, когда вошел в тело другого человека, фактически вытеснив душу-хозяйку тела. Сонастроился с телом мгновенно, будто одел удобный костюм. При таких раскладах душа-жертва входит в состояние подобное сну, как описывают источники. Так и наши структуры подвергаются воздействию различного свойства, о котором даже не догадываемся. Утверждать, что мы полностью осознаем свою Жизнь и совершаемые нами поступки, мягко говоря, недальновидно. Посмотрите фильм «Бессмертные: Война миров» (Immortel: ad vitam): https://www.kinopoisk.ru/film/11588/ Там наглядно показано астральное обладание, как легко и просто вытесняется душа из собственного тела.Недавно читал выдержку из воспоминаний женщины, эмигрировавшей в Германию во время Революции. Находясь у себя дома, она из окна наблюдала толпы людей, приветствующих Гитлера, удивляясь их поведению. Решила сама выяснить причину. Вышла из квартиры и сблизилась с толпой и … Пришла в себя через неопределенное время, обнаружив находящейся среди группы экзальтированных женщин, также как и они исступленно кричащей и махающей рукой.
Выйти из орбиты деструктивных или просто отживших эгрегоров не просто. Каждый имеет взаимосвязь со многими из них, но вот ведь вопрос: а какие из них нами осознаются? Как железные опилки притягиваются, так и наши желания и поступки основаны на притяжении к определенным центрам силы. Не говорю что это плохо, но оно имеет фундаментальный характер, а от многого пора избавляться. Для этого и дан переходный период.
Высвободить самое себя из сферы влияния старых установок и программ, преодолеть магнетизм, центростремительное начало эгрегориальных систем исчезающего мира – задача из задач. Запрет на нарушение матричных установок очень силен. Шаг в сторону карается большим перечнем угроз, в подсознании постоянно звучат тревожные колокольчики. Это всё поддерживается глобальной установкой страха, который внедрен в самых разных формах. В частности, финансовая система страхования монументально поддерживает данную конструкцию, зачастую в обязательном порядке. А огромное количество охранных компаний и несметное число охранных/сигнализационных устройств? Многие просто помешаны на безопасности.
А что же проснувшиеся, почему они меньжуются? Механизм тот же самый – система страшилок, но другого порядка. Помню, с каким зажатым комком страха высвобождал свою Суть из религиозных эгрегоров. – А вдруг мне за это прилетит?
Один мудрый просветитель в начале прошлого века описал очень важные наблюдения, которые помогли мне сдвинуться в поисках. В общих чертах: атеист проклят, но человек верующий проклят дважды. Если атеиста можно, даже вполне научно, направить к чистым духовным истокам, то «правильный» верующий практически не изменится и будет воспринимать беды и страдания как «добрые» знаки свыше. Уже в наше время появилось столько притч прославляющих это самое. Ода из притч сформулирована так, что если ничего терпеть не приходится, никаких страданий нет, то бог забыл такого человека, просят вспомнить. Как говорится, по Воле вашей. В человеческих страданиях, как уже известно, есть вполне заинтересованные силы, которым энергия страдания обеспечивает недурное существование.
Возвращаясь к предыдущей заметке «Воззвание». Когда вошли в медитацию, то жене очень отчетливо было сказано, что мы очень вовремя обратились, так как нам уже формировали жизненные обстоятельства таким образом, что мы зашли бы в тупик. Причем ни ВЯ, ни наставники этого не видели.
Уважаю практически любое мнение, но основывать свою Жизнь на заповедях Воланда или чём-то подобном, это все равно, что следовать какому-нибудь деструктивному учению в надежде, что что-нибудь хорошее из него когда-то сбудется. А пока такой человек ждет у моря погоды, кто-то получает свою выгоду.
Ровно 10 лет назад нам помогал человек, работающий в контакте с кармическими структурами. Для меня многое открылось именно в моменты наших встреч, включилось осознание. Под конец нашего общения, длившееся больше года, она сказала, что кармы как таковой нет и от неё можно легко освободиться. Пояснила как, но моё сознание было совершенно не готово к такому. А как же воздаяние, положительная и негативная карма, ведь всё же взвешено и подсчитано? Прошло 10 лет, а до сих пор с этой установкой ещё не расстался.((
«Заграница нам поможет»
Сколько матерых вставок в сознание вмонтировано в ченнелинговых посланиях, можно только предполагать. И одна из них, что нас чуть ли ни как героев готовы встречать после снятия завесы. Привожу собственный опыт. Астральными путешествиями не увлекаюсь, но иногда просто выносит в нормальный астрал. Года три назад, лечу, осознаюсь в туманном пространстве, просто знаю, что много корабликов на орбите, посылаю ментальный запрос-разрешение. Из одного приходит согласие. Проявляюсь в какой-то комнате. Двое мужчин, высокие, точеная внешность как у скандинавов, но темные, как шоколад, тихо разговаривают. Стоящему рядом протягиваю руку, называю своё имя. Стою, волнуюсь, типа, ну расспрашивайте мена, как там на Земле, как нам живется и т.д. Они на меня ноль внимания, ну появился и появился. Ни мыслинки, ни малой эмоции в мою сторону, словно пустое место. Так рухнули мои глупые иллюзии по поводу инопланетян, полных доброты и поддержки. У них свои планы и интересы, как у соседей за стенкой.
В самой разной интерпретации до нас доводят понимание, что Переходу сопутствует не просто трансформация сознания, а порой полный отказ от прежней системы мировоззрения. Очень точно единомышленник сказал про текущий момент:
«Процесс выдавливания, выжимания, конкретной прессухи, считай, мясорубка. В итоге останется только Суть, Личность, у кого есть, конечно. Все остальное, как кровавая биомасса в сток.
Конкретно тебе придётся отказаться от многих твоих убеждений, видения, способа восприятия. Даже если сейчас кажется, что ты ни к чему не привязан или привязан не сильно. Тебе придётся встать в начальную свою точку, в которой ты ничего не знаешь, ничего не умеешь, в которой у тебя нет и никогда не было учителей, наставников, где ты равен абсолютно спящему. И это придётся принять, через это родишься.»
Проснувшемуся придется определится: подчиниться матричным установкам, в том числе вполне духовного свойства или следовать зову сердца, чему-то такому глубоко-проникновенному, которому и слов не подобрать. Страшновато шагать в неизвестность, пугалки, намекающие на суровую кару, кругом аккуратно разложены. Не забываем также про фактор утраты доверия, что не удивительно после такого количества лжи и обмана.
Душа сама запирает себя в собственном разуме, незаметно определяя табуированные области и монументальные границы дозволенного. Нас так искусно приучили к шаблонным схемам мышления и запретным темам, что и близко не представляем масштабы манипулирования сознанием. Если нам протягивают руку помощи и поддержки, то часто она отвергается по причине того, что это не совпадает с внутренними установками, как и в какой форме может проявляться поддержка.
Вам шашечки или Вам ехать?
Экология жизни: Каждый из нас, уверена, не раз задумывался и достаточно чётко представляет, чего хочется от отношений: чтобы любили. Меня, вот такого вот, какой есть — любили! И говорили в лицо: «Люблю, мол!»
кадр из кинофильма «Бриллиа́нтовая рука́», 1968 год режиссёр Леонид Гайдай
Как-то так вышло, что за последние несколько дней на блогах и форумах, которые я читаю, мне встретились твердые, решительные заявления сразу нескольких человек. «Все будет так, как я хочу!» — заявляли эти человеки. «Я знаю, чего хочу, и обязательно этого добьюсь!». «Я хочу встретить свою любовь, и обязательно ее встречу!».
Это все были не пустые фразы и замечания — писавшие действительно ставили перед собой цели (обычно из области любовных отношений) и даже рассказывали о том, что они делают для их достижения. Один молодой человек уже третий, что ли, год идёт к своей цели, стиснув зубы: ищет свою единственную, ту самую, которой хочется отдать всю свою любовь и нежность. То театральные студии посещает, то на сайте знакомств регистрируется, то вот ресурс интимных знакомств в интернете решил освоить… Ну, то есть, не бесплодно мечтает человек, работает. Пашет так, что аж дым из ноздрей идёт. И вот познакомится, бывало, с какой-нибудь девушкой, а она — не то. Нет, даже не так — НЕ ТО. Не то и не та. То возраст великоват, вот если бы лет пяток сбросить. То недостаточно сексуальна — нет, всё при ней, но типаж такой не нравится. То лёгкий налёт провинциальности виден — ну какая же она фея, если с Дальнего Востока? Так и ищет, перебирает.
Это, конечно, совершенно показательный случай. Но, как мне кажется, достаточно часто встречающуюся тенденцию иллюстрирует. Мучительный выбор между формой отношений и их содержанием.
Каждый из нас, уверена, не раз задумывался и достаточно чётко представляет, чего хочется от отношений: чтобы любили. Меня, вот такого вот, какой есть — любили! И говорили в лицо: «Люблю, мол!». Чтобы поддерживали, говорили: «Ты справишься, ты такой хороший!». Чтобы заботились, грели ужин к приходу и выходили встречать к метро. Чтобы дарили цветы и покупали любимую телячью ветчину с оливками. В общем, в чём должна выражаться любовь, поддержка, забота — каждый хорошо сам себе представляет. И, если встретится человек, который будет рад дарить мне такую вот любовь, которую я хочу — да вот оно, счастье!
Но, чтобы встретить такого самого-самого человека и разделить с ним ветчину на ужин, нужно сперва пройти все стадии знакомства и ухаживаний. Ну, то есть, вычислить того самого. Сходить с ним/с ней в кино. Обсудить кино, договориться о следующей встрече. Придти на следующую встречу с цветами, погулять в парке, покататься на лодочке. Провести достаточно времени вместе. Переспать, понять, что и тут подходите друг другу. Познакомить со своими друзьями и познакомиться с его/ее друзьями. И с родственниками познакомиться. Понравиться друзьям и, особенно, родственникам. Начать жить вместе. Покупать на ужин ветчину
Много стадий, много. И каждая из них может пойти не так, как задумано. Я не буду на этом останавливаться — вы же смотрите романтические комедии, да? В мировом кинематографе тема «свидания, на котором что-то пошло не так», раскрыта почти что исчерпывающе. Но это только в милых семейных комедиях герои, вылезши из бассейна или соскребя с себя остатки торта, которым друг в друга швырялись, всё-таки влюбляются и решают навсегда остаться вместе. В реальной жизни если что-то пошло не так, то на этом самом этапе все предыдущие набранные очки сгорают. И чем меньше двое знают друг друга, тем быстрее и бесповоротнее сгорают эти самые очки.
Но, вообще-то, это разные вещи — то, насколько с человеком будет хорошо жить вместе, и то, насколько он искусен в мастерстве свиданий. Более того, чем ловчее партнер плетет романтическую паутину, тем лучше он как «спец по первым свиданиям» и хуже, как постоянный супруг. В самом деле, если партнер уже заполучен, с какой стати его еще отдельно очаровывать всей этой романтической чепухой? Не проще ли будет уже перейти непосредственно к стадии выбора дивана и покупке любимой ветчины? Лучшие романтические любовники всегда худшие мужья, эта мудрость известна давно.
Поэтому так важно бывает абстрагироваться от внешнего, от обертки, от формы — и начать определять, есть ли у другого человека то, что нам действительно важно. Есть ли у него то, что мы ищем? Даст ли этот человек нам любовь и заботу в том виде, как нам нужно? Вот это и стоит выяснять на свиданиях, а не то, насколько другой умело выбирает места для совместного досуга и насколько галантно подаёт пальто.
Так что подумайте: что вы выбираете — вам шашечки или ехать?
Автор: Елизавета Павлова
опубликовано econet.ru