Можно ли снимать сотрудников полиции на телефон: Программы | Серебряный Дождь

Рассмотрев материалы дела, Кировский районный суд г. Саратова отметил, что в целях обеспечения надлежащей охраны, безопасности, осуществления пропускного режима и антитеррористической защищенности приказом ГУ МВД России по Саратовской области от 3 апреля 2017 г. № 502-ДСП была утверждена Инструкция о пропускном режиме в административных зданиях и на охраняемых объектах ГУ МВД России по Саратовской области и УМВД России по г. Саратову.

Приказом ГУ МВД России по Саратовской области от 5 августа 2019 г. № 1097-ДСП были внесены изменения в п. 41 Инструкции, который изложен в следующей редакции: «При проходе посетителя на территорию охраняемого объекта постовой, обеспечивающий пропускной режим, обязан предупредить его о необходимости сдачи находящихся при нем технических средств записи изображения и звука, радиоприемных, радиопередающих устройств и средств связи. В случае обнаружения в ходе проведения осмотра личных вещей посетителя указанных технических средств – предложить посетителю сдать обнаруженное в ячейку камеры хранения личных вещей. Запрещается проход на территорию охраняемого объекта органа внутренних дел посетителей, отказавшихся сдать технические средства на хранение, о чем в книге регистрации посетителей делается соответствующая запись».

Приказом ГУ МВД России по Саратовской области от 6 декабря 2019 г. № 1664-ДСП п. 41 Инструкции был изложен в новой редакции: «Посетителям, прибывшим на объекты ГУ МВД России по Саратовской области, запрещается пронос технических средств записи изображения и звука, радиоприемных, радиопередающих устройств и средств связи, за исключением лиц, прибывших для ознакомления с материалами уголовных дел. Проход посетителей, прибывших для ознакомления с материалами уголовных дел с техническими средствами фото-, видеозаписи, осуществляется по рапорту следователя (дознавателя), утвержденному заместителем начальника ГУ МВД России по Саратовской области – начальником ГСУ или его заместителями, о чем в книгу регистрации посетителей вносится соответствующая отметка, с предупреждением посетителя, следователя (дознавателя) о запрете использования технических средств в иных целях. При проходе посетителей на территорию охраняемых объектов в остальных случаях постовой предлагает сдать находящиеся при них технические средства записи изображения и звука, радиоприемных, радиопередающих устройств и средств связи в специальные камеры хранения, расположенные в фойе объектов органов внутренних дел. В случае обнаружения в ходе проведения осмотра личных вещей посетителя указанных технических средств – предложить посетителю сдать обнаруженное в ячейку камеры хранения личных вещей. Запрещается проход на территорию охраняемого объекта органа внутренних дел посетителей, отказавшихся сдать технические средства на хранение, о чем в книге регистрации посетителей делается соответствующая запись, а все необходимые действия проводятся в фойе территориального органа (объекта ОВД)».

По мнению суда, пропускной и внутриобъектовый режимы не ограничивают предусмотренных п. 6 ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре прав участников уголовного судопроизводства.

Так, отметил он, в соответствии с ч. 6 ст. 164 УПК при производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Пунктом 7 ч. 1 ст. 53 УПК предусмотрено право защитника знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Согласно ч. 2 ст. 217 УПК в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.

«Ограничение права обвиняемого и защитника на применение технических средств при производстве следственного действия с их участием способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, а поэтому решение следователя об отказе в применении технических средств может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ», – подчеркнула первая инстанция.

Читайте также

Адвокат одержала победу в споре с полицией

При повторном рассмотрении дела суд признал незаконным изъятие у нее смартфона при входе в отдел полиции под предлогом внутреннего распоряжения регионального МВД

08 Августа 2017

Таким образом, указал суд, проход в здание лиц, допущенных к ознакомлению с материалами уголовного дела, осуществляется по ходатайству следователя (дознавателя), который определяет, для каких целей подозреваемые (обвиняемые) и их защитники прибыли в здание территориального органа. «При этом установленный запрет на пронос технических средств записи изображения и звука, радиоприемных, радиопередающих устройств и средств связи соответствует требованиям действующего законодательства, направленным на обеспечение режима секретности, безопасности и антитеррористической защищенности отделов полиции, и прав заявителя на владение и пользование его имуществом не нарушает», – посчитал Кировский районный суд г. Саратова.

Он заметил, что аналогичная позиция изложена в решении Верховного Суда от 22 января 2018 г. по делу № АКПИ17-963.

Кировский районный суд г. Саратова отказал в удовлетворении административных исковых требований.

Адвокат уже подал апелляционную жалобу на решение суда

Не согласившись с решением первой инстанции, Иван Фролов направил апелляционную жалобу в Саратовский областной суд (имеется у «АГ»). Он отметил, что суд скопировал возражение ответчика, основанное на позиции, изложенной в решении Верховного Суда от 22 января 2018 г. по делу № АКПИ17-963. При этом ВС РФ в указанном решении сделал вывод о том, что предписания приказа, имеющего гриф ДСП, распространяются исключительно на должностных лиц органов внутренних дел, права и обязанности для граждан не влекут. «То есть ясно видно, что Верховный Суд Российской Федерации не наделяет приказы с грифом ДСП признаками нормативного правового акта», – подчеркнул Иван Фролов.

Он указал, что в ходе судебного разбирательства ответчиками в доказательство правомерности их действий не было приведено ни одного нормативного правового акта, который запрещает адвокату проход и пронос для осуществления его полномочий технических средств.

Иван Фролов отметил, что фактически запрет ответчиком прохода к месту проведения следственных мероприятий и действий на территории административных зданий ГУ МВД России по Саратовской области с техническими средствами связи с возможностями аудио- и видеофиксации, а также выхода в Интернет и проноса указанных технических средств является нарушением профессиональных прав адвоката, препятствует осуществлению адвокатской деятельности, что влечет нарушение конституционных прав адвоката и доверителя, закрепленных в ст. 48 Конституции.

Адвокат обратил внимание на то, что судом сделаны неверные выводы о том, что проход в здание лиц, допущенных к ознакомлению с материалами уголовного дела, осуществляется по ходатайству следователя (дознавателя), который определяет, для каких целей подозреваемые (обвиняемые) и их защитники прибыли в здание территориального органа. «Из данных выводов следует, что осуществление полномочий адвоката для реализации права граждан, закрепленного в ст. 48 Конституции РФ, ставится на усмотрение должностного лица», – подчеркнул он.

Читайте также

Адвокат вправе использовать технические средства во время проведения следственных действий

Совет АП г. Москвы отказался привлекать к дисциплинарной ответственности адвоката, который осуществлял аудиозапись очных ставок с его подзащитным

18 Декабря 2019

Кроме того, указал Иван Фролов, судом сделаны ссылки на ч. 6 ст. 164, ч. 2 ст. 217 УПК РФ, ст. 125 УПК РФ, однако разъяснения, данные судом, основаны на неверном толковании уголовно-процессуального законодательства РФ. Согласно позиции Совета АП г. Москвы ч. 6 ст. 164 и ч. 4 ст. 189 УПК РФ регламентируют полномочия и действия следователя при проведении следственных действий, а не полномочия адвоката при осуществлении им защиты по уголовному делу, которые установлены другими нормами уголовно-процессуального законодательства. Указанные нормы, регламентирующие полномочия защитника, основаны на конституционной гарантии защиты каждым своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции), в то время как полномочия властного субъекта уголовного судопроизводства, в том числе следователя, строго ограничены дозволениями и запретами, содержащимися в соответствующих нормах закона.

Иван Фролов попросил Саратовский областной суд отменить решение нижестоящей инстанции и принять новое решение по делу, признав действия ГУ МВД России по Саратовской области, УМВД России по г. Саратову, полицейских отдельной охранной роты УМВД России по г. Саратову Журова Р.Н., Безугловой Н.Н., выразившиеся в запрете 31 октября 2019 г., а также 29 января и 28 февраля 2020 г. прохода к месту проведения следственных мероприятий и действий на территории административных зданий ГУ МВД России по Саратовской области с телефоном, незаконными. Кроме того, он попросил соответствующих ведомство и лиц не препятствовать проходу с техническими средствами связи с возможностями аудио- и видеофиксации, а также выхода в Интернет в будущем.

Комментарий адвоката и представителя ФПА

В комментарии «АГ» Иван Фролов отметил, что судья формально провела процесс. Он указал, что решение было скопировано с возражений ответчика, которые, в свою очередь, взяты из решения Верховного Суда. «Даже из этого решения было видно, что приказ для служебного пользования не порождает прав и обязанностей не только для адвокатов, но и для граждан. Это внутренний ведомственный акт, который должны исполнять только сотрудники полиции. Нас фактически приравняли к террористам, и суд с этим согласился», – заключил Иван Фролов.

Советник ФПА РФ Евгений Рубинштейн заметил, что в последнее время адвокаты все чаще сталкиваются с запретом следственных органов проносить мобильные средства связи и портативные компьютеры. «Органы адвокатского самоуправления уже неоднократно в своих решениях констатировали, что адвокаты вправе записывать на свои собственные технические средства ход и результаты следственных действий, в которых они принимают участие в качестве защитников, представителей потерпевших или в иных процессуальных статусах, обеспечивающих чужой интерес в уголовном судопроизводстве. Совершенно очевидно, что сотрудники следственных органов, формулируя правила, согласно которым адвокатам запрещено проносить технические средства связи, заботятся прежде всего о сохранении в тайне своих, в том числе не соответствующих закону, действий. Публичность всегда была “врагом” злоупотреблений», – подчеркнул он.

Евгений Рубинштейн посчитал, что ссылки на необходимость соблюдения мер антитеррористической защищенности носят общий характер и не препятствуют адвокатам проносить технические средства в целях осуществления профессиональной деятельности. По его мнению, Закон о полиции также не предоставляет таких прав сотрудникам правоохранительных органов. «Единственным актом, который в рассматриваемом случае позволяет незаконно ограничить права адвокатов на использование технических средств, является приказ регионального ГУ МВД России, которым утверждена инструкция о пропускном режиме в административных зданиях и на охраняемых объектах конкретных подразделений регионального ГУ МВД РФ», – указал советник ФПА.

«Нет никаких сомнений, что данный приказ ограничивает права адвокатов по сравнению с тем нормативным регулированием, которое имеется в УПК РФ. Остается загадкой, на каком основании суд отнес материалы уголовного дела к служебной информации и применил соответствующие положения, тогда как статус материалов уголовного дела и доступ к ним определен УПК РФ и никакие другие нормативные акты не могут регулировать его», – заметил Евгений Рубинштейн.

Он также обратил внимание на вывод суда о том, что необходимо обратиться к следователю с ходатайством о разрешении прохода в здание МВД с техническими средствами для ознакомления с материалами уголовного дела, после чего следователь определит – соответствует ли заявленная цель действительности. А если кто-то из следователей запретил пользоваться техническими средствами, то, по утверждению суда, это существенное нарушение права на защиту, восстановления которого следует добиваться в еще одном судебном производстве – в порядке ст. 125 УПК РФ.

«Похоже, что адвокатскому сообществу “подбросили” еще одну проблему – свободный доступ в следственные органы с техническими средствами. Очевидно, что эту проблему придется решать как на уровне взаимоотношения с органами государственной власти, так и на местах. Удачный опыт уже есть в АП Псковской области, где прокуратура признала, что “требование сотрудников полиции к адвокату о передаче на хранение при посещении отдела полиции личных электронных изделий бытового назначения (ноутбук, планшет, фотоаппарат, смартфон и т.д.) может ограничить право адвоката на оказание квалифицированной юридической помощи доверителю, то есть является незаконным”. Нам предстоит еще более глубоко осмыслить как подобные запреты, так и способы противодействия им», – резюмировал Евгений Рубинштейн.

«Если начинаются непонятные телодвижения – значит, полиция сама не уверена в том, что делает»

Институт изучения и практики стратегических ненасильственных действий Action Institute 14 июля провел вебинар «Обыск, задержание? Как себя вести, если вы столкнулись с полицией», на котором адвокат организации «Общественный вердикт» Ирина Бирюкова рассказала, как разговаривать с полицейским, в чем разница между осмотром и досмотром и как вести себя, если к вам пришли с обыском.

К вам подходит полицейский

При виде полиции я бы советовала на всякий случай перейти на другую сторону.

Но если сотрудник полиции к вам подошел, он должен представиться, объяснить причину, по которой подошел к вам, и что-то попросить: предъявить документы, показать рюкзак.

Советую всегда носить с собой паспорт или его копию (подойдет обычная, заверять у нотариуса не обязательно). Это освободит от доставления вас в отдел. На митинги лучше брать копию паспорта.

Проверять документы «просто так» полиция не имеет права. Хотя, конечно, у нас все возможно.

Вы имеете право спросить, на каком основании вас просят показать документы. Может быть, у них есть какая-то ориентировка. Если вы задаете грамотные вопросы, сотруднику полиции становится понятно, что вы не испугались и знаете закон. Я бы не советовала сразу вступать в конфликт: это может стать причиной дальнейшего задержания.

Если документов недостаточно и вас задерживают (уводят в автомобиль или увозят в отдел полиции), вы можете уточнить причину. С этого момента вы считаетесь фактически задержанным. Убегать не рекомендую: если вас догонят, вы все равно будете задержанным.

Самое главное – быть спокойным и ни в коем случае не вступать в перепалку, махать руками, пытаться дотронуться до полицейского. Наоборот, попытайтесь получить у них как можно больше информации: почему, куда, какое подразделение.

Фиксируйте диалог на видео и аудио

Я бы советовала сразу включать диктофон, чтобы записывать весь диалог с полицейским. Изымать телефон без протокола они не имеют права, но отобрать, безусловно, могут.

Лучше делать онлайн-трансляцию. Можно вести видео и аудио запись, которые сразу уходят на облако. Так данные сохранятся даже при изъятии телефона.

Не советую в принципе держать информацию в телефоне, даже если в нем есть пароль. Доступ по Face ID и по пальцу тоже небезопасны – телефон могут поднести к вашему лицу, и он разблокируется. Доказать потом, что вы не давали доступ по Face ID, а вас принудили разблокировать телефон, будет очень сложно.

Продвинутые люди давно от этого отказались. Рекомендовала бы делать числовой пароль, который, если полиция хочет что-то посмотреть в вашем телефоне, вы резко «забываете» и не обязаны его называть.

Если ситуация начинает выходить из-под контроля, вы можете сказать: «Извините, мне нужно связаться со своим адвокатом. После этого я с вами проследую». Конечно, это не касается ситуаций на митингах, когда просто подходят и уволакивают в автозак.

Покажите, что у вас в рюкзаке

Осмотр и досмотр – это разные вещи.

Осмотр – когда полицейский просит вас показать рюкзак или сумочку. Это допустимо без присутствия понятых и составления протокола. Полицейский не имеет права залезать туда руками, трогать ваши вещи. Только попросить показать.

Конечно, можно сказать: «Вы не предоставили мне достаточных оснований, чтобы я вам показал свои вещи». Но отказ приведет к ухудшению ситуации: «Раз ты отказываешься, тебе есть, что скрывать». Мозг сотрудника полиции работает именно так. В таком случае он просто берет и доставляет вас в отделение.

Если сотрудник начинает доставать что-то из вашей сумки, брать в руки, требовать показать – сразу просите пригласить двоих понятых и составить протокол. Проводить досмотр может сотрудник полиции идентичного с вами пола: мужчину досматривает мужчина, женщину – женщина.

Задержали по «административке» и везут в отдел. Что будет?

Это называется доставление. В течение трех часов полицейские должны составить протокол. Обязательно посмотрите на время, когда вас задержали.

Полиция ведет отсчет с момента доставления в отдел, на самом деле нужно считать с момента, когда человек фактически не может покинуть место, где его остановили. В замечаниях к протоколу указывайте именно это время.

Если наказание по статье, которую вам вменяют, предусматривает административный арест, вас могут оставить в отделе на 48 часов. Вы должны сразу связаться с адвокатом или правозащитной организацией и сообщить, что вас задержали и куда-то везут.

Если связаться не удалось, полиция обязана в кратчайшие сроки сообщить вашим родственникам или другому человеку, которого вы назовете, о вашем задержании. Делайте заявление и требуйте сообщить названному лицу о вашем задержании. Так полиция будет понимать, что вы знаете свои права.

До приезда адвоката в отдел не общайтесь с полицейскими ни на какие темы, даже о погоде. Каким бы психологически подготовленным вы себя ни считали, когда попадаешь в такую ситуацию… Многие адвокаты теряются при обысках и задержаниях. В стрессовой ситуации организм может повести себя по-разному.

Главное – успокоиться и не вести никакие беседы. Вы спокойно ждете своего адвоката и говорите, что будете давать объяснения только в его присутствии. Статья 51 Конституции гарантирует это. По закону вы можете не давать никаких объяснений вообще – ни в отделе, ни даже на суде. Если с вашим адвокатом не свяжутся, в дальнейшем это может быть использовано против сотрудников как нарушение вашего права на защиту.

Не рекомендую отказываться от подписания протокола. Всегда, если не согласны с задержанием, указывайте это в графе «замечания». «С задержанием не согласен, был задержан в 11 утра, просил связаться с адвокатом по такому-то номеру, моя просьба была проигнорирована». И подпись.

Задержали по уголовному делу

Как только полиция начинает вас подозревать в совершении уголовного преступления, вы можете требовать либо предоставить вам адвоката, либо пригласить того адвоката, с которым у вас заключено соглашение.

Никаких показаний до приезда адвоката не давать. Этим вы можете не только свою ситуацию усугубить, но и подставить близких людей, друзей, знакомых, соседей.

У правоохранительных органов нет задачи разобраться. У них есть задача завершить дело. Когда вы упоминаете новых людей, круг подозреваемых у полиции существенно расширяется.

Не надо поддерживать даже дружескую беседу: «Мы знаем, тебя там не было, но вот Петя говорил, что вы сидели за соседним столиком…». Ты отвечаешь: «Ну да, но мы просто отмечали день рождения Клавы…». В итоге следователь уже знает, что там была группа лиц, какая-то Клава и так далее.

Если вам насильно присылают адвоката по назначению, вы сообщаете ему, что у вас есть свой адвокат, но вам не дают с ним связаться. Адвокат по назначению должен сообщить следствию, что в таком случае он не будет участвовать в следственных действиях: если у человека есть соглашение с адвокатом, другой не имеет права участвовать.

Если следственное действие все-таки проводят, его потом можно признать незаконным. Наказание для адвокатов в этом плане достаточно суровое – вплоть до лишения статуса. Мало кто рискнет участвовать.

Где взять адвоката

Рекомендую сразу выкладывать пост о том, что вас задержали или у вас проходит обыск. Можно в заметках телефона заранее написать шаблон, который вы потом просто скопируете и вставите в соцсеть: «Ребята, меня задержали, везут в такой-то отдел полиции, нужен адвокат, свяжитесь по телефону…». И указываете телефон – не свой, а человека, которому доверяете.

Ваш телефон, скорее всего, быстро отберут, но пока его не изъяли – быстро сообщите любому человеку, что вы попали в беду.

Правозащитные организации мониторят соцсети на предмет задержаний, они могут увидеть ваш пост. У ОВД-Инфо и «Общественного вердикта» есть чат-боты – туда можно кинуть сообщение. Их задача – передать информацию адвокату, чтобы он пришел к вам.

К вам пришли с обыском

Обыск всегда проводится в рамках уголовного дела.

Он всегда происходит неожиданно, как бы вы к нему ни готовились. Обычно его проводят рано утром (с шести часов) или поздно вечером. Ночью обыски проводят редко: следователю в таком случае надо объяснять дополнительно, почему нужна такая спешка. Если он это не обоснует, следственные действия могут признать необоснованными.

Обыск могут проводить в вашей квартире, на даче, у ваших родителей, друзей, бывшего мужа и даже бывшего арендодателя, если у следствия есть основания полагать, что вы могли что-то спрятать в квартире, которую снимали три года назад. Если у них есть информация, что вы находитесь за границей, обыск могут провести без вас. В таком случае должны пригласить представителей ЖКХ и администрации района. Поэтому перед долгим отъездом сделайте дома генеральную уборку.

Когда вы увидели в глазке группу людей – первым делом успокойтесь. Надо сразу понять: ребята здесь надолго. От вашего душевного равновесия зависит, что будет происходить у вас в квартире.

Если вас трясет, можно выпить валерьянку или какие-то успокоительные. Ни в коем случае не пейте алкоголь. Используйте любые методы, которые помогают вам успокоиться. Про себя ругайте следователя, пойте песни, но крайне важно оставаться в нормальном психическом состоянии. Сотрудники правоохранительных органов, видя, что им удается вывести вас из равновесия, всегда будут использовать это против вас.

Не нужно кричать через дверь: не открою, идите отсюда, кто вы такие. Все фразы с частицей «не» считаются отказом выполнить законные действия сотрудника полиции. Это будет фактическим разрешением выломать вам дверь – рядом уже стоит человек с болгаркой.

Говорите: «Минуту, мне надо одеться, сейчас открою». Идете действительно одеваться, параллельно звоните адвокату или родственникам.

Пытаться убежать через окно не рекомендую. Выбрасывать вещи тоже. Как правило, следователь не приходит один. Оперативные сотрудники дежурят под вашими окнами и снимают на телефон все, что будет оттуда вываливаться. Это только ухудшит ваше положение.

Потом – тянете время, чтобы адвокат успел приехать. Можете сказать сотрудникам через дверь: «Мой адвокат едет, пожалуйста, дождитесь его». Они не обязаны ждать, следственные действия могут происходить и без адвоката. Но ваша просьба останется на записи и должна быть потом отражена в протоколе.

Полицейские, скорее всего, уже ведут запись, они имеют на это право. Вы тоже ведете запись до тех пор, пока у вас не отобрали телефон. Сохраняйте в облако, выкладывайте онлайн, чтобы запись сохранилась. Это нужно для фиксации того, что вы попросили полицейских подождать, вели себя адекватно и не давали им повода штурмовать вашу квартиру.

Входить в вашу квартиру могут только сотрудники правоохранительных органов и понятые. Другим людям входить и снимать нельзя.

Увидели камеры – сразу говорите: требую прекратить запись и запрещаю входить в помещение. Вы вправе требовать, чтобы сотрудник записал всех присутствующих в протокол с данными вплоть до номера камеры. Впоследствии вы имеет право вызвать этих людей в качестве свидетелей.

Первым делом вам должны предъявить постановление об обыске. В нем будет номер уголовного дела. Люди без масок обязаны представиться и предъявить документы. Людей в масках вы просто хорошо запоминаете: рост, телосложение, особые приметы. После этого у вас отберут всю технику.

Понятые – ваши друзья

При обыске обязательно должны присутствовать двое понятых. Как правило, полиция приезжает уже с ними. Значит, им нужно, чтобы на обыске были именно эти люди. Возможно, они просто не хотят тратить время на поиски: мало кто соглашается быть понятым. Вы можете попросить о замене понятых, но почти 100%, что не получится.

Если вы точно знаете, что понятой – заинтересованное лицо (например, родственник следователя), можно сообщить об этом перед началом обыска. Тогда понятого обязаны поменять и продолжить обыск. Второй вариант – сообщить в финале. Тогда при обжаловании обыск могут признать незаконным. Надо смотреть тактически по ситуации.

Но в любом случае понятые – ваши лучшие друзья. Вы можете сказать: «Уважаемые понятые, обратите внимание, что пока мы в зале, из спальни вышел человек в маске высокого роста, с родинкой около глаза и принес какой-то сверток. Следователя прошу внести в протокол, что мы находились в другой комнате и не видели, что там происходило». В дальнейшем такие мелочи могут очень помочь.

Делайте записки на полях

Вы должны следить за каждым движением, за каждой секундой того, что происходит у вас в квартире. Если дома находится несколько человек, вас могут развести по разным комнатам и запретить любое общение.

У вас должен быть блокнот и ручка, и вы буквально посекундно должны записывать каждый шаг каждого сотрудника – вплоть до того, что понятые общаются между собой или пошли пить кофе.

Если понятой отвлекался, значит, его как бы не было. Значит, обыск был проведен с нарушениями. Когда приедет адвокат, следить за этим будет он. Но для дальнейшего обжалования ему очень поможет информация, которую вы запишете.

Вы можете попросить сотрудников: «Поскольку я в квартире один/присутствуют дети/много комнат, пожалуйста, давайте будем перемещаться по очереди из одной комнаты в другую все вместе, чтобы я мог наблюдать за тем, что происходит. Я боюсь: вдруг будут обнаружены предметы, которые мне не принадлежат, вдруг вы что-то случайно потеряете». Вам могут отказать, но сотрудники будут видеть: вы знаете, как себя вести.

Что они вообще ищут

При обыске имеют право проводить личный досмотр – это не требует отдельного протокола (все будет в протоколе обыска).

Личные вещи из карманов могут изъять, если у следователя есть основания полагать, что вы что-то прячете. Он может предложить вам добровольно выдать все запрещенные к обороту вещи и предметы, которые являются предметом обыска. Бывает, что они ищут какую-то конкретную вещь.

Более сложный вариант – когда ищут предметы и документы, которые могут являться доказательствами по уголовному делу, без конкретизации. Изымать могут все, что посчитают таковыми доказательствами.

В таком случае должна быть сделана подробнейшая опись: марка техники, номер, царапины, цвет. Вы должны требовать от следователя как можно более подробно описать изымаемые предметы. Их упаковывают отдельно друг от друга и фиксируют печатью.

Адвоката не пускают на обыск

Адвокатов часто не пускают на обыск. Обычно так делают, когда сотрудникам правоохранительных органов есть, что скрывать, например, у них не все в порядке с материалами дела и с проведением обыска в принципе.

Если начинаются непонятные телодвижения – значит, они сами не уверены в том, что делают. Тогда сотрудники полиции пытаются тянуть время, чтобы адвокат не зафиксировал нарушения.

Если все готово и ребята в себе уверены, то, как правило, никаких препятствий для допуска адвоката не чинится. Бывает, что его ждут по часу. Люди, которые проводят обыск, даже заинтересованы пустить адвоката, потому что он профессионал и существенно сократит по времени производство обыска: сотрудникам не придется дополнительно разъяснять права человеку, у которого проводится обыск.

Подписывайтесь на телеграм-канал АСИ.

Юрист из Хабаровского края добился права снимать сотрудников ГИБДД на видео

Житель Хабаровского края добился подтверждения права водителей всей страны снимать на видео работу инспекторов ГИБДД в момент составления протокола об административном правонарушении. Об этом в эксклюзивном интервью корреспонденту ИА «Хабаровский край сегодня» рассказал дошедший до Верховного суда России истец, адвокат из города Вяземский Владимир Якушев.

— История эта началась вечером 10 марта 2019 года. Тогда в Вяземском мой автомобиль остановил инспектор ГИБДД: якобы я ехал, не пристегнувшись ремнём безопасности, и не включил фары, меня пригласили подойти к патрульному автомобилю. Инспектор Вовк сидел на переднем сидении и составлял протокол — как я понял, в отношении меня. Я понял, что сотрудник дорожной полиции злоупотребляет своими должностными полномочиями и решил снимать происходящее на свой сотовый телефон, чтобы потом я смог оспорить его действия. Однако инспектор потребовал прекратить съёмку, сказав, что просто не хочет этого. Грозил даже отобрать телефон и доставить меня в дежурную часть за неповиновение требованиям полицейского, — рассказал Владимир Якушев.

Видео: Владимир Якушев

Верховный суд, истребовав дело, изучив его, вынес кассационное определение, в котором признал право водителей фиксировать работу инспекторов на видео.

«Деятельность полиции является открытой для общества… Действительно, статья 24.3 КоАП РФ, закрепляющая общее правило об открытости рассмотрения дела об административном правонарушении, предусматривает возможность осуществлять трансляцию открытого рассмотрения дела по радио, телевидению телекоммуникационной сети Интернет с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении (часть 3). Между тем такого правила, как запрета, не установлено для стадии составления протокола об административном правонарушении, – говорится в определении Верховного суда. — Факт запрета инспектором ДПС осуществлять видеосъёмку имел место во время составления протокола, то есть на стадии возбуждения дела об административном правонарушении. Довод автоинспектора о наличии запрета видеосъёмки сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей также не основан на нормах федерального законодательства».

— Вынесенное кассационное определение разрешает водителю фиксировать на видео все действия остановившего его сотрудника ГИБДД до момента рассмотрения дела по существу. То есть, когда с вами проводят беседу, задают вопросы, составляют протокол, вы можете беспрепятственно проводить съёмку. А вот с момента, когда инспектор на месте выписывает штраф, проведение видеосъёмки допустимо только с его согласия, — объяснил Владимир Якушев.

У вас есть право по Первой поправке на регистрацию полиции

Как и весь остальной мир, мы ужасаемся видео убийства Джорджа Флойда. И снова жестокость полиции была задокументирована храбрыми прохожими, реализующими свои права Первой поправки. Их видео убедительно раскрывают горькую правду, которая еще больше разжигает движение за прекращение расизма и злоупотребления властью со стороны полицейских.

Записи полицейских, сделанные свидетелями инцидента с офицерами, лицами, которые сами взаимодействуют с офицерами, или представителями прессы, являются неоценимым инструментом в борьбе за ответственность полиции.Часто только видео приводит к дисциплинарным взысканиям, увольнению или судебному преследованию офицера.

В этом сообщении блога даются некоторые практические советы по легальной и безопасной регистрации полицейских, а также объясняются некоторые юридические нюансы записи в полицию.

• Вы имеете право записывать сотрудников полиции, выполняющих свои служебные обязанности публично.
• Сохраняйте спокойствие и вежливость.
• Не мешайте сотрудникам полиции.Если вы сторонний наблюдатель, стойте на безопасном расстоянии от сцены, которую вы снимаете.
• Вы можете делать фотографии или записывать видео и / или аудио.
• Полицейские не могут приказать вам переехать , потому что вы записываете, но они могут приказать вам переехать из соображений общественной безопасности , даже если вы записываете .
• Полицейские не могут обыскивать ваш мобильный телефон или другое устройство без ордера на основании вероятной причины от судьи , даже если вы находитесь под арестом.Таким образом, вы можете отклонить запрос офицера на просмотр или удаление того, что вы записали. Вы также можете отказаться разблокировать телефон или предоставить свой пароль.
• Несмотря на разумное осуществление ваших прав Первой поправки, полиция может незаконно отомстить вам различными способами, включая арест, уничтожение вашего устройства и нанесение телесных повреждений. Мы призываем вас не терять бдительность и помнить о такой возможности.

У вас есть право по Первой поправке регистрировать полицию.Федеральные суды и Министерство юстиции признали право отдельных лиц регистрировать полицию. Хотя Верховный суд не вынес прямого решения по этому вопросу, существует длинная линия прецедентного права Первой поправки, вынесенного Высоким судом, которая поддерживает право регистрировать полицию. И федеральные апелляционные суды Первого, Третьего, Пятого, Седьмого, Девятого и Одиннадцатого округов прямо подтвердили это право. EFF отстаивал это право во многих сводках amicus.

Федеральные апелляционные суды обычно определяют право регистрировать полицию как право регистрировать офицеров, выполняющих свои официальные обязанности публично .Таким образом, если полицейский не при исполнении служебных обязанностей или находится в частном помещении, в котором вы также не имеете права находиться, ваше право записать полицейского может быть ограничено.

Право на запись в полиции однозначно включает право фотографировать и записывать видео . Есть дополнительная юридическая проблема, когда записывает звук, — независимо от того, с видео или без него. Некоторые полицейские утверждали, что запись звука без их согласия нарушает законы о прослушивании телефонных разговоров.Суды в целом отклонили этот аргумент. Седьмой округ, например, постановил, что закон Иллинойса о прослушивании телефонных разговоров нарушает Первую поправку применительно к аудиозаписи дежурных полицейских.

Существует два типа законов о прослушивании телефонных разговоров: те, которые требуют, чтобы «все стороны» в разговоре дали согласие на аудиозапись (12 штатов), и те, которые требуют согласия только «одной стороны» (38 штатов, округ Колумбия и Федеральный закон). Таким образом, если вы находитесь в состоянии одностороннего согласия , и вы участвуете в инциденте с полицией (то есть вы участвуете в разговоре), и вы хотите записать звук этого взаимодействия, вы являетесь единственной стороной, дающей согласие на запись, и вам также не нужно согласие офицера.Если вы находитесь в состоянии согласия всех сторон и ваш сотовый телефон или записывающее устройство находится на виду, ваша открытая аудиозапись привлекает внимание сотрудника и, следовательно, его согласие может подразумеваться.

Кроме того, законы о прослушивании телефонных разговоров как в государствах согласия всех сторон, так и в штатах одностороннего согласия обычно запрещают аудиозапись только частных разговоров — то есть, когда стороны в разговоре имеют разумные ожидания конфиденциальности. Офицеры полиции, выполняющие свои служебные обязанности публично, не имеют разумных ожиданий конфиденциальности. Также и гражданские лица в общественных местах, которые разговаривают с полицейскими так, чтобы их слышали прохожие. Таким образом, если вы являетесь сторонним наблюдателем и хотите записать на аудиозаписи взаимодействие офицера с другим человеком в публичном месте, независимо от того, находитесь ли вы в штате, где действует закон о прослушивании телефонных разговоров с согласия всех сторон или с одной стороны, вы можете записать звук. встреча.

Наконец, закон штата Массачусетс о прослушивании телефонных разговоров уникален тем, что запрещает секретную аудиозапись разговоров без учета того, являются ли эти разговоры частными при отсутствии согласия всех сторон.В Первом округе на рассмотрении находится дело, которое в соответствии с Первой поправкой оспаривает закон штата Массачусетс о прослушивании телефонных разговоров, поскольку он запрещает тайную аудиозапись сотрудников полиции, когда они занимаются не частной деятельностью, то есть исполняют свои официальные обязанности публично. Правило простого просмотра также применяется в этом состоянии, потому что, как показала первая цепочка, открытая запись не является скрытой.

Возможность тайной записи полицейских (с фотографиями, видео или аудио) критически важна, учитывая, что полицейские часто принимают ответные меры против лиц, которые открыто снимают их.Хорошим примером этого является дело, которое в настоящее время находится на рассмотрении в Десятом округе, в котором прохожий использовал свой планшет, чтобы записать, как полицейские Денвера били подозреваемого по лицу, когда его голова неоднократно отскакивала от тротуара, и сбила его беременную подругу. Офицеры ответили на диктофон, изъяв его планшет без ордера и удалив видео (которое он позже смог восстановить).

Несмотря на то, что юридические полномочия предусматривают, что люди имеют право по Первой поправке регистрировать полицию, суды также сделали одно важное предостережение: вы не можете мешать офицерам выполнять свою работу.

Седьмой округ, например, сказал: «Ничто из того, что мы здесь сказали, не иммунизирует поведение, которое препятствует или мешает эффективному правопорядку или защите общественной безопасности». Суд далее заявил: «Хотя офицер, безусловно, не может отдать приказ« двигаться дальше »лицу , потому что он записывает, полиция может приказать прохожим разойтись по причинам, связанным с общественной безопасностью и порядком, и другими законными потребностями правоохранительных органов. ”

* * *

Независимые записи полицейских имеют решающее значение для обеспечения подотчетности полиции.Мы призываем людей продолжать запись. Мы надеемся, что это сообщение в блоге поможет вам сделать это законно и безопасно.

Право регистрировать полицию не исчезает, когда вы кладете телефон в карман

Право первой поправки регистрировать полицию — это критический сдерживающий фактор и баланс для людей, живущих в свободном, открытом и демократическом обществе. Он способствует свободному обсуждению государственных дел, а также защищает демократический процесс. А для некоторых сообществ это жизненно важный инструмент для выявления, если не сдерживания, неправомерных действий полиции.

Но бостонские правозащитники Эрик Мартин и Рене Перес побоялись записать в полицию. Согласно принятому в 1968 году государственному закону о прослушивании телефонных разговоров, известному как Раздел 99, тайный учет частных лиц и государственных служащих, даже таких, как полицейские, является преступлением. С 2011 года Департамент полиции Бостона подал заявление о возбуждении уголовного дела в отношении по меньшей мере девяти человек за тайную запись полицейских, исполняющих свои обязанности публично, а окружная прокуратура округа Саффолк открыла многочисленные досье на основании этого обвинения в уголовном преступлении.

Из-за этого факта, хотя Мартин и Перес часто опасались за свою безопасность, когда публично снимали полицейских, они также знали, что тайная запись может привести к их аресту и судебному преследованию. Находясь между соображениями безопасности и страхом наказания, они часто вообще отказывались от записи.

Но это скоро изменится.

Два года назад ACLU штата Массачусетс подал иск Мартин против Гросса, от имени Мартина и Переса, утверждая, что согласно Первой поправке они имеют полное право тайно регистрировать полицейских, выполняющих свои обязанности публично.На этой неделе федеральный суд согласился.

Фотографирование, видео и аудио в общественных местах является конституционным правом, и это касается и должностных лиц правоохранительных органов, выполняющих свои обязанности. Подсудимые по этому делу утверждали, что они могли законно применять статью 99, чтобы не допустить, чтобы люди тайно записывали полицейских, выполняющих свои обязанности публично. В своем недавнем постановлении судья Патти Б. Сарис из окружного суда Соединенных Штатов по округу Массачусетс назвала это применение закона о прослушивании телефонных разговоров неконституционным.

Суд пояснил, что сотрудники полиции «не заинтересованы в неприкосновенности частной жизни» при выполнении своей работы публично, в то время как общественность имеет конституционно защищенный интерес к сбору новостей, распространению информации и контролю за поведением сотрудников правоохранительных органов. Теперь стороны должны представить предложенную формулировку постановления о выполнении решения суда до 10 января.

ACLU штата Массачусетс уже давно отстаивает право регистрировать полицию при публичном исполнении своих обязанностей.В другом случае ACLU Саймон Глик открыто записал, что полицейские Бостона слишком грубо обращались с мужчиной на Бостон-Коммон. Сам Глик был затем арестован за свое охраняемое конституцией поведение. В 2011 году Апелляционный суд США первого округа единогласно подтвердил, что он имеет право Первой поправки регистрировать выполнение полицией своих обязанностей на Бостон-Коммон.

Хотя схема фактов в Glik включала открытую запись, Первый округ не ограничил этим свое решение Первой поправки.Постановление судьи Сариса ссылается на защиту Glik как открытых, так и секретных записей полицейских, выполняющих свои обязанности публично, подтверждая, что «защита Первой поправкой для сбора информации имеет особую силу в отношении сотрудников правоохранительных органов, которые дарованы так много свободы усмотрения в лишении людей их свободы ».

В последние годы осуществление этого права Первой поправки изменило понимание общественностью встреч между полицейскими и общественностью.Снова и снова записи разговоров с полицией заставляли общенациональные разговоры о реформе и подотчетности полиции — от Эрика Гарнера до Филандо Кастилии и Сандры Бланд. Поскольку администрация Трампа приветствует нового генерального прокурора, который выступает против реформы полиции эпохи Обамы и работы в области гражданских прав, все мы играем все более важную роль в контроле над местной полицией.

Решение, принятое на этой неделе, поможет убедиться, что у нас есть для этого инструменты.

Подпишитесь на Best Reads ACLU и получайте наш лучший контент за неделю, который доставляется на ваш почтовый ящик каждую субботу.

Может ли полиция забрать ваш телефон, если вы снимаете или фотографируете его?

Технически, если вы снимаете полицейских, пока они выполняют свои обязанности на публике, офицер может иметь право забрать ваш мобильный телефон. Однако это будет ограничиваться ситуациями, когда либо вас лично арестовали за преступление, либо на вашем видео зафиксировано преступление другого человека. К счастью, суды постоянно постановляли, что запись полицейских, выполняющих свои обязанности публично, является полностью законной, если вы не будете им мешать.

При расследовании преступления, при задержании и сразу после задержания сотрудники полиции могут изъять доказательства, обнаруженные на месте происшествия. Если ваш мобильный телефон содержит видео, на котором человек совершает преступление, это видео и ваш мобильный телефон вполне могут быть уликами. За исключением этих ограниченных сценариев, а часто и в этих сценариях, офицер не может законно забрать ваш телефон. К сожалению, отказ подчиниться может быть опасным и привести к аресту.

Как не дать полиции забрать ваш телефон

Если вы не готовы подвергнуться аресту, если офицер захочет забрать ваш телефон, вам, вероятно, придется согласиться.Однако вежливое отстаивание своих прав потенциально может заставить офицера дважды подумать. Вы можете сделать это, задав такие вопросы, как:

• Вы пытаетесь мне помешать записывать / фотографировать?
• У вас есть ордер на получение моего телефона?
• Меня арестуют, если я откажусь?
• Могу я сначала поговорить с юристом?

Как указывалось выше, если вы не желаете быть арестованным, отказ от выполнения любых требований полиции никогда не является хорошей идеей. Кроме того, офицерам потребуется ордер или постановление суда, чтобы разблокировать телефон, защищенный паролем, поэтому убедитесь, что вы защищаете свой смартфон паролем.

Что делать, если ваш телефон украла полиция

Если сотрудники правоохранительных органов забрали ваш телефон из-за того, что вы снимали на видео их публичные действия, вы можете потребовать его вернуть. Однако правоохранительные органы иногда не решаются это сделать, как это видно на примере Латаши Нельсон. У г-жи Нельсон забрали телефон, потому что она записала арест двух своих сыновей. В ее случае полицейские согласились бы вернуть ей телефон только в том случае, если она удалила снятую ею видеозапись арестов ее сыновей.Нельсон, скорее всего, могла бы подать иск о гражданских правах против полиции за отказ вернуть ей телефон и нарушение ее прав в соответствии с Первой и Четвертой поправками.

Если ваш телефон был конфискован, а полиция отказывается вернуть его, вероятно, будет хорошей идеей связаться с адвокатом по гражданским правам.

Связанные ресурсы:

Ваше право снимать полицию | ACLU Техаса

Этот контент предназначен для использования в качестве общей информации; это не юридическая консультация и не предназначена для использования в качестве юридической консультации.

Фотографирование вещей, которые хорошо видны из общественных мест, является конституционным правом, в том числе федеральными зданиями, транспортными сооружениями, а также полицейскими и другими государственными служащими, выполняющими свои обязанности.

К сожалению, существует широко распространенная практика, когда сотрудники правоохранительных органов приказывают людям прекратить фотографировать из общественных мест, а также преследуют, задерживают и арестовывают тех, кто не подчиняется.

Это руководство по вашим правам при публичной фотосъемке или записи видео.

Ваши права как фотографа

• Находясь в общественных местах, где вы находитесь на законных основаниях, вы имеете право фотографировать все , что находится на виду. Сюда входят изображения федеральных зданий, транспортных средств и полиции. Такая фотография является формой общественного контроля над правительством и важна в свободном обществе.
• Когда вы находитесь на частной территории, владелец может установить правила фотографирования. Если вы не соблюдаете правила владельца собственности, он может приказать вам покинуть его собственность (и вас арестуют за нарушение границ, если вы не соблюдаете его).
• Офицеры полиции, как правило, не имеют права конфисковать или требовать просмотра ваших фотографий или видео без ордера. Даже если вас арестуют, полиция не имеет права обыскивать цифровое содержимое сотового телефона без ордера. То же правило должно применяться к цифровым фотоаппаратам, и фотографы должны четко сказать офицерам, что они не дают согласия на поиск своих цифровых файлов.
• Полиция не имеет права удалять ваши фотографии или видео ни при каких обстоятельствах.
• Сотрудники полиции могут законно приказать гражданам прекратить деятельность, которая действительно мешает законным действиям правоохранительных органов. Профессиональные офицеры, однако, понимают, что такие операции подлежат общественному контролю, в том числе гражданам, фотографирующим их.
• Обратите внимание, что право фотографировать не дает вам права нарушать какие-либо другие законы. Например, если вы вторглись, чтобы сфотографировать, вам все равно могут быть предъявлены обвинения в нарушении права владения.

Если вас остановили или задержали за фотографирование

• Всегда оставайтесь вежливыми и никогда не сопротивляйтесь сотруднику полиции.
• Если остановиться для фотосъемки, правильный вопрос: «Могу ли я пойти?» Если офицер говорит «нет», значит, вас задерживают, в связи с чем у офицера должно быть обоснованное подозрение, что вы совершаете или собираетесь совершить преступление или собираетесь его совершить.Пока вы не попросите уйти, ваше прекращение считается добровольным по закону и является законным.
• Если вас задержали, вежливо спросите, в совершении какого преступления вы подозреваете, и напомните офицеру, что фотографирование является вашим правом в соответствии с Первой поправкой и не вызывает разумных подозрений в преступной деятельности.

Особые соображения при видеозаписи

Что касается видеозаписи, существует важное юридическое различие между визуальной фотографической записью (полностью защищенной) и частью видеозаписи audio , которую некоторые штаты пытались регулировать в соответствии с законами штата о прослушивании телефонных разговоров. .

• Такие законы, как правило, предназначены для достижения важной цели защиты конфиденциальности — запрета прослушивания аудио в частных разговорах. Однако почти во всех случаях аудиозапись полиции является законной.
• В таких штатах, как Техас, где разрешена запись с согласия только одной стороны разговора, вы можете записывать свои собственные взаимодействия с офицерами, не нарушая статут о прослушивании телефонных разговоров (поскольку вы являетесь одной из сторон) независимо от местоположения.
• В ситуациях, когда вы являетесь наблюдателем, но не участвуете в разговоре, вы, как правило, можете записывать аудиозаписи при общении с полицией, если они происходят публично и не требуют конфиденциальности.
• ACLU считает, что законы, запрещающие запись публичных заявлений государственных должностных лиц без их согласия, нарушают Первую поправку. Краткое изложение государственных законов о прослушивании телефонных разговоров можно найти здесь .

Что вы можете сделать, если считаете, что стали свидетелем жестокого обращения или жестокости со стороны полиции

• Встаньте на безопасном расстоянии и, если возможно, используйте свой телефон для записи происходящего на видео. До тех пор, пока вы не вмешиваетесь в то, что делают офицеры, и не подходите достаточно близко, чтобы препятствовать их перемещению, вы имеете право наблюдать и записывать события, которые хорошо видны в общественных местах.
• Не пытайтесь скрыть тот факт, что вы ведете запись. Сотрудники полиции не имеют разумных ожиданий конфиденциальности при выполнении своей работы, но люди, с которыми они взаимодействуют, могут иметь права на конфиденциальность, которые потребуют от вас уведомления их о записи. Во многих штатах (см. Здесь) вы должны утвердительно информировать людей о том, что вы их записываете.
• Офицеры полиции не могут конфисковать или требовать просмотра ваших фотографий или видео без ордера, и они не могут удалять ваши фотографии или видео ни при каких обстоятельствах.Если офицер приказывает вам прекратить запись или отдать телефон, вы должны вежливо, но твердо сказать ему, что вы не соглашаетесь на это, и напомнить ему, что фотографирование или видеосъемка является вашим правом в соответствии с Первой поправкой. . Имейте в виду, что некоторые офицеры могут арестовать вас за отказ подчиниться, даже если их приказы являются незаконными. Арест будет незаконным, но вам нужно будет взвесить личные риски ареста (включая риск того, что офицер может обыскать вас после ареста) с ценностью продолжения записи.
• Независимо от того, можете вы записывать все или нет, обязательно запишите все, что вы помните, включая значки офицеров и номера патрульных машин, из какого агентства были офицеры, сколько офицеров присутствовали и каковы были их имена, любое использование оружия (включая менее смертоносное оружие, такое как электрошокеры или дубинки), и любые травмы, полученные человеком, прекратились. Если вы сможете поговорить с человеком, остановленным полицией после того, как полиция уйдет, они могут найти вашу контактную информацию полезной в случае, если они решат подать жалобу или возбудить иск против полицейских.

Фотография в аэропорту

Фотография также служила важной проверкой власти правительства в контексте безопасности авиакомпаний.

Управление транспортной безопасности (TSA) признает, что фотографирование разрешено на контрольно-пропускных пунктах авиакомпаний и вокруг них, если вы не вмешиваетесь в процесс проверки. TSA просит не фотографировать его мониторы безопасности, хотя неясно, есть ли у них какие-либо правовые основания для такого ограничения, когда мониторы хорошо видны путешествующим.

TSA также предупреждает, что местные правила или правила аэропорта могут налагать ограничения, которых нет в TSA. Трудно определить, существуют ли такие правила в каких-либо населенных пунктах или аэропортах. Если вам сказали, что вы не можете фотографировать в аэропорту, вам следует спросить, каковы законные основания для этого правила.

ACLU не считает, что ограничения на фотосъемку в общественных местах аэропортов общего пользования являются конституционными.

Право на видео- или аудиозапись Сотрудники полиции

В последние годы обеспокоенность по поводу жестокости полиции и других форм неправомерного поведения заставила многих граждан регистрировать взаимодействия с правоохранительными органами.Это может быть полезным доказательством в любом последующем расследовании поведения офицера, но иногда запись офицера может быть преступлением. Общее правило заключается в том, что Первая поправка защищает право гражданина записывать офицера, когда они выполняют свои обязанности в публичных местах. Запись может принимать форму видео, фотографий или аудиозаписей. Однако могут возникнуть проблемы, если запись мешает должностному лицу или ведется тайно.

Основанием для права записывать полицейского, выполняющего свои обязанности, является то, что каждый гражданин имеет право обсуждать политические вопросы и действия государственных чиновников.Граждане также имеют право на доступ к информации по этим темам. Первая поправка применяется к обычным людям в той же степени, что и к профессиональным представителям СМИ. Как и в случае с другими правами Первой поправки, время, способ и место записи влияют на то, насколько далеко распространяется право.

Вмешательство в действия офицеров

Сотрудники полиции могут ожидать, что при выполнении своих обязанностей они столкнутся с некоторой проверкой и проблемами. Им должно быть комфортно, что их действия записываются, но только в том случае, если это не мешает им правильно выполнять свою работу.Иногда запись офицера может рассматриваться как препятствие отправлению правосудия, если оно мешает ему произвести арест или расследовать преступление. Например, видимое присутствие кого-то, кто записывает взаимодействие, может побудить человека, разговаривающего с полицией, стать более агрессивным или сопротивляться аресту. Офицер может иметь право приказать человеку прекратить запись в таких ситуациях.

Когда запись преступна

Бывают ситуации, особенно в определенных штатах, в которых запись офицера может нарушить закон, даже если это не мешает его обязанностям.Например, в некоторых штатах запрещено записывать кого-либо в тайне без их ведома или согласия. Эти законы могут применяться только к записи частных лиц, но иногда они применяются также и к записи полицейских. Суд может установить, что у сотрудника есть разумные основания ожидать конфиденциальности в разговоре с гражданином. Это будет означать, что право на неприкосновенность частной жизни преобладает над правом лица, производящего запись, согласно Первой поправке. В результате вы можете убедиться, что ваше записывающее устройство видно.

Другие уголовные законы, которые могут быть затронуты, включают законы о преследовании, преследовании и посягательстве. Если офицер не произведет арест в попытке остановить запись или в отместку за запись, арест, вероятно, действителен. Например, запись вашего ареста за преследование может усилить обвинение в преследовании. (Вы не можете опровергнуть обвинение в преследовании на основании вашей свободы записи в соответствии с Первой поправкой.) Однако суды внимательно изучат ситуацию, чтобы убедиться, что офицер не злоупотреблял своими полномочиями при аресте того, кто их записывал.

Если вы планируете заранее снимать на видео сотрудников полиции или других правоохранительных органов, вам следует проконсультироваться с адвокатом, чтобы убедиться, что вы не нарушаете какие-либо законы в вашем штате. Законы, регулирующие запись, сильно различаются.

Последнее обновление: май 2019 г.

Как безопасно и эффективно регистрировать насилие со стороны полиции с помощью телефона

Если 2020 год нас чему-то и научил, так это тому, что доказательства насилия со стороны полиции могут повлиять на общественное мнение в пользу мощных движений за расовую справедливость, таких как Black Lives Matter, и стимулировать разговоры о системном расизме.

Он также может начать революцию.

После того, как в конце мая в социальных сетях было опубликовано видео об убийстве Джорджа Флойда полицией, миллионы людей в Америке вышли на улицы, протестуя против его смерти и гибели других чернокожих от рук полиции.Хотя протесты в основном носили мирный характер, некоторые из них также характеризовались случаями насилия со стороны полиции против протестующих и журналистов, документировавших протесты. К счастью, некоторые из этих инцидентов засняли на камеру. Эта практика, иногда известная как наблюдение за полицейскими, включает в себя видеосъемку взаимодействия полиции с гражданскими лицами, чтобы предотвратить любые злоупотребления со стороны полиции, а также попытаться снизить их эскалацию.

Но регистрация жестокости полиции — будь то протест или нет — может иметь физические и моральные издержки.Будь то жестокость полиции, направленная против вас, психическая травма, полученная в качестве свидетеля, или риск заражения коронавирусом, если вы подойдете слишком близко к полицейскому или гражданскому лицу, есть с чем бороться.

Тем не менее, как говорят активисты вроде Джонетты Эльзи, для существования записей полицейского насилия над чернокожим населением необходимо. По ее словам, повествование до такого рода документации было сильно искажено.

«Когда мы восстанавливаем наши собственные рассказы через Instagram и клипы в Twitter, мы можем рассказывать свои собственные истории.»

«Они изображали нас жестокими дикарями. Разъяренными черными людьми. Бандитами», — говорит Эльзи Mashable. «Это было неправдой. Когда мы восстанавливаем наши собственные рассказы через Instagram, клипы в Twitter, мы можем рассказывать свои собственные истории».

Джейкоб Кроуфорд, член-основатель организации WeCopwatch, ведет записи полиции в течение 20 лет — задолго до того, как эти социальные каналы позволили гражданам делать это. Он видел эволюцию и рост общественного внимания к неправомерным действиям полиции, чему он приписывает эту массовую документацию.

Однако Кроуфорд говорит, что состояние полиции не ухудшилось с первых дней его карьеры — просто теперь широкая общественность может это заметить.

«Это одно из применений технологий», — говорит он. «Незатронутые люди могут видеть, что происходит с чернокожими и смуглыми людьми и маргинализованными сообществами, которые становятся мишенью для полиции. Это позволяет всем быть на одной странице и поговорить о полицейской практике в Америке».

Протесты против насилия со стороны полиции — это не только убийства со стороны полиции; протестующие рассматривают эти убийства как часть некрополя, направленного на уничтожение черных тел, либо убивая их напрямую, либо давая им умереть https: // t.co / Id6sczCRC1

— Джонетта Эльзи (@Nettaaaaaaaa) 2 июля 2020 г.

Документирование насилия со стороны полиции имеет решающее значение, говорит Эльзи, потому что оно обеспечивает доказательство опыта, а также возможность рассказать историю своего собственного сообщества.

«Это буквально способ бороться с тем, с чем мы идем», — говорит Эльзи. «Это машина, у которой есть защита, которой просто нет у граждан. Запись забирает часть этой силы».

Вот что вам следует знать при использовании смартфона для документирования жестокости полиции.

1. Знайте свои права

У вас есть право снимать действия полиции на государственной или частной собственности с разрешения владельца. Но перед этим важно быть хорошо информированным.

«Основная правовая ситуация заключается в том, что если вы находитесь на публике, вы имеете право фотографировать все, что находится на виду, включая сотрудников полиции, выполняющих свои обязанности», — сказал Mashable старший аналитик ACLU Джей Стэнли . «Но вы не можете вмешиваться в работу полицейского.«

«Вы имеете право фотографировать все, что находится на виду, в том числе полицейских».

В то время как ACLU видел, как некоторые правоохранительные органы выступают против того, что означает «вмешательство», Стэнли говорит, что это в основном проверка здравого смысла. Если вы прыгнете в середине столкновения с полицией, чтобы записать видео, вы мешаете. Но если вы стоите рядом, позволяя сцене разворачиваться перед вами, ваша документация будет защищена.

«Фотография — это право Первой поправки», — говорит Стэнли.«Это форма контроля над нашим правительством, и поэтому она заслуживает большой защиты».

Чтобы узнать больше о вашем праве на общедоступную документацию, посетите руководство ACLU о том, что делать, если вас остановили или задержали за фотографирование в общественных местах.

2. Достигните цели деэскалации

Кроуфорд говорит, что подходить к ситуации с камерой следует медленно и осторожно — как для вашей безопасности, так и для безопасности человека, которого останавливают.

Он также говорит, что нужно сообщить как остановившемуся человеку, так и офицеру полиции, что вы здесь, чтобы защищать и не вмешиваться.Ваша цель — иметь активную запись этого момента, но это также тактика ненасильственной деэскалации.

«Речь идет о документировании повседневного насилия в сообществах цветных людей со стороны полиции по всей стране, а также о фактическом разоблачении этого», — говорит Mashable соруководитель Комитета юстиции Юл-сан Лием.

Жестокость полиции, утверждают активисты, проистекает из неконтролируемого злоупотребления властью. Кроуфорд говорит, что камеры восстанавливают часть этой мощности; за офицером сейчас наблюдают, что может служить проверкой реальности.По его словам, чаще всего акт свидетельских показаний с использованием технологий может предотвратить неправомерные действия полиции.

«В момент записи офицер должен решить, будут ли они продолжать делать то, что они делают, или следовать закону», — говорит Кроуфорд.

3. Будьте активным сторонником

Изображение: Эндрю Лихтенштейн / Корбис через Getty Images

Вы можете — и должны — открыто высказываться о записи взаимодействия, чтобы активно поддержать человека, с которым плохо обращаются.Взаимодействие с полицией, особенно с цветными сообществами, которые подвергаются основной тяжести полиции, может быть пугающим, интенсивным и бесчеловечным для тех, кого преследуют.

Кроуфорд говорит, что важно, чтобы человек, которого останавливает полиция, знал, что вы рядом с ним.

«Речь идет о сообществе, которое заботится о сообществе», — говорит он. «Речь идет о людях, желающих свидетельствовать, присутствовать и защищать людей [для которых], если бы они не знали, что люди смотрят на них, это было бы очень страшно и изолированно.«

Даже напоминания, состоящие из одного предложения, вроде «Я все еще здесь для тебя», могут помочь создать это чувство единения.

«Вы хотите заявить о своем присутствии и намерениях», — говорит организатор Black Lives Matter Эшли Йейтс. «Вы хотите делать это неоднократно».

4. Подумайте о логистике видеоматериала

При документировании инцидента важно также подумать о наиболее эффективном способе сделать это. Лием говорит, что прохожий должен попытаться получить полный кадр, а не пытаться подойти поближе (что может быть воспринято как вмешательство полиции) или попытаться захватить номер значка.

«Вы должны быть уверены, что кадр будет полным, чтобы вы это поняли, если на сцену выйдут другие копы», — говорит она. «Если вы сосредотачиваетесь на лице офицера, а внизу есть пинок, вы можете его пропустить».

Технологии тоже могут вас подвести. Если вы увеличиваете мелкие детали (например, имя полицейского на униформе), результаты могут быть размытыми и нечитаемыми в зависимости от вашего записывающего устройства и доступного света. Лием говорит, что видела много примеров такого рода видеозаписей.

Кроуфорд говорит, что указание времени, даты, места и личности задействованных офицеров — все это ключ к полному документированию ситуации.Но не нужно слишком много дополнительных комментариев.

«Мы стараемся не путать видео с мнениями, идеями или предположениями о вещах, о которых мы просто не знаем», — говорит Кроуфорд.

Слишком много разговоров, советует Лием, может повествовать о том, что говорят офицеры, или о ключевых частях аудиозаписи, которые могут быть полезны позже. Но, по ее словам, если полицейский нарушает чьи-то права, вы должны это рассказать. Если это произойдет, можно сказать: «Офицер лезет в карманы члена сообщества.Член сообщества не дал им разрешения ».

5. Береги себя

Запись может быть рискованной, особенно если вы подозреваете, что полицейский злоупотребляет своими полномочиями или беспокоитесь о заражении коронавирусом (ознакомьтесь с рекомендациями Комитета юстиции о том, как полицейские наблюдать во время пандемии). Это может показаться особенно рискованным, если вы цветной человек, которому угрожает насилие со стороны полиции.

«Это непростые ситуации, чтобы наблюдать лично.»

«Это рискованно. Это страшно», — говорит Эльзи. «Всякий раз, когда вы сталкиваетесь с системой, которая уже существует и защищает себя, очень рискованно сорвать простыню и открыть ее миру. Но это то, что мы должны сделать».

Важно принимать меры для обеспечения собственного благополучия. Лием рекомендует отправить сообщение другу, если вы один. Скажите им, что за вами наблюдает полицейский. По словам Лием, если вас незаконно задержали за запись взаимодействия, полезно знать, что кто-то еще знает ваше местонахождение.«Если вы не задержаны или взяты под стражу в полиции, вам все равно следует отправить текстовое сообщение или позвонить тому же другу, чтобы сообщить им, что вы в порядке, после того, как инцидент закончится», — предлагает Лием.

Но, добавляет она, из-за напряженного характера столкновений с полицией также важно следить за своим психическим здоровьем.

Если вы видите что-то, что вас расстраивает, позже позвоните другу, чтобы поговорить об этом. Если вы являетесь членом организации, за которой наблюдает полицейский, вы также можете обсудить это с кем-то там.

«Это непростые ситуации, чтобы наблюдать лично, поэтому вы хотите проверить себя, когда вы занимаетесь этим делом», — говорит Лием. «Вам нужно сосредоточиться, чтобы свидетельствовать».

С этой целью вы можете напомнить себе, что «ваша цель — сдерживать, снижать эскалацию и задокументировать действия полиции, а также поддерживать человека, ставшего объектом нападения», — говорит Лием. Когда вы идете с таким мышлением, вы с меньшей вероятностью позволите полицейским разозлить вас, поскольку это больше навредит ситуации, чем поможет.

6. Публикуйте видео по своему усмотрению

Публично обнародованные видеоролики проливают свет на насилие со стороны полиции в отношении сообществ, которые не являются объектами прямого преследования. Но они также привели к непрерывному воспроизведению травм для цветных людей, которые постоянно узнают о смерти чернокожих через социальные сети и основные средства массовой информации, непрерывно воспроизводя эти видео.

Эльзи рассматривает роль видео как «палку о двух концах». С одной стороны, видео подтверждают то, что черные люди так долго говорили о насилии со стороны полиции.Но иногда видео также используется для повторной виктимизации сообщества.

«Это снимает простыню с лжи и подвергает ее воздействию людей», — говорит она. «Но в то же время очень деликатно и грубо наблюдать, как кто-то буквально теряет свою жизнь. Важно быть осторожным и осторожным в отношении того, чем вы на самом деле делитесь».

Чтобы противодействовать этому, Эльзи рекомендует использовать предупреждения о триггерах и отключать автовоспроизведение перед публикацией видео.

7. Знайте свою аудиторию и ее роль

Прохожие снимают полицию по простой причине: ответственность.Но эта ответственность направлена ​​не только на полицию — она ​​направлена ​​на культуру, которая отчаянно нуждается в изменении.

«Нам не нужно подвергаться этому. Мы живем этим».

Важно знать, говорит Йейтс, что любое видео, которое вы снимаете с жестокостью полиции, направленной на цветных людей, в основном предназначено для белой аудитории.

«Черные люди, нам не нужно подвергаться этому», — говорит она. «Мы живем этим. Мы знаем этот опыт».

Для тех, кто смотрит видео, такое медиа-потребление должно иметь смысл.

«Нам нужны видеозаписи наших смертей, чтобы стать мощным инструментом для перемен», — говорит она.

Связь с группами наблюдения за полицейскими

Хотите продолжить обучение? Подумайте о том, чтобы присоединиться к организации по наблюдению за полицейскими или подобным группам (например, Комитет юстиции Лима в Нью-Йорке). Они часто предоставляют тренинги по наблюдению за полицейскими и предоставляют ресурсы, и они служат ценным сообществом, поэтому вам не нужно действовать в одиночку. Найдите группу в Twitter, Facebook или других социальных сетях.

Вы также можете пройти онлайн-тренинги — отличный вариант с учетом пандемии COVID-19.Berkeley Copwatch — первая зарегистрированная в США организация по наблюдению за полицейскими, хотя полицейский следит за историей Партии Черных пантер — 29 августа проводит интерактивный онлайн-тренинг по наблюдению за полицейскими под названием «Знай свои права».

Этот рассказ был первоначально написан в 2016 году и обновлен в 2020 году новым репортажем Шивон Нилы-Сток.

7 правил записи полиции — Reason.com

На прошлой неделе городские власти Бостона согласились выплатить Саймону Глику 170 000 долларов в качестве компенсации ущерба и судебных издержек для урегулирования иска о гражданских правах, возникшего в результате его ареста за уголовное преступление в 2007 году за видеосъемку полицейского нападения на подозреваемого.До урегулирования спора Апелляционный суд Первого округа единогласно постановил, что Глик имел «конституционно защищенное право на видеозапись выполнения полицейскими своих обязанностей публично». Полицейское управление Бостона теперь прямо предписывает своим офицерам не арестовывать граждан, открыто записывая их публично.

Медленно, но верно суды признают, что регистрация дежурных полицейских — это деятельность, защищенная Первой поправкой. Но тем временем полиция по всей стране продолжает запугивать и арестовывать граждан за это.Так что, если вы начинающий полицейский-наблюдатель, вы должны быть уникально подготовлены к борьбе с враждебными полицейскими.

Если вы решите записывать полицию, вы можете снизить риск ужасных юридических последствий и потери видео, если поймете законы своего штата и тщательно соблюдаете следующие правила.

Правило № 1: знайте закон (где бы вы ни находились)

Задуманный в то время, когда карманные записывающие устройства были доступны только типам Джеймса Бонда, большинство законов о подслушивании изначально предназначались для защиты людей от слежки, шпионов и подглядывающих Томов.Теперь, когда эта технология находится в руках обычных граждан, полиция и прокуратура злоупотребляют этими устаревшими законами, чтобы наказать граждан, просто пытающихся задокументировать дежурную полицию.

Закон в 38 штатах прямо разрешает гражданам записывать полицию, если вы физически не вмешиваетесь в их работу. Полиция по-прежнему может несправедливо преследовать вас, задерживать вас или конфисковать вашу камеру. Они могут даже арестовать вас за какой-нибудь серьезный проступок, такой как воспрепятствование осуществлению правосудия или хулиганство.Но вам не будут предъявлены обвинения за незаконную запись полиции.

Двенадцать штатов — Калифорния, Коннектикут, Флорида, Иллинойс, Мэриленд, Массачусетс, Мичиган, Монтана, Невада, Нью-Гэмпшир, Пенсильвания и Вашингтон — требуют согласия всех сторон для записи разговора.

Однако все эти штаты, кроме двух — Массачусетс и Иллинойс — имеют «ожидание обеспечения конфиденциальности» в своих общепартийных законах, которые, как постановили суды, не применяются к дежурной полиции (или кому-либо еще в общественных местах).Другими словами, в этих 48 штатах официально разрешено открывать дежурные полицейские.

Правило № 2 Не записывать тайно полицию

В большинстве штатов почти всегда незаконно записывать разговор, в котором вы не участвуете и не имеете согласия на запись. Массачусетс — единственный штат, который поддержал обвинительный приговор за запись дежурной полиции, но это обвинение было вынесено за секретную запись, когда обвиняемый не сообщил полиции, что он записывал. (Как и в случае с Гликом, суды Массачусетса постановили, что открытая запись полиции является законной, а тайная запись — нет.)

К счастью, судьи и присяжные категорически отвергают эти законы. Иллинойс, штат с самыми печально известными законами о запрете на запись в стране, категорически запрещает вам записывать дежурную полицию. В начале прошлого месяца судья штата Иллинойс объявил этот закон неконституционным и вынес решение в пользу Криса Дрю, чикагского артиста, обвиненного в подслушивании за тайную запись своего собственного ареста. В августе прошлого года присяжные оправдали Тиаванду Мур в том, что она тайно записывала двух следователей полиции Чикаго, следователей внутренних дел, которые призвали ее подать жалобу на сексуальные домогательства против другого офицера.(Присяжный описал этот случай репортеру как «пустая трата времени».) В сентябре судья штата Иллинойс снял с Майкла Эллисона обвинения в совершении уголовного преступления. После того, как он нарушил местные постановления о зонировании, ему грозило до 75 лет тюрьмы за то, что он тайно записывал полицейские и пытался записать свой собственный суд.

Урок для вас заключается в следующем: если вы хотите ограничить вашу юридическую уязвимость и представить убедительное юридическое дело, по возможности открывайте записи в полицию. Но если вы снимаете на видео дежурную полицию на расстоянии, такое объявление может быть невозможно или уместно, если к вам не обратится полиция.

Правило № 3: Реагируйте на «Говорят чертовы копы»

Когда дело доходит до столкновений с полицией, вам не нужно выбирать, с кем иметь дело. Вы можете получить «Офицер-дружелюбие» или «Офицер-психопат». Скорее всего, офицеры окажутся между этими крайностями. Но когда вы «наблюдаете за сторожами», вы должны быть готовы думать на своих ногах.

В большинстве случаев офицеры не сразу бросятся на вас за то, что вы их снимаете. Но если они не обучены должным образом, они могут почувствовать, что их авторитет подвергается сомнению.И слишком часто полиция просто игнорирует закон. Часть вашей задачи будет заключаться в том, чтобы убедить их, что вы не угроза, и в то же время стоять на своем.

«Что ты делаешь?»

Полиция — не знаменитость, поэтому они не всегда привыкли фотографироваться на публике. Поэтому, даже если вы записываете на безопасном расстоянии, они могут подойти и спросить, что вы делаете. Избегайте таких слов, как «Я записываю вас, чтобы убедиться, что вы делаете свою работу правильно» или «Я вам не доверяю.«

Вместо этого скажите что-нибудь вроде «Офицер, я не вмешиваюсь. Я подтверждаю свои права согласно Первой поправке. Вас документируют и записывают за пределами офиса».

Сказать это при сохранении спокойствия и хладнокровия, вероятно, заставит полицию вести себя как можно лучше. В ответ они могут спросить: «На кого вы работаете?» Вы можете, например, сказать им, что вы независимый кинорежиссер или гражданский журналист, ведущий популярный веб-сайт / блог / шоу на YouTube. Что бы вы ни говорили, не лгите — но не позволяйте полиции обмануть вас, заставляя думать, что Первая поправка применяется только к журналистам основных средств массовой информации.Это не так.

«Дайте мне посмотреть ваше удостоверение личности».

В США нет закона, требующего наличия государственного удостоверения личности. Но в 24 штатах полиция может потребовать от вас представиться, если у них есть разумные подозрения, что вы участвуете в преступной деятельности.

Но как узнать, есть ли у офицера, запрашивающего удостоверение личности, обоснованные подозрения? Полиции нужны разумные подозрения, чтобы задержать вас, поэтому один из способов узнать, есть ли у них разумные подозрения, — это определить, можете ли вы уйти.Вы можете сделать это, сказав: «Офицер, вы меня задерживаете, или я могу идти?»

Если офицер говорит, что вы свободны или вас не задерживают, вам решать, остаться или уйти. Но если вас задержали, вы можете сказать что-то вроде: «От меня не требуется предъявлять вам документы, но меня зовут [ваше полное имя]». Вам решать, хотите ли вы указать свой адрес и дату рождения, если вас об этом попросят, но я бы не стал сообщать им свой номер социального страхования.

«Пожалуйста, прекратите записывать меня.Это противозаконно «.

Просвещать офицеров о законе бывает редко. Но в напряженной ситуации записи, когда закон явно на вашей стороне, вам может помочь вежливое изложение ваших знаний законодательства штата.

Например, если ненадежный полицейский пытается сказать вам, что вы нарушаете его гражданские свободы, вы можете ответить, сказав: «Офицер, при всем уважении, закон штата требует разрешения только от одной стороны в разговоре. Я не нужно ваше разрешение на запись, если я не вмешиваюсь в вашу работу.«

Если вы живете в одном из 12 штатов, в которых ведется учет всех партий, вы можете сказать что-то вроде «Офицер, я знаком с законом, но суд постановил, что это не относится к регистрации дежурной полиции».

Если сотрудники службы охраны беспокоят вас во время съемок на федеральной территории, вы можете напомнить им о недавно изданной директиве, информирующей их о том, что нет запрета на публичную фотосъемку в федеральных зданиях.

«Отойди».

Если вы приближаетесь к месту расследования или аварии, полиция, скорее всего, прикажет вам отойти.В зависимости от обстоятельств вы можете принять участие в интенсивных переговорах, чтобы определить «подходящую» дистанцию, на которой вам нужно отступить, чтобы не «мешать» их работе.

Если вам кажется, что вы уже стоите на разумном расстоянии, вы можете сказать что-то вроде: «Офицер, я имею право находиться здесь. Я снимаю для документирования и не мешаю вашей работе». Затем вам решать, как далеко вы готовы отойти, чтобы избежать ареста.

Правило №4: Не делитесь своим видео с полицией
Если вы снимаете видео о неправомерном поведении или жестокости полиции, но в противном случае избегаете идентификации себя, вы можете анонимно загрузить его на YouTube.Кажется, это самый безопасный законный вариант. Например, женщина из Массачусетса, которая засняла на видео полицейского, избивающего автомобилиста с помощью фонарика, разместила видео в Интернете. После этого один из полицейских, пойманных на месте происшествия, предъявил ей обвинение в прослушивании телефонных разговоров. (Как обычно, обвинения с нее позже были сняты.)

С другой стороны, анонимный видеооператор загрузил на YouTube видеозапись, на которой сотрудник полиции Нью-Йорка ударил телом человека на велосипеде. Хотя видеооператора не разглашали, видео стало вирусным.Следовательно, сфабрикованные обвинения в нападении с велосипедиста были сняты, офицер был уволен, а велосипедист в конце концов подал в суд на город и выиграл компенсацию в размере 65 000 долларов.

Правило № 5: Подготовьтесь к аресту

Кин, житель Нью-Гэмпшира Дэйв Ридли — олицетворение нового поколения журналистов / активистов / режиссеров, проверяющих пределы права Первой поправки на запись в полицию. За последние несколько лет он загрузил самую впечатляющую коллекцию видеороликов о столкновениях с полицией от первого лица, которые я когда-либо видел.

Спокойное поведение и знание закона Ридли окупились в августе прошлого года после того, как он был арестован за незаконное проникновение на мероприятие с участием вице-президента Джо Байдена. Офицеры, арестовавшие его на суде, утверждали, что он отказался уйти, когда ему было приказано сделать это. Но судья оправдал его, когда его конфискованное видео доказало обратное.

Что касается закона, Ридли заявляет: «Если вы снимаете камеру, говорите об этом очень открыто и откровенно. И смотрите на это как на потенциальный акт гражданского неповиновения, за который вы можете попасть в тюрьму.«Действительно беспокоит то, что граждане, не нарушающие закон, должны готовиться к аресту, но в нынешнем правовом тумане это мудрый совет.

«Выключи, или я тебя арестую».

В этот момент вы рискуете арестовать, чтобы проверить границы свободы слова. Так что, если полиция скажет, что вас арестуют, верьте им. Вы можете подчиниться, сказав что-то вроде «Хорошо, офицер. Но я выключаю камеру в знак протеста».

Если будешь вести запись, приготовься к аресту.Старайтесь изо всех сил не уронить камеру, но не сопротивляйтесь физически. Как и при любом аресте, вы имеете право хранить молчание, пока не поговорите с адвокатом. Используй это.

Помните, что камера все еще может записывать. Так что сохраняйте спокойствие и ведите себя так, будто вас судит жюри из миллионов ваших сверстников на YouTube, потому что однажды вы можете им стать.

Правило № 6: Овладейте своими технологиями

Владельцев смартфонов сейчас больше, чем пользователей более простых телефонов. В любой момент более 100 миллионов американцев находятся в досягаемости устройства, которое может фиксировать неправомерные действия полиции и сообщать об этом всему миру за секунды.

Если вы один из них, вам следует подумать об установке приложения для записи и обмена потоковым видео, такого как Qik или Bambuser. Оба приложения бесплатны и просты в использовании.

Всегда защищайте ваш смартфон паролем

Магия обоих приложений заключается в том, что они могут мгновенно хранить ваше видео вне офиса. Это важно для сохранения видео на случай, если полиция незаконно уничтожит или конфискует вашу камеру. Но даже если эти приложения установлены, вы должны быть уверены, что ваше устройство всегда защищено паролем.Если полицейский схватит вашу камеру, ему будет крайне сложно просто удалить ваши видео. (Если коп пытается обманом заставить вас раскрыть пароль, никогда, никогда, никогда не сдавайтесь!)

Имейте в виду, что функция загрузки за пределы площадки Qik и Bambuser может быть медленной или отсутствовать в местах без Wi-Fi или сильного сигнала 3G / 4G. В любом случае захваченное видео будет сохраняться локально на вашем устройстве до тех пор, пока у вас не будет достаточно хорошего сигнала для загрузки за пределы площадки.

Установить видео как частное

Оба приложения позволяют настроить вашу учетную запись на автоматическую загрузку видео как «личные» (только вы можете их видеть) или «общедоступные» (их могут видеть все).Но до тех пор, пока полиция не сможет свободно совершать набеги на дома граждан, которые снимают и загружают на YouTube видео о том, как они сходят с ума, вероятно, будет разумным оставить настройку по умолчанию на «конфиденциальность».

Немного попрактиковавшись, вы сможете вытащить смартфон из кармана или сумочки, включить его, ввести пароль, открыть приложение и нажать кнопку записи в течение 10 секунд. Держите предпочитаемое приложение легко доступным на главном экране, чтобы сэкономить драгоценные секунды. Но не пытайтесь сэкономить миллисекунды, отключив пароль.

Оба приложения имеют общую важную функцию, которая позволяет сохранять видео, если телефон выключен, даже если вы все еще записываете. Поэтому, если вы ожидаете, что полицейский собирается схватить ваш телефон, быстро выключите его. Без вашего пароля полиция не сможет удалить ваши видео или личную информацию, даже если они конфискуют или уничтожат ваш телефон.

На протестированных мной устройствах iPhone 4 и Samsung Galaxy Android при выключении телефона приложение Qik немедленно прекращает запись и выгружает видео за пределы площадки.Но если телефон выключен во время записи Bambuser, запись продолжится после того, как экран погаснет.

Эта функция «затемнения» Bambuser — палка о двух концах. Хотя это может легко заставить полицейских думать, что вы их не записываете, использование его может подтолкнуть вас на более опасную юридическую территорию. Как упоминалось ранее, суды продемонстрировали готовность осуждать граждан за тайную запись полиции. Поэтому, если вас каким-то образом поймали на использовании этой функции, прокурору будет проще убедить судью или присяжных в том, что вы нарушили закон.Вам решать, стоит ли повышенный юридический риск потенциальной возможности снять компрометирующие кадры полиции.

Другие параметры записи

Камеры, не имеющие возможности записи на месте, являются менее желательным вариантом. Как упоминалось ранее, если полицейские удалят или уничтожат ваши кадры, что случается слишком часто, вы можете потерять единственную надежду оспорить их версию событий в суде. Но если вы можете удержать камеру, есть несколько хороших вариантов.

Карлос Миллер — активист фотожурналистики из Майами и автор популярного блога «Фотография не преступление».В то время как он носит профессиональный Canon XA10 в поле, он говорит: «Я никогда не выхожу из дома без флип-камеры на поясной сумке. Это очень приличная камера, которую легче носить с собой».

Стартовая цена Flip UltraHD составляет 178 долларов, но более ранние модели доступны на Amazon за 60 долларов. Все модели флип имеют запись нажатием одной кнопки, что позволяет вынуть ее из кармана и снимать за секунды. Встроенный USB-порт позволяет загружать видео на YouTube или другие сайты обмена через компьютер.

Мелкий бизнесмен и преподаватель «радикальных технологий» Джастин Холмс рекомендует линейку фотоаппаратов Canon серии S. В 2008 году его камера запечатлела встречу с полицией, которая произошла с ним во время катания на роликах в Порт-Дикенсоне, Нью-Йорк. Его кадры представляют собой выдающийся пример из реальной жизни того, как спокойный гражданин с камерой может разумно отстаивать свои права.

«Обычно я ношу с собой Canon S5-IS», — говорит Холмс. «Но если бы я собирался купить новый, я бы выбрал SX40-HS. Если бы у меня был ограниченный бюджет и я бы купил подержанный, я бы выбрал S2-IS или S3-IS.«Функции, которые он считает важными, включают видео в одно касание, высококачественные конденсаторные стереомикрофоны, быстрое масштабирование во время видео и ЖК-экран с переменным углом 180 × 270. Но последняя функция, которую он считает« абсолютно необходимой ». С ее помощью пользователь может взгляните в видоискатель, когда камера находится ниже или выше уровня глаз.

Правило № 7: не направляйте камеру как пистолет

«Снимая полицейских, всегда нужно избегать агрессивной позы», — настаивает Холмс. Для этого он держит камеру на ремне близко к своему телу на уровне пояса.Таким образом, он может поддерживать разговор, сохраняя зрительный контакт с полицией, быстро поглядывая в видоискатель, чтобы убедиться, что он сделал хороший снимок.

Очевидно, что при записи на смартфон этот угловой видоискатель отсутствует. Но вы можете сделать удовлетворительный снимок, удерживая устройство на уровне талии, наклонив его на несколько градусов вверх. Поначалу такая поза может показаться неудобной, но она заметно менее конфронтационна, чем удерживание камеры между вами и лицом офицера.

Также постарайтесь контролировать камеру до того, как подойдет офицер.Вы хотите избежать внезапной хватки за это. Если полицейский думает, что вы тянетесь за пистолетом, вас могут застрелить.

Стать героем

Если вы недавно были арестованы или обвинены в преступлении после записи в полицию, как можно скорее обратитесь за советом к юристу из отделения ACLU вашего штата. (Не публикуйте свое видео до этого момента.) Вы также можете связаться с Flex Your Rights через Facebook или Twitter. Мы не юридическая фирма, но сделаем все возможное, чтобы вам помочь.

Если ваша аргументация убедительна, ACLU может предложить вам выступить в качестве стороны в судебном процессе.Если вы согласитесь, ваша смелая позиция может навсегда изменить то, как полиция обращается с гражданами, заявляющими о своем праве по Первой поправке регистрировать полицию.