Можно ли снимать инспектора гаи на видеокамеру – «Уберите камеру, иначе — штраф». Простые вопросы о том, когда можно снимать на видео сотрудника ГАИ
Могут ли ДПС снимать на камеру: обращаемся к закону
Приветствую вас, друзья!
Весна полностью вступила в свои права, и автолюбители, державшие зимой своих «железных коней» в гаражах, выехали на улицы и увеличили количество автомобилей на дорогах. Если вы — отчаянный автовладелец, не представляющий себя без руля, то для вас особенно актуальна будет тема этой статьи.
Что вы знаете о своих правах при взаимодействии с сотрудниками ДПС? Практика показывает, что многие знают очень мало либо вообще ничего не знают. Хотя, чтобы знать какие-то элементарные вещи, не нужно быть квалифицированным юристом. Многое можно почерпнуть из законов, если их внимательно прочитать.
Так как весной увеличилось не только число автомобилей в городах, но и количество инспекторов ДПС, подлавливающих зазевавшихся водителей и снимающих их нарушения на личные камеры (обычные фотоаппараты и даже мобильные телефоны), то вам ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно прочесть эту статью до конца!
Началось всё с обычного вопроса, который мне задали:
«Имеет ли право инспектор ДПС снимать на видео мобильным телефоном в руках?»
Лично я ни разу не видел, чтобы съёмка инспекторами производилась на мобильный телефон. А вот цифровой фотоаппарат имеется практически у каждого сотрудника ДПС, выявляющего нарушения автолюбителей.
Законна ли такая съёмка? Может ли она послужить доказательством нарушения в суде?
За ответом на этот вопрос я обратился к Административному регламенту ГИБДД и Кодексу РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ). Что же там написано?
Пункт 46 Административного регламента гласит:
Специальные технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке (хранится в подразделении) и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.
Использование сотрудниками при контроле за дорожным движением указанных специальных технических средств, не состоящих на балансе органов внутренних дел, не допускается.
При контроле за дорожным движением допускается использование иных технических средств фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.
С одной стороны, получается, что специальные технические средства (СТС), используемые сотрудниками ДПС, должны быть сертифицированы. Однако в регламенте чётко указано, что подобному контролю подлежат только СТС, относящиеся к ИЗМЕРИТЕЛЬНЫМ приборам. Ни мобильный телефон, ни фотоаппарат не являются измерительными средствами, поэтому на них никакого сертификата не нужно.
Последний абзац пункта 46 говорит нам о том, что использование иных технических средств (к которым можно отнести даже мобильный телефон) ДОПУСКАЕТСЯ.
Стоит обратить внимание также на пункт 24 того же Административного регламента ГИБДД:
Сотрудник при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев запрещенных законодательством, имеет право использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру.
Перейдём к статье 28.1 ч.1 КоАП РФ (выделю самый важный подпункт):
Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
…
3) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;
…
Таким образом, дело об административном правонарушении может быть возбуждено в том случае, если имеется фиксация нарушения СРЕДСТВАМИ ФОТО- ИЛИ ВИДЕОЗАПИСИ. Мобильный телефон для этого вполне подойдёт.
Могут ли сотрудники ДПС снимать нарушения на личные камеры? Получается, что ДА.
Я знаю, что по этому вопросу существует очень много противоречий. Многие пункты закона можно трактовать двояко, и конечный результат (признание или непризнание нарушения) целиком и полностью зависит от позиции судьи. Инспектор ДПС, имеющий видеодоказательства нарушения, по умолчанию имеет более выигрышную позицию. Но если вы очень сильно уверены в том, что правы, и привлечёте грамотного адвоката, то чаша весов нет-нет да и склонится в вашу сторону.
Проще всего, конечно, не нарушать!) А вы как считаете?
Свою точку зрения по поднятой теме прошу высказывать в комментариях!
С уважением, Сергей Чесноков
Можно ли снимать сотрудников ГИБДД на камеру при исполнении
Сейчас в интернете ходит много вопросов и ведутся активные обсуждения на тему того, можно ли снимать сотрудника ГИБДД при исполнении или нет. Дело в том, что недавно был принят новый административный регламент ГИБДД от 20 октября 2017, в котором убрали пункт, запрещающий инспектору препятствовать съёмке его на телефон или видеокамеру. После это многие сотрудники ГАИ вздохнули с облегчением — дескать убрали, значит нельзя! И даже зафиксированы несколько случаев, когда водителю за отказ выполнить требование представителя власти убрать камеру инкриминировали статью 19.3 «Неповиновение». Водители сразу зароптали — как же так? Как бороться с недобросовестными гаишниками?!На самом деле, с принятием нового регламента, по этой теме ничего не изменилось. Снимать сотрудников ГИБДД при исполнении по-прежнему можно абсолютно беспрепятственно! И вот почему:
- Статья 29 Конституции РФ даёт нам право свободно получать, передавать и распространять информацию любым законным способом.
- Статья 152.1 Гражданского Кодекса РФ говорит нам о том, что не нужно спрашивать никакого разрешения на съёмку инспектора ДПС, если Вы находитесь в общественном месте.
- Статья 8 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» закрепляет принцип открытости и публичности, а это говорит о том, что деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации. И это уже не говоря о том, что сам президент официально заявил, что работа полиции является гласной!
Окончательную точку в вопросе можно ли на камеру снимать сотрудников ГИБДД при исполнении и законна ли видеосъемка гаишников поставил начальник ГУ ОБДД МВД РФ генерал Михаил Юрьевич Черников. Его вердикт однозначен и понятен — снимать можно. Вот его официальный ответ:
Согласно его письму, на текущий момент положений, позволяющих сотруднику полиции запрещать участнику дорожного движения использование оборудования фото- или видео-фиксации — нет. Разумеется если съёмка ведётся в публичном месте. Поэтому инспектор ДПС не имеет права запрещать водителям или простым прохожим осуществлять его видеосъёмку на посту или при выполнении должностных обязанностей.
Если же сотрудник ГИБДД РФ запрещает его снимать на фото или камеру — потребуйте у него представиться, согласно п.5 ст.5 ФЗ «О полиции», а так же постарайтесь зафиксировать его нагрудный жетон. После этого открываем сайт ГИБДД (ссылка) и пишем на этого полицейского жалобу с изложением всех подробностей. За самоуправство он понесёт заслуженное наказание!
А может ли сотрудник ГИБДД снимать на камеру?!
Теперь немного поговорим об обратной стороне медали, а именно о том — можно ли сотрудникам ДПС при исполнении снимать на фото- или видео-камеру участников дорожного движения — водителей и пешеходов. Конечно может. Он такой же гражданин Российской Федерации, как и Вы. А значит для него так же актуальная 29 статья Конституции и 152 статья Гражданского Кодекса. Даже если водитель находится в авто — снимать его можно, ведь улица, где стоит или едет его автомобиль — это так же общественное место. Полицейские тоже имеют право на защиту от неадекватных граждан и это надо учитывать!
Можно ли снимать инспектора на видео: изучаем новый регламент ГИБДД | Советский и Югорск
20 октября вступает в силу новый административный регламент для сотрудников ГИБДД (приказ № 664), который спровоцировал изрядную шумиху в СМИ. Мы решили разобраться, действительно ли инспекторов запретили снимать на видео и правда ли, что останавливать машину для проверки документов теперь можно где угодно.
Пост закончен
– В чём причина остановки? – любят вопрошать грамотные водители, когда их тормозит инспектор.
Так вот, раньше при остановке вне поста сотрудник ГИБДД не мог сослаться на необходимость проверки документов, теперь может. Но изменилось ли что-то по существу? Нет, считают эксперты.
Возможность для остановки вне стационарного поста у инспектора была и раньше, и любой мало-мальски подкованный сотрудник без труда соблюдал формальности регламента.
В новом регламенте, на первый взгляд, полномочия даже расширены, но по факту остановка для проверки документов всё равно должна быть обоснованной.
– Требования к проверке документов только ужесточились: теперь хоть на стационарном посту, хоть вне его инспектору нужны для этого основания, которые перечислены в п. 106 нового регламента, – объясняет автоэксперт Юрий Панченко.
Не вдаваясь в подробности, причины можно разделить на три группы: выявление признаков нарушения ПДД, наличие ориентировок или проведение мероприятий.
Проще говоря, останавливать для проверки документов теперь можно, но поводы к остановке водителя по сути те же самые! Инспектору достаточно лишь заявить о выявлении признаков нарушения ПДД или сослаться на спецоперацию, и церемониальная часть будет закончена.
– К этому якобы запрету останавливать машины вне стационарных постов чаще всего апеллировали пьяные водители, пытаясь развалить дело, но я не помню, чтобы какой-то суд принял их аргументацию, даже если инспектор нарушил требования регламента, – объясняет автоюрист Лев Воропаев. – Поймите, суды крайне редко принимают во внимание упомянутый регламент при рассмотрении административных дел в отношении водителей, так как производство по ним регулируется Конституцией РФ, КоАП РФ, а порядок действий инспектора – в том числе и Указом президента РФ № 711, законом «О полиции» и т. д. Тема с запретом проверки документов вне стационарных постов изначально раздута.
Тайные знаки
А вот довольно любопытный аспект, обнаруженный автоэкспертом Юрием Панченко: в прежнем регламенте ст. 57 запрещала применять средства автоматической фиксации в местах установки временных знаков. Сейчас такой запрет из регламента исчез.
– С одной стороны, уполномоченному лицу нужно как-то подтвердить, что временный знак действительно был установлен в такое-то время на таком-то участке дороги, – комментирует Юрий Панченко. – С другой, можно предварительно получить подтверждение установки временного знака, например, у подрядной организации, которая выполняет ремонтные работы, и затем шлепать «автоматические» штрафы, даже если знак не установлен или установлен с нарушениями.
Это может породить нехорошую практику, потому что временные знаки часто неуловимы, как счастье. Речь не только про намеренный подлог: временный знак может упасть из-за ветра, быть украден или закрыт строительной машиной, но доказать что-либо через несколько недель водителю удастся разве что при сохранении записи с видеорегистратора.
– При нарушениях, зафиксированных автоматикой, доказательство собственной невиновности лежит на водителе. Наличие или отсутствие временных знаков на соответствующем участке дороги в момент нарушения придётся доказывать именно гражданину, а не инспектору, что, конечно, крайне проблематично, – считает Лев Воропаев.
Как снять инспектора
Ещё одной раздутой темой является якобы запрет снимать инспектора ГИБДД на видео. В прежней версии регламента формулировка была такой: «Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись».
Подобное требование было введено с подачи высшего руководства ГИБДД после серии конфликтов между водителями и инспекторами ДПС, и мотив его понятен – сделать работу сотрудника ГИБДД прозрачной.
Юрий Панченко считает, что разрешение снимать инспектора никуда не делось:
– СМИ трубят о том, что за съёмку сотрудника можно схлопотать чуть ли не ч. 1. ст. 19.3 (неподчинение законным требованиям инспектора), которая грозит наказанием вплоть до ареста – чушь несусветная. Отсутствие прямого разрешения в административном регламенте не меняет ничего по существу, потому что право вести такую съёмку определяется другими законами, в частности, законом «Об информации…» Закона, который бы запрещал записывать разговор с инспектором, нет, поэтому вести съёмку можно хоть скрыто, хоть открыто. Но предостерегу от использования скрытых спецсредств для записи, например, ручек с вмонтированным диктофоном. В России даже их приобретение образует состав уголовного преступления. Снимать инспектора на обычный смартфон по-прежнему можно.
Лев Воропаев уверен, что новая редакция регламента увеличит количество спорных ситуаций:
– Инспекторы и раньше через одного считали, что снимать их нельзя, но, по крайней мере, прямое разрешение делать это содержалось в административном регламенте. Сейчас убрали, и, хотя это ничего не изменило по сути, вряд ли рядовые сотрудники будут вникать в эти тонкости. Они чаще ориентируются на информационный фон СМИ, где муссируется идея о появлении запрета на съёмку, поэтому не удивлюсь, если сотрудники ГИБДД будут чаще препятствовать съёмке.
О «коммерческих» камерах
Во многих регионах сложилась практика, когда комплексы видеофиксации нарушений не принадлежат ГИБДД. Их операторами и собственниками выступают специализированные компании, которые работают с ГИБДД в рамках закона о государственно-частном и муниципально-частном партнёрстве.
В новом административном регламенте подобный подход закрепили официально: пункт 76 разрешает использовать технические средства, принадлежащие в том числе общественным объединениям и организациям.
Кроме того, камеры должны удовлетворять недавно появившемуся ГОСТу, что актуально для комплексов, установленных после 1 июля 2017 года.
Глава областной ГИБДД в интервью E1.RU говорил, что приветствует установку камер коммерческими компаниями.
Лучший способ для развода
– Старый регламент при изъятии поддельного водительского удостоверения предусматривал выдачу водителю временного разрешения, – говорит Юрий Панченко. – В новом регламенте выдача временного разрешения не предусмотрена, а согласно пункту 7.11 выдаётся копия изъятого водительского удостоверения при наличии признаков его подделки. Но об изъятии документов говорится ещё и в пункте 219, который сформулирован таким образом, что выдавать водителю копию прав не нужно, цитирую: «в случае, если изымаются документы, за исключением изъятия водительского удостоверения, с них изготавливаются копии…» На практике это открывает лазейку для такого развода: останавливают отдыхающего водителя где-нибудь под Краснодаром и говорят, что права имеют признаки подделки, в связи с чем они изымаются. А поскольку пункт 219 не требует предоставления заверенной копии, то будет проводиться экспертиза, а водитель никуда не поедет. И тут ему предлагают решить вопрос «полюбовно».
Эксперт отмечает, что подобный развод возможен, но незаконен, потому что подделка документов образует состав не административного нарушения, о котором идёт речь в пункте 219, а уголовного преступления, и, в соответствии с УПК, в этом случае предоставление копии обязательно, о чём и сказано в пункте 7.11.
– Но инспекторы могут на дурачка попугать водителя, что он вдали от дома останется без водительского удостоверения, – подытоживает Юрий Панченко. – Если такое произойдёт – не поддавайтесь и требуйте заверенной копии документа, и если права все-таки изымут и они окажутся подлинными, то обращайтесь в суд за компенсацией.
Медосвидетельствование с доставкой
Регламент пополнился статьёй 223, которая предписывает сотрудникам полиции доставить водителя от медцентра к его автомобилю, если медицинские работники не подтвердили состояние опьянения.
Надо ли зубрить регламент
Ажиотаж вокруг нового административного регламента создаёт впечатление, что это – чуть ли не основной документ, регулирующий отношения сотрудника ГИБДД и водителя. Лев Воропаев объясняет, что его значимость преувеличена:
– По большому счёту, это внутренний документ инспекции, и прямого отношения к водителям он не имеет. Об актуальности регламента можно говорить лишь в тех случаях, когда стоит вопрос о привлечении инспектора к ответственности за нарушения, что на практике происходит нечасто по понятным причинам. Прекратить дело об административном правонарушении в отношении водителя (уйти от штрафа, лишения права управления, ареста и т.п.) знание административного регламента вряд ли поможет. Он не является первоочередным документом, который бы определял деятельность ГИБДД, если мы говорим о практике судебных разбирательств административных дел против водителей.
Юрий Панченко считает, что польза от знания регламента всё же есть:
– Он описывает все действия инспектора и представляет выжимку из законов, да ещё и со ссылками на них. При подаче жалобы открывайте нужный раздел регламента, переписывайте, как инспектор обязан был поступить, но не поступил, но ссылку ставьте не на сам регламент, а на упомянутые там законы, – подытоживает он.
Текст: Артём КРАСНОВ
Фото: Артём УСТЮЖАНИН / E1.RU
Инфографика: Полина АВДОШИНА / 74.ru
Я всегда с собой беру видеокамеру: подробно о новом регламенте ГИБДД
С 20 октября вступает в силу новый административный регламент ГИБДД. В частности, в СМИ появилась информация, что теперь у автомобилиста нет прямого разрешения снимать инспектора на камеру, а сотрудник ГАИ, в свою очередь, получает право останавливать водителя для проверки документов без объяснения причин. Редакция «В городе N» попыталась разобраться в добавленных возможностях и обязанностях участников дорожного движения.
Можно ли снимать инспектора на смартфон?
Из нового регламента убрали явное разрешение на съемку сотрудника ГИБДД на персональные гаджеты. С другой стороны, такое право дает водителю закон «Об информации…» («Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 2006 года). В результате, возникает противоречие. Ситуацию прояснил директор благотворительного фонда «Стоп ДТП» Иван Сергеев.
В новом регламенте убрали прямое указание на то, что инспектор не должен препятствовать фото- и видеосъемке, но, на самом деле, по закону „Об информации…“ фиксировать можно и даже нужно. Когда нет понятых, это правильно, чтобы потом не было расхождений в показаниях. Я не встречался с тем, чтобы госавтоинспектор говорил: „Не надо меня снимать“. Другой вопрос, для чего такие видеосъемки используются. Если мы говорим о том, чтобы позлить инспектора — это неправильно, а если съемка ведется для доказательства в суде, это совсем другое дело
Иван Сергеев
Директор благотворительного фонда «Стоп ДТП»
Пополнение в семействе камер
Прежний регламент 2009 года запрещал устанавливать камеры фото- и видеофиксации в зоне действия временных знаков. В новом документе такое разрешение появляется. Водителям стоит быть особо внимательными и соблюдать скоростной режим, даже если его устанавливает знак на желтом фоне.
Отметим, что регламент разрешает устанавливать технические средства фиксации государственным и муниципальным органам, а также общественным объединениям и организациям.
Остановка по первому требованию
Зачастую спешащие автомобилисты недоумевают, почему их останавливает инспектор, но все равно совершают остановку и терпеливо предъявляют документы. Новый регламент фактически ничего не меняет. Однако теперь право остановить водителя без объяснения причин официально узаконено.
В прессе пишут: „Везде будут останавливать!“ Такое ощущение, будто это стало известно только сегодня. Сейчас нам предоставлено право останавливать транспортное средство везде, хотя, по большому счету, это право у нас никто не отбирал
Павел Ржевский
Начальник Управления ГИБДД полковник полиции
Бонус для трезвых водителей
Новую обязанность возлагает регламент на инспекторов, отправляющих водителей на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Если по результатам экспертизы водитель оказался трезвым, то сотрудники ГИБДД теперь обязаны доставить автомобилиста из медицинского центра обратно к его транспортному средству.
Подведем итог. Изменения, внесенные в новый регламент, нельзя назвать глобальными, но обратить на них внимание стоит как новичкам, так и опытным автолюбителям. Редакция «В городе N» призывает нижегородцев быть внимательными на дороге и желает поменьше пробок и побольше зеленых светофоров!
Можно ли снимать инспектора ГИБДД на видео?
Нередко для того, чтобы зафиксировать нарушение со стороны инспектора ГИБДД, водители прибегают к видеофиксации происходящего, ведь права водителей со стороны сотрудников ГИБДД нарушаются с регулярным постоянством и при обжаловании данных действий водителям не помешает в качестве доказательства иметь видеозапись момента нарушения, ведь это значительно облегчает доказательство вины инспектора.
Но нередко происходят ситуации, когда инспектор ГИБДД становится недоволен тем, что вы записываете его на видео, ведь в объектив может попасть его нарушение и потом его начальство за это конечно же привлечет к дисциплинарной ответственности, а ему этого очень не хочется, но как говорилось в фильме «Надо Федя, надо». Но инспектор смотрит на вас выпучив глаза и с нескрываемым недовольством начинает наезжать на вас, что якобы на каком основании вы меня великого человека и неприкосновенного служителя закона снимаете на видеокамеру и начинает спрашивать у вас мифические разрешения на проведение съемки. Скажу сразу, это не более чем игра на публику и попытка вас напугать, не обращайте на это внимание.
Согласно Конституции РФ, у любого человека есть право на свободное получение и распространение информации, также это подтверждает пункт 4 статьи 29 Конституции РФ (Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом). Ограничить ваше право на проведение съемки могут только федеральные законы, но ни как не придорожный полицейский.
Также не существует закон, который бы запрещал снимать сотрудника полиции на видеокамеру, по крайней мере, мне данный закон не известен. Также если сотрудник полиции настойчиво запрещает вам снимать себя на видео камеру, то напомните ему, что при любом ограничении прав, согласно статье 5 «Закона о полиции», он в обязательном порядке обязан вам объяснить причину данного ограничения и также назвать закон, на основании которого введено такое ограничение. Также процитирую часть данной статьи «в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.».
При этом помните, что инспектор как только закончит свою работу и снимет свою форму, станет таким же простым гражданином «не при исполнении» и тут же у него возникают гражданские права на свое изображение. Ведь пока сотрудник ГИБДД выполняет свои служебные обязанности, то он при исполнении, он не гражданин, а должностное лицо и сотрудник полиции, действующий по регламенту и закону в первую очередь.
В судебной практике есть случаи, когда сотрудники ГИБДД подавали в суд на водителя который заснял их и выложил запись в интернете. В таких решениях как правило с человека заснявшего все это на видео по решению суда взыскивали деньги за моральный вред, но это было лишь в случаях когда водитель высказывал оскорбительные комментарии, ведь всегда когда идет разговор с инспектором, водители все же осторожничают, а вот в интернете уже дают полную волю эмоциям. Но суть в другом, ни в одном решении суда не звучала фраза, что взыскание накладывается за съемку инспектора, взыскание накладывалось за оскорбление, а вот снимать инспектора и выкладывать запись в интернет никто не запрещает, в том числе и суд.
Вывод здесь напрашивается один, если вам инспектор запрещает вести видеосъемку, то сошлитесь на часть 4 статьи 29 Конституции РФ, а если инспектор продолжает настаивать, то попросите его назвать закон или показать постановление суда, правительства, которое бы запрещало снимать на видео инспекторов ГИБДД, не убирайте ваш телефон и не останавливайте запись, тем более если нарушаются ваши права, кроме как наездов и угроз со стороны инспектора ничего не поступит, а если он разобьет вашу аппаратуру, то это уже порча личного имущества и по голове за это инспектора никто не погладит, ведь даже с разбитого телефона можно восстановить информацию и уже писать жалобу на инспектора и подавать в суд.
Надеюсь информация была полезна для вас и каждый узнал, что то новое. Удачи вам на дорогах, знайте ваши права!
Об авторе:
Самарин Александр. Практикующий адвокат Центра Правовой Помощи ‘Лидер’. Основая специализация это споры по ДТП, ОСАГО, КАСКО. Преимущественно решает вопросы связанные с уголовными делами по статьям 264 УК РФ. Автор множества статей на портале.
Инспекторов ГИБДД разрешили снимать на камеру — Российская газета
С 1 сентября вступил в силу новый свод правил для сотрудников ГИБДД. Их катехизис расширился до двух томов: регламент и наставления для автоинспекторов.
Пожалуй, главная положительная новость этого документа в том, что в нем четко прописано право водителя снимать на видео место аварии и процедуру оформления нарушения. Правда, за исключением тех случаев, когда в поле зрения камеры может попасть объект, который снимать запрещено. Теперь у инспектора не будет возможности потребовать убрать камеру, если для этого нет веских причин. Вести съемку всего происходящего может и автоинспектор.
Останавливать машину для проверки документов инспектор может только на посту. Или в рамках проведения каких-либо спецопераций, а также если есть конкретные ориентировки. В любом случае сотрудник ГИБДД не может останавливать машину там, где стоянка запрещена. А если такое происходит, то на патрульном автомобиле должны быть включены спецсигналы.
Скрытое патрулирование допускается, но при нескольких условиях: если автомобиль без спец окраски, то инспектор должен быть в полной форме. Либо работать в паре с нормально раскрашенным автомобилем или с постом. Если ночью на пустой дороге вам кто-то махнул жезлом, а вы не нарушали правил, то, может быть, лучше доехать до поста и сообщить об этом случае. Если за вами устроили погоню, автомобиль мигает и красным, и синим фонарем, а также по громкой связи от вас требуют остановки, то скорее всего вас преследует именно милиция. Спецсигналы — довольно дорогое удовольствие, к тому же бандиты вряд ли решатся поднимать лишний шум на дороге.
Остановив машину, инспектор должен подойти к водителю с левой стороны автомобиля, кроме тех случаев, когда это опасно для жизни. Он обязан представиться, назвав свою должность, специальное звание и фамилию, после чего кратко сообщить причину и цель обращения. Заметьте, теперь он не должен «отдавать честь» участнику дорожного движения. Это требование не вошло в регламент не из-за того, что граждане недостойны такого жеста. Просто с жезлом в руке выполнить формальное приветствие довольно трудно.
Выйти водителю из машины инспектор может предложить только для того, чтобы устранить неисправность, а также при наличии у водителя признаков опьянения или для проведения сверки номеров с документами. Также он может попросить водителя выйти для проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства и груза. Надо сказать, что в регламенте четко прописана разница между осмотром и досмотром. В каком случае может применяться первое, в каком второе. Осмотр в данном случае — это визуальное обследование автомобиля и перевозимого груза. Основанием для его проведения могут быть ориентировки, указания в рамках спецмероприятий, если есть подозрения, что груз не соответствует документам, или что есть неисправности, при которых эксплуатация машины запрещена. Сверка номеров с документами — это тоже осмотр. При проведении осмотра никаких процессуальных документов не составляется, за счет чего экономится время. А если водитель отказывается от осмотра, то ему грозит досмотр. В этом случае составляется протокол и привлекаются понятые.
Пройти в автомобиль или в служебное помещение инспектор может предложить только тогда, когда водитель необходим для оформления процессуальных документов.
Кстати, в регламенте также четко прописан порядок работы с лицами, пользующимися высоким иммунитетом. Имеются в виду иностранные послы, наши судьи, прокуроры и депутаты. Теперь если у инспектора есть достаточные основания полагать, что находящийся за рулем человек с высоким иммунитетом нетрезв, он должен отстранить его от управления, провести освидетельствование на алкогольное опьянение или направить на медицинское освидетельствование. А машину задержать до устранения причины.
Можно ли снимать на видеокамеру сотрудников ДПС или ГИБДД при исполнении?
Работа внутренних органов у нас гласная, это прописано в конституции, поэтому когда человек при исполнении, его можно снимать без вопросов. Статью к сожалению не знаю
Если они не находятся на сикретнjм объекте или их личности не разглошаються то можно 🙂
Я всегда когда стою на остановке и жду автобуса то я снимаю на Телефон чувака который вертит палкой аправляю потоки машин, он от этого бесится но ничего не может сделать так как мой телефон моя собственность что хочу то и делаю!
Естественно. Они работают в публичном месте и занимаются публичной деятельностью. Хотя они это ну очень не любят. :-))
Никто не запрещает. Другое дело, что если вы с камерой зайдете к ним на пост, могут потребовать ее выключить и это требование будет законным.
Можно! а если для соответствующей проверки то НУЖНО! но как правило этим занимаются спецорганы.. . а если Записать нужно для себя, ибо для доказательства их неправоты то только при наличии весомых аргументов против них (ГИБДД)
Можно, только осторожно.
Есстесьно, можно и нужно, но в суде, если дойдёт до него, могут не использовать, т. к. съёмка производилась без позволения вышеозначенных сотрудников
В суде идёт любая сьёмка, видео фото, главное с датой! А снимать на виде можно этого некто незапрещает!
Да законно! Вы будете вести съемку открыто. Открытая видеосъемка не запрещена. Снимать на видео будете не личную жизнь кого-то, а Ваше общение с инспектором ДПС. Деятельность полиции является открытой для общества (об этом сказано в статье 8 Закона «О полиции»). В пункте 25 Административного регламента ГИБДД (Приказ МВД № 185) сказано: «Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись».
При исполнении можно в соответствии с конституцией РФ. В пункте 4 статьи 29 указано – «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом».