Если лишенного прав поймают за рулем что будет: Штраф за езду без прав в 2021: полный перечень

нетрезвых водителей ждут крайние меры :: Autonews

Российских водителей будут проверять на хронический алкоголизм. Соответствующий приказ уже принят Минздравом и отправлен на регистрацию в Минюст. Это еще один шаг к снижению инцидентов, связанных с пьяной ездой.

По данным ГИБДД, за девять месяцев 2019 г. было задержано 14 202 водителя в состоянии опьянения, причем 6813 из них отказались от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, больше тысячи водителей были задержаны в пьяном виде повторно. Власти последовательно ужесточают законодательство для пьяных водителей и рассматривают целый ряд соответствующих законопроектов.

Тест на хронический алкоголизм

Тех, кто впервые получает водительское удостоверение либо возвращает его после лишения, в принудительном порядке будут отправлять на медицинские тесты. Для получения медсправки водителям придется сдать мочу на наркотики, а кровь — на содержание CDT, то есть карбогидрат-дефицитного трансферрина, который указывает на хронический прием алкоголя.

Фото: Olaf Döring / imageBROKER.com / Global Look Press

В случае положительного результата гражданина отправят в наркологический диспансер, где будут проведены дополнительные исследования. На основании этих данных врачи решат, можно ли пускать человека за руль. Людям с выявленной зависимостью откажут в получении прав.

Уголовная ответственность за «пьяные» ДТП

С июля 2019 г. действуют более жестокие наказания для пьяных водителей, по вине которых погибли люди. Фактически такое деяние приравняли к умышленному убийству. Соответствующие поправки были приняты в ст. 264 УК России «Нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств».

Автосервисы Autonews

Искать больше не нужно. Гарантируем качество услуг.Всегда рядом.

Выбрать сервис

Теперь, если водитель в состоянии опьянения совершил ДТП, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека, виновника будут ждать принудительные работы сроком до пяти лет вместо трех либо лишение свободы на срок от трех до семи лет вместо прежних четырех лет. В случае гибели человека виновника могут лишить свободы на срок от пяти до двенадцати лет (было — от двух до семи лет). А в случае смерти двух и более лиц — на срок от восьми до пятнадцати лет (было — от четырех до девяти лет).

Новый метод контроля наркотиков

В России вскоре появится еще один вид экспресс-проверки на наркотики. Речь идет о кассетном тесте слюны для определения нескольких видов распространенных наркотиков: опиатов, героина, кокаина, марихуаны. Результаты проверки не смогут служить доказательством опьянения, но позволят инспектору отправить водителя на полноценное медосвидетельствование с понятыми.

Фото: РБК

При этом в законодательство введут новое основание для проверки водителя на опьянение — «показания приборов, свидетельствующих об обнаружении наличия алкоголя или наркотических веществ». Это определение дополнит ряд действующих сейчас: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение лица, а также поведение, не соответствующее обстановке.

Повышенный тариф ОСАГО

Министерство финансов предлагает ввести гибкие коэффициенты ОСАГО для автомобилистов, которые нарушают правила дорожного движения. Если законопроект будет одобрен, страховщики получат право самостоятельно решать, учитывать ли нарушения ПДД водителя при расчете стоимости полиса.

Речь идет о грубых нарушениях ПДД, включая проезд на красный свет, превышение скорости более чем на 60 км/ч, выезд на встречную полосу и вождение в пьяном виде. Сейчас страховщики вправе отказать в выплате нетрезвому водителю в случае ДТП, а в будущем будут увеличивать тариф для попавшихся навеселе даже при отсутствии аварий.

Конфискация автомобиля

Самым радикальным предложением, которое могут внести в новый КоАП, можно считать конфискацию автомобилей у пьяных водителей. Инициативу, предложенную МВД, уже поддержал премьер-министр Дмитрий Медведев. Он уточнил, что забирать машины следует только у автомобилистов, попавших в ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Фото: РБК

Скорее всего, забирать транспортное средство будут у тех, кто повторно попался на езде в пьяном виде. Машины предполагается изымать в пользу государства для последующей продажи на специальном аукционе. Этот вопрос депутаты будут обсуждать в ходе осенней сессии.

Отказавшиеся от освидетельствования заплатят за ДТП

Минтранса внес поправки к закону об ОСАГО, прикрывшие лазейку, которой пользовались нетрезвые автомобилисты. По действующим сейчас нормам страховщик, выплатив деньги пострадавшей стороне, вправе взыскать с пьяного виновника ДТП всю сумму, несмотря на наличие у него действующего полиса ОСАГО.

Штраф за вождение без прав повысят в 5 раз: 06 ноября 2019, 13:03

Штраф за управление транспортным средством после лишения водительских прав планируют увеличить с 10 до 50 МРП (126 тысяч тенге в 2019 году). Об этом на заседании Мажилиса сообщил депутат Канат Мусин, передает корреспондент Tengrinews.kz.

Депутаты Мажилиса приняли во втором чтении законопроект о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях.

«По предложению депутатов увеличены штрафные санкции за отдельные нарушения в сфере дорожного движения. Так, лицо, лишенное водительских прав, за управление транспортным средством будет оштрафовано на 50 МРП. Сейчас такой штраф составляет 10 МРП. Также с 20 до 70 МРП (176 тысяч тенге в 2019 году) увеличен штраф за повторное совершение такого нарушения. Эта поправка принята для обеспечения безопасности казахстанцев на дорогах», — сообщил депутат.

По его словам, законопроект также направлен на совершенствование административного законодательства, гуманизацию адмответственности, разграничение полномочий госорганов и судебной власти. В частности, депутатами упразднены и исключены из кодекса отдельные правонарушения. Сделано это потому, что такие споры могут быть разрешены в суде в порядке гражданского иска без привлечения граждан к административной ответственности.

Изменения вступят в силу только после подписания закона Президентом страны.

Ранее Президент Касым-Жомарт Токаев поручил ужесточить наказание за пьяное вождение. Первый заместитель министра внутренних дел Марат Кожаев пояснил, что в основном ужесточение коснется повторных правонарушений. В частности, по его словам, рассматривается возможность конфискации автомобиля у неоднократного нарушителя.

«И чиновники, и их дети» — МВД об ужесточении наказания для нарушителей ПДД

Позже Глава государства Касым-Жомарт Токаев внес предложение лишать свободы тех, кто намеренно садится за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения.

в Польше ужесточили наказание за езду в нетрезвом виде

В Польше утвердили поправки к дорожному кодексу, ужесточающие ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Как передаёт польское агентство прессы, теперь за вождение в пьяном виде автолюбителю грозит до 15 лет лишения прав, а также штраф в крупном размере. Более того, если водитель будет пойман на нетрезвой езде повторно, его удостоверение изымут навсегда.

Премьер-министр Дональд Туск не отрицает, что это достаточно суровое наказание, однако, по его словам, только таким способом можно добиться результата. Ещё более жёсткое наказание ждёт нетрезвых водителей-рецидивистов.

«Каждого, кого повторно поймают пьяным за рулём ждёт пожизненное лишение прав, а также штраф в размере до 10 тысяч злотых», — заявил Туск. Кроме того, нарушители, которые ранее уже понесли наказание за нетрезвую езду, должны будут установить в своих машинах системы «Алколок» — устройства, которые будут блокировать двигатель, если результат теста покажет наличие алкоголя в крови водителя. Подобными замками будет оборудован и общественный транспорт. Кроме того, если лишённый прав водитель осмелится сесть за руль без разрешительных документов, его ждёт тюремное заключение сроком до двух лет. Это нарушение теперь приравняли к уголовному преступлению.

Изменения в законе также дают представителям местного самоуправления возможность лишать водителей прав сроком на три месяца, если они нарушают скоростной режим более чем на 50 км/ч. Старосты повятов смогут изымать удостоверения у тех автолюбителей, кто за два года совершил более трёх дорожных преступлений или создал опасные ситуации.

Напомним, что и ранее управление транспортным средством в нетрезвом виде было серьёзным нарушением. Ужесточить ответственность за это преступление в Польше решили после случая в начале этого года, когда пьяный водитель въехал в группу людей. В результате аварии погибло пять взрослых и один ребёнок.

Более того, сейчас министерство внутренних дел Польши объявило настоящую войну водителям, которые грубо нарушают правила дорожного движения. Глава ведомства Бартломей Сенкевич наделил полицейских возможностью изымать водительские права при любых серьёзных нарушениях. В результате, только в мае удостоверений лишились 1244 автомобилиста. Для сравнения в течение всего 2013 года было зафиксировано 768 таких случаев, а в 2012 — 727.

В Саратове лишенного прав водителя поймали за рулем маршрутки

https://ria.ru/20200128/1563985967.html

В Саратове лишенного прав водителя поймали за рулем маршрутки

В Саратове лишенного прав водителя поймали за рулем маршрутки

Лишенный водительских прав за пьяную езду мужчина пойман за рулем маршрутки в Саратове и по решению суда арестован на 10 суток, сообщила во вторник пресс-служба РИА Новости, 03.03.2020

2020-01-28T20:08

2020-01-28T20:08

2020-03-03T19:19

россия

саратов

происшествия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn24.img.ria.ru/images/154871/97/1548719710_0:316:3079:2048_1920x0_80_0_0_742f9a9ffdb33b6cf9fc76b9340aa334.jpg

САРАТОВ, 28 янв — РИА Новости. Лишенный водительских прав за пьяную езду мужчина пойман за рулем маршрутки в Саратове и по решению суда арестован на 10 суток, сообщила во вторник пресс-служба городского отдела ГИБДД.По данным ведомства, на 1-м проезде Танкистов инспекторы ДПС остановили микроавтобус Mercedes-Benz маршрута №8А, за рулем которого находился 30-летний водитель. Однако проверка установила, что мужчина ранее неоднократно лишался водительских прав за езду в состоянии алкогольного опьянения, и срок лишения прав еще не истек.»На водителя был составлен административный материал по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами», судом ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток», — говорится в сообщении.Уточняется, что пассажиров остановленной маршрутки после выявленного правонарушения попросили выйти из салона, для них остановили другой маршрутный микроавтобус, на котором они продолжили движение.

https://ria.ru/20200126/1563892295.html

россия

саратов

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/154871/97/1548719710_197:0:2928:2048_1920x0_80_0_0_54e3ddb20df3199efe8e6a12fed9091a.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, саратов, происшествия

САРАТОВ, 28 янв — РИА Новости. Лишенный водительских прав за пьяную езду мужчина пойман за рулем маршрутки в Саратове и по решению суда арестован на 10 суток, сообщила во вторник пресс-служба городского отдела ГИБДД.

По данным ведомства, на 1-м проезде Танкистов инспекторы ДПС остановили микроавтобус Mercedes-Benz маршрута №8А, за рулем которого находился 30-летний водитель. Однако проверка установила, что мужчина ранее неоднократно лишался водительских прав за езду в состоянии алкогольного опьянения, и срок лишения прав еще не истек.

«На водителя был составлен административный материал по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами», судом ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток», — говорится в сообщении.

Уточняется, что пассажиров остановленной маршрутки после выявленного правонарушения попросили выйти из салона, для них остановили другой маршрутный микроавтобус, на котором они продолжили движение.

26 января 2020, 16:39

В Кабардино-Балкарии пьяный сотрудник полиции насмерть сбил пешехода

Пьяный за рулем: как за это наказывают в Германии | Анализ событий в политической жизни и обществе Германии | DW

Авария в Москве с участием Михаила Ефремова, которая привела к гибели человека, вызвала в России широкий резонанс. 8 июня актер, управляя автомобилем в нетрезвом виде, выехал на встречную полосу и врезался в «Ладу», водитель которой позже скончался в больнице. Согласно закону, актеру Михаилу Ефремову грозит до 12 лет тюрьмы.

По вине нетрезвых водителей в России до сих пор происходит каждая десятая авария. На фоне большого числа погибших в таких ДТП в июне 2019 года в РФ ужесточили уголовное законодательство. Теперь в случае гибели в аварии человека пьяный водитель может лишиться свободы на срок от 5 до 12 лет, а в случае смерти двух или более лиц — от 8 до 15 лет. А что в Германии грозит водителю, управляющему автомобилем в состоянии опьянения и совершившему аварию?

Допустимый уровень алкоголя в крови — 0,5 промилле

Контроль скорости на дорогах в Берлине

Для начала отметим, что в Германии существуют четыре вида административных наказаний для водителей: денежные штрафы, штрафные баллы, временный запрет на вождение и лишение прав. При этом штрафные баллы в картотеке Федерального ведомства автодорожного транспорта во Фленсбурге погашаются не быстро. Штраф в один балл — через 2,5 года, в два балла — через 5 лет, в три балла — через 10 лет. Если счет достигает восьми баллов, водительские права отбирают.

В ФРГ допустимый уровень содержания алкоголя в крови водителя — не более 0,5 промилле: это означает, что перед тем как сесть за руль можно выпить не более пол-литра пива или одного бокала вина (для сравнения: в России допустимая норма ниже — 0,3 промилле). Однако на практике полиция советует не превышать уровень в 0,3 промилле — в случае аварии или нарушения правил дорожного движения алкоголь засчитывается как отягчающее обстоятельство. А водителям моложе 21 года, и тем, кто получил права менее двух лет назад, садиться за руль после употребления спиртных напитков вообще запрещено.

Штрафы от 500 евро и выше

Алкоголь за рулем в ФРГ — дорогое удовольствие. Водитель, превысивший допустимую норму спиртного впервые, платит штраф в размере 500 евро, получает два штрафных пункта, а также на один месяц лишается водительских прав. Если же человека ловят пьяным за рулем повторно, ему грозит более высокий денежный штраф, три штрафных балла и лишение прав уже на три месяца.

Управление авто в пьяном виде в ФРГ карается, в том числе, высокими денежными штрафами

Впрочем, такие правила действуют лишь при условии, что содержание алкоголя в крови водителя ниже 1,1 промилле. Превышение данного уровня уже классифицируется как уголовное преступление: считается, что водитель, достигший этой стадии опьянения уже не в состоянии управлять машиной. В таком случае меру наказания определяет суд. Это может быть штраф или тюремное заключение сроком до 5 лет и лишение водительского удостоверения на срок от полугода до 5 лет.

«Тест для идиотов»

В случае если уровень содержания алкоголя в крови водителя превышает 1,6 промилле, его, ко всему прочему, обязывают пройти специальную медико-психологическую экспертизу (MPU), которую в Германии в народе называют «тестом для идиотов».

Ежегодно это обследование проходит около 90 тысяч водителей, включая тех, кого лишают прав на месте — к примеру, после совершения ДТП в состоянии сильного опьянения. При этом успешно MPU проходит лишь около 60 процентов тестируемых. Вдобавок, экспертиза стоит денег — от 400 евро до 730 евро. Кроме того, власти могут потребовать пересдать экзамены — только по вождению или вождение и теорию.

Что грозит пьяным виновникам смертельных ДТП?

В то же время ДТП, совершенное водителем в состоянии алкогольного опьянения и повлекшее за собой жертвы, обернется куда более серьезными последствиями. В Германии совершение такой аварии чревато крупным денежным штрафом либо лишением свободы сроком до пяти лет.

Помимо этого, виновник инцидента обязан выплатить компенсации пострадавшим. В зависимости от обстоятельств инцидента, страховая компания, клиентом которой является правонарушитель, может отказаться от возмещения убытков. В таком случае он должен будет делать это сам.

Смотрите также:

• Превышение и наказание

  За существенное превышение скорости в Германии ежегодно наказывают свыше двух миллионов водителей — штрафами и баллами в картотеке Федерального ведомства автодорожного транспорта во Фленсбурге. Этих баллов в Германии боятся больше денежных наказаний. Сгорают они нескоро. Набрал 8 баллов — лишился прав! Придется делать новые.

• Превышение и наказание

  Превышение скорости сверх разрешенной до 20 км/ч штрафных баллов за собой не влечет, поэтому в статистике эти нарушения не учитываются. Денежные штрафы за них составляют от 20 до 70 евро. Слишком быстрая езда внутри населенных пунктов обходится дороже чем за их чертой. Превышение на 21-25 км/ч — 80 евро, один балл и месяц лишения прав, на 51-60 км/ч — 280 евро, 2 балла и два месяца лишения прав.

• Превышение и наказание

  В населенных пунктах разрешено 50 км/ч, за их пределами на обычных дорогах — 100, если нет других знаков. На автобанах общего ограничения скорости не существует, рекомендуемая — 130 км/ч. Можно смело утверждать, что многие немцы считают свободу передвигаться по автобанам, до предела вдавив педаль газа в пол, почти своим конституционным правом. Дискуссии об ограничениях вызывают бурю возмущений.

• Превышение и наказание

  В 2019 году в Германии произошло около 300 тысяч аварий с травмами и человеческими жертвами. Общее число погибших составило 3059 человек. Несмотря на интенсивность движения, аварии на автобанах случаются реже, чем на других дорогах, но часто — с более серьезными последствиями.

• Превышение и наказание

  Автор этого самодельного плаката считает, что исправить или спасти лихача может только пересадка мозга. Превышение скорости — одна из наиболее частых причин временного запрета на управление автомобилем в Германии. В 2018 году эта мера применялась 464 тысячи раз. Решения о лишении прав выносились почти 93 тысячи раз — за превышение скорости, езду в нетрезвом виде, после приема наркотиков и т. д.

• Превышение и наказание

  Слухи о возможности свободно гонять по всем автобанам сильно преувеличены. Протяженность проезжей части в обоих направлениях составляет около 25 тысяч километров. На 2300 участках длинной восемь тысяч километров действуют постоянные или временные ограничения скорости. Знаки устанавливают перед развязками, съездами-въездами, в опасных местах, для снижения шума около жилых районов, перед стройками.

• Превышение и наказание

  Прейскурант за превышение скорости на автобанах можно изучить, стоя в пробке: 16-20 км/ч — 60 евро; 21-25 км/ч — 70 евро и один балл. Более чем на 70 км/ч — 600 евро, два балла, три месяца без прав. Вину может утяжелить нарушение дистанции. Минимальное наказание за несоблюдение дистанции составляет 25 евро, максимальное — 400 евро, 2 балла и 3 месяца лишения прав.

• Превышение и наказание

  Радарный контроль, согласно принципам немецких ПДД, должен осуществляться в первую очередь не для наказания, а для воспитания водителей, а также на особо опасных участках с большим количеством аварий. Благие дорожно-педагогические намерения законодателей дают местным властям большой простор для интерпретаций. Штрафы поступают в местные бюджеты, что стимулирует аппетиты бургомистров и казначеев.

• Превышение и наказание

  Штрафы, по мнению законодателей, не должны иметь привкус наглых поборов. Кроме того, во время замеров следует максимально избегать возникновения аварийных ситуаций. Поэтому на автобанах перед стационарными радарами и отрезками, где часто работают мобильные станции, положено устанавливать соответствующие таблички — «Radarkontrolle».

• Превышение и наказание

  Предупреждения о контроле выставляют на автобанах, так как неожиданное торможение может привести к ДТП, ведь заметив радар, многие водители начинают притормаживать, а то и просто резко давят на тормоза, даже если едут с разрешенной скоростью. В населенных пунктах предупреждений о радарах не требуется.

• Превышение и наказание

  В Германии установлено около 3500 стационарных радаров. Впрочем, техника совершенствуется. Есть системы, фотографирующие мотоциклы, то есть — со спины. Каждая установка обходится в несколько десятков тысяч евро. Корпус установки — своего рода сейф. Бывают случаи, когда водители пытаются взломать радар, чтобы изъять пленку, но безуспешно. Иногда радары делают курьезные снимки — такие или такие…

• Превышение и наказание

  Этот снимок был сделан стационарным радаром в Гамбурге. Автомобиль значился в списке угнанных, что во многом объясняет ситуацию и намерения тех, кто в нем находился. Скорость машины составляла почти 110 километров в час при разрешенных 50.

• Превышение и наказание

  Поступления в бюджет от каждой установки могут достигать нескольких миллионов евро в год. Один из самых известных пунктов находится на трассе A2 у Билефельда. Радарами здесь контролируют каждую полосу, а вспышки срабатывают ежеминутно. Каждый второй снимок ведет к штрафу. Годовая сумма составляет 10-12 миллионов евро.

• Превышение и наказание

  К ответственности удается привлекать далеко не каждого нарушителя. Во-первых, не все сделанные снимки отвечают техническим и юридическим требованиям. Во-вторых, трудно получать штрафы с водителей машин с иностранными номерами. С некоторыми странами Западной Европы соглашения существуют, но восточноевропейские граждане часто остаются безнаказанными.

• Превышение и наказание

  Иначе дела обстоят при замерах с участием полицейских, когда нарушителей тормозят через пару сотен метров после открытого или скрытого поста мобильного контроля в населенных пунктах или на обычных дорогах. Автобаны для выявления особо наглых лихачей патрулируют на неприметных машинах, оснащенных специальной техникой и системами видеозаписи. В этих случаях штрафы взимаются на месте.

• Превышение и наказание

  Немецкие водители — большие мастера оспаривать штрафы в судах. Особенно это касается ситуаций, когда замеры проводятся мобильными станциями или ручными радарами. К их допуску и эксплуатации предъявляются очень жесткие требования, а настройка на каждом новом месте фиксируется в подробных протоколах. При этом от результата в пользу водителя вычитается возможная погрешность в 3-5 процентов.

• Превышение и наказание

  Штрафы за превышение скорости должны выписываться в течение трех месяцев. В противном случае истекает срок давности. Например, стационарный радар в Билефельде в сутки делает около 1200 снимков. Чтобы дела не устаревали, обработкой данных занимается почти 40 сотрудников городской администрации.

• Превышение и наказание

  В некоторых городах местные власти устанавливают, так сказать, холостые радары, не делающие фотографий. На заметных издалека табло они показывают водителю сначала скорость, а затем, в зависимости от результата, соответствующий смайлик — улыбающийся или недовольный.

обвиняемых во Флориде должны платить за голосование. Теперь он не знает, сколько может.

ТАЛЛАХАССИ. Спустя почти два года после того, как избиратели Флориды одобрили историческую поправку к конституции, позволяющую преступникам голосовать, официальные лица штата не знают, сколько из них зарегистрировалось. Они также не знают, сколько преступников в списках избирателей должны заплатить судебные издержки, штрафы или реституцию, которые лишили бы их права голоса в соответствии с последующим законом штата, ограничивающим сферу действия поправки.

Официальные лица Флориды не исключили ни одного уголовного преступника из списков за причитающиеся штрафы или сборы, и вряд ли они сделают это до дня выборов, заявила госсекретарь Лорел Ли в интервью в понедельник.Неясно, имеют ли право голоса те, кого государство не сокращает, в конце концов — или же они могут столкнуться с судебным преследованием, если они это сделают.

В условиях стольких перемен, победитель президентских выборов во Флориде, за которым внимательно наблюдали, может быть определен судами во второй раз за два десятилетия.

В этой неразберихе можно с уверенностью сказать, что республиканский губернатор и законодательный орган Флориды подавили голосование преступников, согласно анализу государственных отчетов, проведенному Tampa Bay Times , Miami Herald и ProPublica.На президентских выборах, омраченных тактикой подавления избирателей, такой как дезинформация о мошенничестве при голосовании по почте, ослабление Поправки 4 Флориды может стать крупнейшим единичным случаем лишения избирательных прав. Подобно подушным налогам в эпоху Джима Кроу, ограничения особенно ударили по черным флоридцам, которые составляют непропорционально большую долю преступников и в подавляющем большинстве регистрируются как демократы.

Сравнивая базу данных Управления исправительных учреждений Флориды, содержащую примерно 418 000 заключенных, освобожденных с 1997 года, с августовским списком почти 15 миллионов зарегистрированных избирателей штата, анализ показал, что около 31 400 жителей Флориды, осужденных за уголовные преступления, зарегистрировались для голосования после принятия избирательной меры, известной как Поправка 4 вступила в силу в январе прошлого года.

Более чем вдвое больше зарегистрированных демократов, чем республиканцев, и поправка оказала наибольшее влияние на округа с большим количеством чернокожих жителей. В графстве Гадсден, единственном графстве штата, где более половины жителей составляют черные, преступники составляли по крайней мере каждый пятый новый избиратель. В семи других округах со значительным черным населением преступники составляют по крайней мере одного из каждых 15 новых избирателей.

Поскольку сюда не входят преступники, которые не отбывали срок в тюрьме Флориды или были освобождены до 1997 года, цифра 31 400, вероятно, занижена.Но это не намного меньше, чем более подробные данные профессора права Джорджтаунского университета Нила Сухатме. По его словам, используя данные, которые он собрал о 850 000 преступников во Флориде, он обнаружил, что за тот же период было зарегистрировано всего 45 300 человек.

В целом, анализы Times / Herald / ProPublica и Джорджтауна показали, что с момента принятия поправки 4 менее 8 процентов преступников Флориды зарегистрировались для голосования. Это намного более низкий показатель, чем в других штатах, которые восстановили свое право голоса, хотя и в более короткие сроки.Когда в 2018 году поправка 4 была принята при широкой двухпартийной поддержке, некоторые сторонники этой поправки предсказывали, что она вернет право голоса 1,4 миллионам жителей Флориды. Они ожидали, что от 10 до 20 процентов преступников, или от 140 000 до 280 000, зарегистрируются для участия в выборах 2020 года.

«Очевидно, что это не тот случай, на который надеялись многие сторонники поправки 4», — сказал профессор политологии Университета Флориды Дэн Смит. «Но это движение в правильном направлении, и потребовались все усилия, несмотря на республиканское лидерство в Таллахасси, чтобы зарегистрировать каждого из этих правомочных граждан Флориды для голосования.

Однако в ноябре проголосуют еще меньше.

Из 45 300 преступников, которых Сухатме указал в списках избирателей, 78 процентов могут иметь задолженность, штрафы или реституцию, сказал он. Из-за закона 2019 года, обязывающего преступников выплатить эти долги перед голосованием, по закону они числятся в списках, но могут не иметь права голоса.

«Жаль, что, несмотря на то, что жители Флориды явно проголосовали за голосование, этот высокий процент людей лишен возможности реализовать свои конституционные права», — сказал Сухатме, создавший бесплатный веб-сайт FreeOurVote.com, позволяя преступникам видеть, свободны ли они от штрафов и сборов.

Губернатор Флориды Рон ДеСантис, верный союзник президента Дональда Трампа, в прошлом году подтолкнул законодателей штата к введению ограничений на сборы и штрафы, в результате чего почти 800000 уголовников были лишены права голоса. ДеСантис отказался от комментариев через представителя.

Некоторые республиканцы заявили, что более низкая явка повысит шансы Трампа на переизбрание. В марте Трамп раскритиковал предложения о большем финансировании голосования по почте, заявив, что они обеспечат «такой уровень голосования, что, если вы когда-нибудь согласитесь, у вас никогда больше не будет республиканца, избранного в этой стране.

Сенатор штата Джефф Брандес, республиканец из Санкт-Петербурга, который помогал писать закон, ограничивающий действие поправки 4, сказал, что он надеялся, что больше людей зарегистрируется.

«Я считаю, что занятые граждане — это хорошо для республики», — сказал он.

Сенатор штата Джефф Брандес, R-St. Петербург. [ТЕНЬ, ДИРК | Tampa Bay Times]

Но он защищал закон, заявив, что законодатели просто следовали формулировке поправки 4, которая требует от преступников завершить «все сроки» своих предложений перед голосованием.

«Все термины» включают все термины », — сказал он.

Изменение номеров

Битва за Поправку 4 привела к тому, что знаменитости и богатые демократы, включая бывшего мэра Нью-Йорка Майка Блумберга, пожертвовали десятки миллионов долларов на выплату штрафов и сборов, чтобы преступники имели право голоса. Блумберг и его команда утверждают, что они определили 32000 чернокожих и латиноамериканских избирателей в списках, но которые не имеют права голоса, потому что они должны судебные издержки или штрафы, согласно Washington Post .

Команда Bloomberg собрала 16 миллионов долларов на покрытие долгов преступников, которые должны менее 1500 долларов. Он считает, что если 32 000 преступников смогут проголосовать, они смогут изменить ход выборов даже в штате, где зарегистрировано почти 15 миллионов избирателей. Однако пока усилия групп по уплате сборов и штрафов не привели к резкому увеличению списков. Как показывает анализ Times / Herald / ProPublica, из 325 человек в округе Хиллсборо, штрафы и сборы которых были оплачены Коалицией за восстановление прав Флориды и чьи записи были доступны, только 56 зарегистрировались для голосования.

Добавление даже нескольких тысяч избирателей может опрокинуть предстоящий конкурс — или ввергнуть результаты штата в хаос и суды.

«Если в списках значится большое количество преступников, не имеющих права голоса, — сказал Брандес, — это, вероятно, будет оспариваться».

В условиях нестабильного состояния, которое может определить следующего президента, неуверенность в голосовании преступников непростительна, считают эксперты.

«Это колоссальный провал», — сказал Марк Мередит, профессор политологии Пенсильванского университета, изучавший тенденции голосования среди преступников.«Этого не должно происходить».

Вопросы без ответа

Выборы в следующем месяце станут критическим испытанием для Поправки 4.

Принятие этой поправки стало кульминацией 18-летних усилий групп по защите прав голоса по искоренению пережитка системного расизма, возникшего во Флориде после окончания гражданской войны . Но через несколько месяцев после того, как избиратели одобрили поправку, законодательное собрание под руководством республиканцев ослабило ее влияние. По словам Розмари Маккой, закон делает именно то, для чего он был разработан: не позволяет таким людям, как она, голосовать.

Мейсон Дэвис, 6 лет, читает книгу для своей 63-летней бабушки Розмари Маккой в ​​квартире своей семьи в Джексонвилле в субботу, 3 октября 2020 г. [IVY CEBALLO | Times]

63-летний Маккой из Джексонвилля был освобожден из тюрьмы в 2016 году, отбыв семь месяцев по обвинениям в воровстве и рэкете. Она помогла собрать достаточно подписей для внесения поправки 4 в бюллетень для голосования. После того, как он прошел, она использовала его для регистрации для голосования. Но она не будет участвовать в голосовании 3 ноября, потому что она должна вернуть более 7800 долларов.Она — одна из 17 преступников, которые в прошлом году подали в суд на государство и губернатора из-за ограничения.

В мае окружной судья США Роберт Хинкль постановил, что новый закон создает незаконную систему «платы за голосование». Он пришел к выводу, что большинству преступников, которым причитаются судебные издержки, следует разрешить голосовать, открыв дверь для регистрации сотням тысяч. Примерно четыре месяца спустя Апелляционный суд США 11-го округа во главе с пятью судьями, назначенными Трампом, отменил решение Хинкля. Их решение, вероятно, останется в силе до ноября.3 выборы.

Должностные лица на выборах штата решили дождаться завершения судебного процесса, прежде чем удалять из списков избирателей всех преступников, которые должны деньги, сказал Ли, бывший судья, который был назначен госсекретарем ДеСантисом в прошлом году и курирует Управление штата штата. Выборы. По ее словам, поскольку решение 11-го округа было принято так поздно, она не ожидает устранения каких-либо преступников до выборов.

«Интерпретация того, что Поправка 4 означала для избирателей Флориды, менялась несколько раз в ходе судебного разбирательства, — сказал Ли, — и мы не хотели инициировать процедуру отстранения ни одного избирателя, который впоследствии мог быть признан имеющим право голоса. .

Государственные чиновники предложили некоторые инструкции для окружных надзорных органов и разместили на своем веб-сайте инструкции по голосованию в соответствии с Поправкой 4. Но они мало что сделали для тысяч преступников, внесенных в списки, но не имеющих права голоса. Ли сказала, что в понедельник она дала интервью, свое первое подробное интервью по поправке 4 после судебного процесса в июне 2019 года, чтобы сообщить преступникам.

«Если избиратель знает, что он не выполнил условия своего приговора, он не должен голосовать», — сказала она.

Ситуация ставит под угрозу не только результаты выборов в штате. Преступники, которые должны выплатить судебные издержки, штрафы или возмещение, рискуют совершить уголовное преступление, если в следующем месяце проголосуют за голосование. Закон штата запрещает кому-либо голосовать, если они «знают», что не имеют права участвовать в голосовании.

Сюда входят такие люди, как Стивен Дин из Нью-Порт-Ричи, которые зарегистрировались для голосования в июне после того, как федеральный судья отменил закон Законодательного собрания.

Дин, 33 года, который был осужден по обвинению в краже и мошенничестве, связанном с злоупотреблением психоактивными веществами, сказал, что восстановление права голоса стало поворотным моментом в его жизни.Получив в этом году по почте свою регистрационную карточку избирателя, он первым делом показал ее своей матери.

Стивен Дин, 33 года, позирует в Симс-парке, Нью-Порт-Рики, Флорида. Он зарегистрировался 2 июня этого года и проголосовал на окружных выборах. «На днях мне прислали президентский бюллетень, но я его не заполнил», — сказал он. Недавно принятая поправка 4 к закону ограничивает возможность голосовать массам преступников из-за неоплаченных судебных сборов. Часто суды даже не знают, какие штрафы им причитаются, что добавляет путаницы и беспокойства людям, пытающимся воспользоваться своим правом первой поправки.[ДЖОН ПЕНДИГРАФТ | Times]

В сентябре ему вернули водительские права после уплаты судебных издержек в размере около 3000 долларов.

Но Дин все еще должен более 10 000 долларов.

Ни один государственный или местный чиновник не уведомил его о том, что он не имеет права голосовать на ноябрьских выборах. Он узнал, что не сможет проголосовать, до прошлого месяца, когда с ним связался репортер для этой статьи.

«Я должен был знать лучше, — сказал Дин. «Это Флорида».

История подавления

До прошлого года единственным способом для преступников восстановить свое право голоса во Флориде было отправиться в Таллахасси и просить о пощаде.

Уголовники не имели права голоса с 1868 года, когда законодатели вписали это правило в конституцию штата. Это было частью ряда действий, направленных на исключение чернокожих избирателей из списков, включая тесты на грамотность, избирательные налоги и требование, чтобы избиратели доказывали дату своего рождения, что является препятствием для освобожденных рабов, у которых обычно не было свидетельств о рождении.

К 1880 году во Флориде не было большинства чернокожих избирателей до почти полного отсутствия, сказал Дэррил Полсон, бывший профессор Университета Южной Флориды, который много писал о запрете на голосование преступников в штате.

«Это было похоже на универсальную сеть, — сказал Полсон. «Если одно из этих препятствий не преодолеет вас, то поможет следующее».

Большинство других препятствий было снято во время движения за гражданские права в 1960-х годах. Но пожизненный запрет на голосование уголовников во Флориде сохранился, даже когда другие штаты сняли свой запрет.

До Поправки 4 Флорида была одним из четырех штатов (наряду с Вирджинией, Айовой и Кентукки), которые требовали, чтобы все преступники обращались к губернатору с ходатайством о восстановлении их прав. Те, кто хотел проголосовать снова, могли изложить свои доводы губернатору и избранным членам кабинета министров Флориды, что подчас унизительно, когда преступникам можно было задать интимные и произвольные вопросы, например, сколько у них детей от количества матерей.

В 2007 году тогдашний губернатор. Чарли Крист, в то время республиканец, изменил правила помилования, чтобы восстановить право голоса более чем 150 000 человек. Но конституционный запрет штата на голосование уголовников остался, и в 2011 году тогдашний губернатор. Рик Скотт немедленно вернулся к дористовым правилам. За восемь лет своего правления Скотт восстановил права только около 3000 человек.

К 2016 году, согласно оценкам, 1,4 миллиона преступников во Флориде составили почти четверть всех бесправных преступников в Америке, согласно отчету некоммерческой организации The Sentencing Project, которая выступает за реформу уголовного правосудия.

Более чем каждый пятый были чернокожими, что значительно превышало их 17-процентную долю в населении штата.

В следующем году группа, известная как Коалиция за восстановление прав Флориды, собрала достаточно подписей, чтобы внести поправку 4 в бюллетень для голосования 2018 года. Он восстановил право голоса почти всем преступникам «после того, как они отбыли все сроки своего наказания, включая условно-досрочное освобождение или испытательный срок».

Поправка, разработанная после многолетних опросов, не восстанавливала в правах никого, кто был осужден за убийство или сексуальные преступления, и ничего не говорила о штрафах или сборах.По словам Ховарда Саймона, бывшего исполнительного директора Американского союза гражданских свобод Флориды, который помог написать поправку, это упущение было преднамеренным. Саймон сказал, что его авторы считают, что такое положение может быть неконституционным, и они также не хотели создавать прецедент, связывая право голоса с финансовым положением.

«Если бы мы включили его, нам потребовалось бы еще 150 лет, чтобы убрать эту систему оплаты за голосование из Конституции Флориды», — сказал он.

Однако во время слушания в Верховном суде Флориды, более чем за 18 месяцев до того, как жители Флориды проголосовали за Поправку 4, адвокат организаторов сказал судьям, что «все условия» действительно включают все судебные сборы, штрафы и реституцию.Затем, после того, как бюллетень был принят, ACLU повторил то же самое в письмах государственным чиновникам.

Воспользовавшись этими заявлениями, республиканские законодатели предложили закон, интерпретирующий «все термины», чтобы включить все финансовые обязательства. Когда сторонники поправки 4 заявили, что в ней не упоминаются штрафы и сборы, и что законодательный орган не должен действовать, то законопроект поддержала Палата представителей, тогдашняя член палаты представителей. Джейми Грант из Р-Тампа обвинил их в лицемерии и введении в заблуждение избирателей.

Когда законодатели предупредили, что закон исключает подавляющее большинство преступников, Грант сказал, что ему все равно; он интерпретировал поправку 4 так, как предполагали ее создатели.

«Я не хочу знать о последствиях этого, — сказал Грант законодателям, — потому что это не имеет отношения к делу». В этом году ДеСантис назначил Гранта главным информационным директором штата.

Республиканцы в Сенате Флориды во главе с Брандесом настаивали на версии закона, которая позволила бы преступникам голосовать после того, как судья преобразовал долги в гражданские залоговые права — обычная практика, когда преступник больше не находится в тюрьме или находится на испытательном сроке. . Это положение будет «более справедливым по отношению к преступникам», — сказал тогда Брандес.Но Грант и его коллеги из Палаты представителей победили, и республиканцы в Сенате, включая Брандеса, одобрили более строгую версию закона.

Сколько зарегистрировано? Никто не знает, что

Шейла Синглтон, 58 лет, позирует перед зданием суда округа Дюваль в Джексонвилле в субботу, 3 октября 2020 года. Синглтон узнал, что она задолжала реституцию после осуждения за уголовное преступление, что делает ее голос недействительным даже после того, как поправка 4 была принята в штат. «Я многое вытерпел, и это сделало меня тем, кем я являюсь сегодня», — сказал Синглтон.«Я забочусь о людях так же, как я забочусь о своей семье, и я знаю, что здесь есть над чем поработать». Она и трое других основателей основали женскую организацию Harriet Tubman, чтобы быть «агентами перемен» в черном сообществе. [IVY CEBALLO | Times]

Избирательный отдел Флориды, отвечающий за исключение избирателей, не имеющих права голоса, из списков, не может точно сказать, сколько зарегистрированных избирателей являются осужденными за совершение уголовных преступлений.

Директор отдела Мария Мэтьюз сообщила федеральному судье в этом году, что ее офис пометил имена 85 000 зарегистрированных избирателей, чьи имена и даты рождения совпадают с именами и датами рождения преступников, и эта цифра неоднократно упоминалась федеральными судьями во время судебного разбирательства.Опровергая Мэтьюза, официальные лица штата заявляют, что не считают это число точным, поскольку оно включает слишком много ложных совпадений.

До тех пор, пока ее офис не рассмотрит дело человека, Ли сказала, что она не может точно сказать, является ли этот человек преступником. Она отказалась назвать текущее количество людей, признанных преступниками. Она отметила, что ее офис удалил из списков 6000 преступников, не имевших права голоса, поскольку они были осуждены за убийство или уголовное преступление на сексуальной почве. Как показывает анализ Times / Herald / ProPublica, по меньшей мере 260 других все еще находятся в списках, несмотря на то, что они зарегистрированы как сексуальные преступники, которым запрещено голосовать.

Государственный секретарь Флориды Лорел Ли. [СТИВ КЭННОН | AP]

По оценкам Коалиции за восстановление прав Флориды, с января 2019 года было зарегистрировано не менее 50 000 преступников, что немного больше, чем у Сухатме, но группа не сообщила, как она достигла этой цифры.

Смит, профессор политологии Университета Флориды, составил наиболее полную из известных баз данных о преступниках во Флориде. Но его данные принадлежат ACLU Флориды, которая не разрешила ему их опубликовать.Смит сказал Times / Herald / ProPublica, что он не считает данные полностью точными.

«Любой, кто думает, что у него есть точный номер, включая штат Флорида, вероятно, обманывает себя», — сказал Смит.

Все оценки, однако, намного ниже, чем ожидалось при принятии поправки 4, считают эксперты.

Мередит, профессор Пенсильванского университета, сказал, что цифры казались «довольно низкими» по сравнению с тем, что он ожидал, «если бы политика проводилась гладко.

«Я ожидал, что вы увидите более 50 000 или 60 000 голосов, не говоря уже о регистрации», — сказал он.

Мередит изучила аналогичные ситуации в других штатах. Он обнаружил, что в Айове около 29 процентов преступников зарегистрировались для голосования. Пропорции были еще выше в штатах Мэн и Род-Айленд, где зарегистрировались для голосования 38 и 43 процента осужденных преступников, соответственно. Ни одно из трех штатов не требовало, чтобы преступники выплачивали все финансовые обязательства перед голосованием, и они достигли такого уровня участия преступников в течение более длительных периодов времени, чем менее двух лет с момента вступления в силу Поправки 4.

Отдельное исследование докторанта Гарвардского университета Майкла Морса показало, что 20 процентов из примерно 150 000 преступников, права которых были восстановлены Кристом с 2007 по 2011 год, были зарегистрированы для голосования в 2012 году.

Эксперты согласились с тем, что закон требует оплаты до голосования — и окружающая его неразбериха — сдерживают преступников, желающих проголосовать.

«Меня не удивляет, что мы увидим низкий уровень регистрации», — сказал Ариэль Уайт, профессор политологии Массачусетского технологического института, изучавший модели голосования среди преступников.«Похоже, что это была чрезвычайно запутанная ситуация для всех, кто в ней участвовал».

Следите за деньгами

Приняв строжайшее толкование поправки 4, законодатели создали «административный кошмар», заявил федеральный судья Хинкль на слушаниях в прошлом году. Это потому, что во Флориде нет центральной базы данных о судебных сборах и штрафах. Данные об осуждении за тяжкие преступления разбросаны по офисам клерков штата в 67 округах, и большая часть этой информации является неполной или устаревшей.Никто не отслеживает реституцию, выплаченную потерпевшим.

Ли сказала, что ее офис должен запрашивать информацию о штрафах и гонорарах преступников у клерков суда, которые часто не могут назвать правильные числа. Во время судебного разбирательства представитель канцелярии клерка округа Хиллсборо показал, что он и четверо его коллег потратили от 12 до 15 часов, выясняя, сколько должен один преступник.

«Этот процесс намного сложнее, чем наш предыдущий процесс, когда мы проверяли его просто для того, чтобы увидеть, не было ли у кого-то предыдущего уголовного преступления», — сказал Ли.

По оценкам, около 80 процентов преступников Флориды задолжали суду деньги. Некоторым из них причитаются уголовные штрафы, размер которых может варьироваться от 5000 долларов за DUI за тяжкое преступление до 500000 долларов за незаконный оборот наркотиков. Однако подавляющее большинство из них должны платить «абонентские сборы». Во Флориде взимается сбор в размере 100 долларов за использование государственного защитника, сбор в размере 50 долларов за подачу заявления об использовании государственного защитника — даже сбор в размере 100 долларов для покрытия расходов на судебное преследование — и все это прибавляется в конце приговора.

«Вы платите государству за судебное преследование», — сказала Лиза Фостер, бывший судья, которая является содиректором Центра правосудия по штрафам и сборам, который выступает за отмену судебных сборов.

Хотя уголовные штрафы существуют на протяжении веков, сборы с пользователей — это современное новшество, вызванное войной с наркотиками в 1980-х и 1990-х годах, в дополнение к двухпартийной волне антиналоговых настроений.

С увеличением количества арестов возникла потребность в большем количестве судов, судей, прокуроров и государственных защитников. Однако вместо того, чтобы повышать налоги для финансирования этого расширения системы уголовного правосудия, Флорида, как и другие штаты, нацелена на «пользователей» системы — народ захлестнула волна борьбы с преступностью в стране.

В 1998 году избиратели Флориды приняли поправку к конституции, позволяющую судам взимать с ответчиков плату за пользование услугами. Сегодня эти сборы добавляют сотни долларов к каждому обвинительному приговору. Часть сборов не поступает в систему уголовного правосудия, а направляется в общий фонд доходов Законодательного собрания, который оплачивает такие услуги, как парки, дороги и школы.

Во Флориде примерно трое из каждых четырех человек, которым предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления, слишком бедны, чтобы позволить себе иметь собственного адвоката. Согласно анализу Смита, почти такая же доля преступников во Флориде должна выплатить судебные издержки или штрафы.По данным окружных клерков, около девяноста процентов долларов не будут выплачены.

Неуплата взносов влечет за собой последствия помимо голосования. По данным Центра правосудия по штрафам и сборам, почти 2 миллиона жителей Флориды лишены водительских прав из-за неуплаты судебных сборов или штрафов, что лишает их доступа к примерно 30 процентам рабочих мест, требующих вождения. Суммы часто поступают к сборщикам долгов, то есть они могут отображаться в проверках биографических данных и кредитных отчетах, а также могут помешать людям получить профессиональные лицензии.

30-летний Марк Митчелл из Окленд-парка в округе Бровард потерял право голоса до того, как ему исполнилось 18 лет, после того как он был осужден как взрослый за побег из колонии для несовершеннолетних. Когда он обратился за сертификацией в качестве специалиста по выздоровлению, чтобы помочь людям вылечиться от злоупотребления психоактивными веществами и психических расстройств, он обнаружил, что не может пройти сертификацию или пройти проверку данных компании из-за более чем 4000 долларов в судебных издержках десятилетней давности, которые он не мог Не по карману расплачиваться.

Поскольку он не мог быть сертифицирован, его некоммерческая организация Chainless Change не может претендовать на государственные или местные контракты, сказал он.

Марк Митчелл, исполнительный директор Chainless Change, некоммерческой организации, занимающейся созданием второго шанса для бесправных людей найти свою опору после заключения. Сам Митчелл потерял свои гражданские права после того, как будучи взрослым, был обвинен в побеге из-под стражи несовершеннолетних до того, как ему исполнилось 18 лет. Сейчас ему 30 лет, и он впервые проголосовал в марте на праймериз во Флориде, во вторник, 6 октября 2020 года, в Майами. [MARTHA ASENCIO RHINE | Times]

«Это тюрьма для должников», — сказал он. «Если вы будете слишком бедны, то никогда не сможете добиться лучшего качества жизни.

Десмонд Мид, возглавляющий Коалицию за восстановление прав Флориды, сказал, что, по его мнению, сочетание неуверенности и апатии среди должностных лиц Флориды также привело к сокращению числа людей, осужденных за уголовные преступления, зарегистрированных для голосования. Мид сказал, что, например, штат не предал гласности свой процесс, позволяющий преступникам запрашивать консультативные заключения о том, сколько они должны в счет судебных издержек.

«Вы ожидаете, что государство будет делать что-то для поощрения гражданского участия», — сказал Мид.«Государство просто делает минимум».

До того, как законодательный орган ввел требования о сборах и штрафах, Мид сказал, что он ожидал, что 250 000 уголовников зарегистрируются для голосования. Грег Джеймс, пастор Таллахасси, который помог довести поправку 4 до финиша в 2018 году, сказал, что он и другие организаторы надеялись, что 140000 человек, осужденных за тяжкие преступления, зарегистрируются.

«Страх проник в умы многих мужчин и женщин, которые задумывались о регистрации», — сказал Джеймс, отметив, что некоторые люди не знают, должны ли они деньги, и опасаются, что голосование может привести к новым обвинениям в уголовном преступлении.

Что это означает для ноябрьских выборов

Добавление даже небольшого числа избирателей в списки может изменить ход ноябрьских выборов во Флориде.

Любое преимущество, скорее всего, будет в пользу демократов.

Около половины из 31 400 осужденных преступников, внесенных в списки для голосования, определенных анализом Times / Herald / ProPublica, являются чернокожими, и 52 процента в целом зарегистрированы как демократы. Еще 25 процентов зарегистрировались без партийной принадлежности.Неизвестно, у скольких из них есть неоплаченные штрафы и сборы.

Только 22 процента являются зарегистрированными республиканцами, хотя 52 процента белых преступников зарегистрированы как республиканцы, что больше, чем у белых флоридцев в целом (47 процентов).

«Эти люди регистрируются так же, как и черные и белые зарегистрированные лица во Флориде, за исключением того, что белые люди, осужденные за уголовное преступление, с еще большей вероятностью будут регистрироваться в Республиканской партии», — отметил Смит.

По необработанным данным, около 16 200 из 31 400 зарегистрированных уголовников — демократы, по сравнению с 6 800 республиканцами, что составляет почти 9 400 голосов.

Последние опросы между президентом Трампом и бывшим вице-президентом Джо Байденом показывают, что гонка идет нога в ногу. Флорида имеет историю жестких выборов. Гонка на пост губернатора 2018 года между ДеСантисом и демократом Эндрю Гиллумом была решена примерно 33000 голосов. Скотт победил демократа Билла Нельсона в Сенате США в том году, набрав чуть более 10 000 голосов. Наиболее известен тот факт, что на президентских выборах 2000 года во Флориде было принято решение всего 537 голосами — и решением Верховного суда США 5: 4.

В суд?

На этот раз отказ государства исключить из списков неприемлемых преступников может аналогичным образом бросить президентскую гонку в суд.

Десмонд Мид, исполнительный директор Коалиции за восстановление прав Флориды (FRRC), выступает во время пресс-конференции с другими лидерами FRRC, чтобы обсудить, как программа штрафов и сборов поможет возвращающимся гражданам и окружающему сообществу, перед зданием суда округа Хиллсборо на, Понедельник, 5 октября 2020 г., Тампа. [MARTHA ASENCIO RHINE | Times]

Офис Ли способен обрабатывать только 57 регистраций избирателей в день, а это означает, что до 2026 года потребуется проверить десятки тысяч людей, отмеченных как потенциальные преступники, и удалить тех, кто задолжал штрафы и сборы.По ее словам, ее офис все еще нуждается в финансировании, чтобы больше сотрудников могли справиться с отставанием. В этом году она запросила у Законодательного собрания более 1 миллиона долларов, чтобы нанять больше людей для проверки избирателей, связанных с поправкой 4, но не получила ее, сказал ее представитель.

Шесть политических наблюдателей, адвокатов, законодателей и юристов сообщили Times / Herald / ProPublica, что любая из сторон может использовать голосование неправомочных преступников для оспаривания результатов выборов в штате.

«Я думаю, что люди будут использовать все, чтобы поставить под сомнение», — сказал адвокат из Таллахасси Барри Ричард, представлявший Джорджа У.Буш в спорном 2000 Флориде выборов пересчета. «У нас будет много судебных процессов».

Адвокаты должны будут доказать, что было достаточно неправомочных преступников, которые проголосовали, чтобы повлиять на результаты выборов, сказал Ричард.

Также неясно, сколько преступников из личного риска, имеющих задолженность по штрафам и гонорарам, столкнутся в случае голосования.

Согласно закону штата, голосование любого человека, «зная, что он или она не является квалифицированным избирателем», квалифицируется как уголовное преступление третьей степени с лишением свободы на срок до пяти лет.

Порядок исполнения закона может зависеть от того, кто отвечает за него в каждом округе.Прокурор штата округа Хиллсборо Эндрю Уоррен сказал, что стандарт доказывания высок — это эквивалент человека, который «вертит усами и вынашивает план, как быстро разобраться в штате Флорида».

Государственный прокурор округов Бревард и Семинол Фил Арчер, президент Ассоциации прокуроров Флориды, сказал через своего представителя, что до сих пор он не получил никаких указаний по этому вопросу от Отдела выборов штата или генерального прокурора штата Эшли Муди.

Даже U.S. Апелляционный суд 11-го округа разделились по вопросу о том, могут ли голосовать неправомочные преступники, внесенные в списки. В своем сентябрьском постановлении шесть судей, назначенных республиканцами, написали, что 85 000 человек, отмеченных как потенциальные преступники, «имеют право» голосовать, потому что штат еще не проверил их.

Четыре судьи, назначенные демократами в меньшинстве, отметили, что зарегистрированные преступники могут быть привлечены к ответственности за голосование, и что даже правомочные преступники, внесенные в списки, могут не голосовать, чтобы избежать обвинения в преступлении.

«Флорида игнорирует эту реальность, и большинство не видит ее», — писали они.

Возвращение в общество на избирательных участках

Для Райана Адерхольца из Тампы осуждение за уголовное преступление принесло много неожиданных трудностей.

«Тебя нигде не устроят. Вы не можете получить квартиру », — сказал 36-летний Адерхольц, который был освобожден из тюрьмы в 2009 году после девяти месяцев за вождение с приостановленными правами и бегство от полицейского. «Это влияет на ваш кредит, покупку домов, все.”

Адерхольц в конце концов начал свой собственный бизнес, ремонтируя ширмы на крытых верандах и верандах. Хотя он считает себя успешным, он сказал, что только после того, как он восстановил свое право голоса, он почувствовал себя полностью реинтегрированным в общество.

«Я снова почувствовал себя частью Америки», — сказал Адерхольц.

Для бесчисленного множества других преступников по всей Флориде это чувство осталось неуловимым.

Нэнси Абуду, заместитель директора по правовым вопросам права голоса в Южном юридическом центре бедности в Монтгомери, штат Алабама, сказала, что она советует всем, кто не уверен в своей задолженности, не голосовать в следующем месяце.Она сказала, что разные прокуроры могут по-разному отреагировать на закон штата о неправомерном голосовании, отметив, что госсекретарь Грузии пообещал провести расследование около 1000 человек, которые якобы голосовали дважды на выборах в этом году.

«Это просто очень печальное положение вещей, которого можно было бы полностью избежать», — сказала она. «Флорида снова, на исторических выборах, будет в новостях, вероятно, из-за полного административного краха».

Шейла Синглтон, 58 лет, из Джексонвилля, проголосовала в мае прошлого года, через девять лет после осуждения за уголовное преступление, отправившего ее в тюрьму на шесть месяцев.Она не знала, что она должна что-либо по делу, до тех пор, пока через неделю после того, как она проголосовала, клерк округа Дюваль уведомил ее, что она должна почти 15000 долларов в качестве возмещения и почти 1000 долларов в виде судебных издержек и штрафов — суммы, по ее словам, у нее нет никаких шансов. возврата.

Она зарабатывает 15 долларов в час, регистрируя и обучая избирателей Большинства Новой Флориды, которое работает над увеличением явки среди цветных жителей Флориды. Ее работа закончится после выборов.

«Мне никто не говорил, что, когда я признаю себя виновным, я не смогу проголосовать, я не смогу устроиться на работу», — сказала она.

Синглтон возмущена тем, что законодатели-республиканцы лишили ее права голоса. По ее словам, вместо того, чтобы рисковать преследованием за голосование, все, что она может сделать сейчас, — это побудить всех проголосовать.

«Это было несправедливо по отношению к нам», — сказала она. «Они должны обмануть, чтобы победить».

ProPublica — это некоммерческий отдел новостей, который расследует злоупотребления властью. Зарегистрируйтесь здесь , чтобы провести следующее расследование. Эта статья является частью проекта ProPublica’s Electionland, партнером которого является Tampa Bay Times.Были ли у вас проблемы с голосованием? Сообщите Electionland . Подпишитесь на Руководство пользователя ProPublica по демократии, серию персонализированных электронных писем, которые помогут вам понять предстоящие выборы, от того, кто находится в вашем бюллетене до того, как отдать свой голос.

Скоро выйдет руководство для избирателей: В воскресенье, 18 октября, газета Tampa Bay Times опубликует специальный раздел о выборах с информацией о местных гонках. Вы также можете получить доступ к нашему руководству «Знай своих кандидатов» на tampabay.com / voterguide, начало в воскресенье, 11 октября.

ПОПРАВКИ: поправок к конституции штата по бюллетеням для голосования 2020 г., пояснения.

СУДЕБНОЕ УГОВОРСТВО? Вот правила Флориды для регистрации для голосования.

ПОЧТОВЫЕ ШАРЫ: Итак, вы хотите проголосовать по почте во Флориде? Вот что вам нужно знать.

ПРОБЛЕМЫ ПОЧТОВЫХ УСЛУГ: Что происходит с почтовой службой США и стоит ли беспокоиться Флориде?

ЕСТЬ ВОПРОСЫ ПО ГОЛОСОВАНИЮ ВО ФЛОРИДЕ? У НАС ОТВЕТЫ: ​​ Мы собрали информацию о сроках регистрации избирателей, правилах голосования по почте и многом другом.

Мы прилагаем все усилия, чтобы предоставить вам последние новости о коронавирусе во Флориде. Для сбора и обновления этих усилий требуется много ресурсов. Если вы еще не подписались, , пожалуйста, подумайте о покупке печатной или цифровой подписки.

Тюрьмы лишают избирательных прав тысячи людей, имеющих конституционное право голоса

Теа Себастьян и Ариэль Уайт, авторы общественного мнения Опубликовано 15:15 ET 22 ноября 2019 г. | Обновлено 16:24 ET 22 ноября 2019 г.

Большинство людей в государственных и местных учреждениях не были осуждены за преступления.И во многих штатах их по-прежнему не пускают в урны для голосования.

Если прогнозы верны, во время президентских выборов в следующем году на избирательные участки может прийти рекордное количество людей. К сожалению, около полумиллиона человек, имеющих конституционное право голосовать, могут остаться в стороне.

Кризис «лишения избирательных прав в тюрьмах» в нашей стране ускользнул от всеобщего внимания. В то время как правозащитники все чаще подчеркивают прямые и косвенные способы, которыми государства используют приговоры за уголовные преступления для лишения избирательных прав 6 миллионов человек по всей стране, большинство политиков не осознают, что наша чрезмерно используемая и не имеющая достаточного законодательства тюремная система также подрывает демократическое участие — даже среди людей, которые не потеряли своего право голоса и часто не были осуждены за преступление.

Понимание лишения избирательных прав в тюрьме начинается с понимания тюрем.

Отсутствие денег, отсутствие представительства

Сегодня более полумиллиона человек, заключенных в местные тюрьмы — почти две трети заключенных в США — юридически невиновны и просто ждут суда. Часто эти люди попадают в тюрьму, потому что они не могут заплатить денежный залог, установленный намного выше их средств. Короче говоря, их сажают в тюрьму, потому что они бедные.

В тюрьме округа Кук Чикаго недавно открылось голосование для заключенных.(Фото: Джефф Роберсон / AP)

Кроме того, многие люди отбывают наказание за мелкие правонарушения, искаженные по расе и классу.

Как пишет Александра Натапофф в «Наказании без преступления», «система мелких правонарушений» — машинное преследование мелких правонарушений, таких как хранение наркотиков или вождение с приостановленными правами, — была важным способом криминализации чернокожих.

Аресты за мелкие правонарушения непропорционально сконцентрированы в чернокожих общинах, в основном из-за расового неравенства в моделях полицейской деятельности, а последующим судебным преследованиям часто не хватает основных атрибутов надлежащей правовой процедуры.Часто у арестованных за проступки нет даже адвоката. Когда доступен государственный защитник, ему часто не хватает времени и ресурсов для расследования дела. Следовательно, многие невиновные люди признают себя виновными, потому что нет адвоката или следователя для проверки доказательств или допроса свидетелей — или просто потому, что, проведя месяцы в предварительном заключении, они отчаянно хотят вернуться домой.

Это чрезмерное использование тюрем в США разрушительно для семей по всей стране. Это также большая проблема для нашей демократии.

КОЛОНКА: Система уголовного правосудия может кое-чему научиться у бейсбола

Законы штата затрудняют голосование

Хотя лица, находящиеся под стражей до суда, имеют конституционное право голоса, законы штата и реалии тюремного заключения часто делают голосование невозможным.

Люди, заключенные в тюрьму незадолго до дня выборов, обычно обнаруживают, что они пропустили установленный в их штате крайний срок для запроса открепительных удостоверений. И хотя во многих штатах есть исключения из этих сроков, которые применяются к людям, которые сталкиваются с неожиданной госпитализацией или другими чрезвычайными ситуациями в последнюю минуту, штаты часто не структурируют эти чрезвычайные исключения, чтобы включить предварительное заключение.Это различие несправедливо. Это также неконституционно.

Государства заметно различаются в процессах голосования и регистрации, вызывая заметную путаницу как среди заключенных, так и среди сотрудников избирательных комиссий. Мало кто понимает применимый закон, включая то, что происходит, когда их освобождают или когда их место жительства внезапно меняется. Кроме того, у многих нет документов, удостоверяющих личность, необходимых для регистрации и голосования.

Эта проблема усугубляется тем, что у задержанных нет способов получить основную информацию о кандидатах, сроках регистрации или других элементах избирательного процесса.Многие заключенные даже не знают, имеют ли они на это право, и опасаются судебного преследования, если они ошибаются.

ВЗГЛЯД ЧИТАТЕЛЯ: Недавние выборы подчеркивают необходимость расширить права голоса до заключенных

Опыт с полицией, тюрьмами или тюрьмами может заставить людей цинично относиться к работе правительства, заставляя их скептически относиться к тому, заботятся ли политики об их взглядах. Кратковременное заключение в тюрьму за мисдиминор может значительно снизить вероятность голосования на будущих выборах, согласно исследованию, которое один из нас опубликовал в этом году по вопросу о лишении гражданских прав.

И эти демобилизационные переживания распределяются неравномерно. Они сконцентрированы в бедных районах и районах проживания меньшинств, которые подвергаются большому количеству арестов и большому количеству тюремных заключений. Сообщества, которые уже пытаются удовлетворить свои потребности, сталкиваются с дополнительным барьером в виде более низкой явки избирателей, лишающей их политического представительства, которого они заслуживают, и еще более затрудняющим получение политического внимания.

Выход из кризиса

Законодатели штата и сотрудники избирательных комиссий должны действовать незамедлительно, чтобы обеспечить возможность задержанным лицам реализовать свое право голоса.Местные шерифы и сотрудники избирательных комиссий должны разработать планы по облегчению голосования в тюрьмах.

В штатах, где установлены крайние сроки для запроса открепительных удостоверений, директивным органам следует добавить чрезвычайное исключение для людей, которые неожиданно задержаны.

Им следует активизировать усилия по обучению и помочь задержанным лицам регистрироваться.

Иллинойс недавно принял закон о создании избирательного участка в тюрьме округа Кук, где одновременно проживает около 5 500 жителей района Чикаго.В других местах с большим количеством заключенных следует рассмотреть возможность создания таких избирательных участков.

ПОЛИТИКА США: Взгляд на расу, справедливость, СМИ

И, наконец, мы должны уменьшить нашу чрезмерную зависимость от тюрем.

Политики должны реформировать уголовно-правовую систему, чтобы резко сократить количество досудебных задержаний, укрепить наше право на адвоката, которое часто подвергалось критике, прекратить использование тюремного заключения за мелкие правонарушения и инвестировать в программы и услуги, не связанные с тюремным заключением, которые фактически обеспечивают безопасность сообществ.

Эти изменения необходимы как для преобразования системы, так и для усиления гражданского участия, которое является источником жизненной силы нашей демократии.

Тея Себастьян — политический поверенный, занимающийся вопросами гражданских прав, базируется в Вашингтоне, округ Колумбия. Ариэль Уайт, доцент кафедры политологии Массачусетского технологического института и автор исследования «Мисдиминор лишение избирательных прав? Демобилизующие эффекты кратких тюремных заклинаний. о потенциальных избирателях «.

Прочтите или поделитесь этой историей: https: // www.usatoday.com/story/opinion/policing/2019/11/22/jails-disenfranchise-thousands-who-have-constitutional-right-vote/4185559002/

Верховный суд Техаса отклоняет попытку республиканцев подать почти 127 тысяч голосов

Подпишитесь на The Brief, наш ежедневный информационный бюллетень, который держит читателей в курсе самых важных новостей Техаса.

Юридическое облако, нависшее над почти 127 000 голосов, уже поданных в округе Харрис, было как минимум временно отменено в воскресенье, когда Верховный суд Техаса отклонил просьбу нескольких консервативных республиканских активистов и кандидатов об упреждающем отказе от досрочного голосования из автопробегов сайты в самом густонаселенном и в основном демократическом округе штата.

Общереспубликанский суд отклонил ходатайство без приказа или заключения, как это сделали в прошлом месяце судьи в аналогичном иске, поданном некоторыми из тех же истцов.

Голосование в Техасе

• Когда последний день регистрировался для голосования?

  Крайний срок регистрации для голосования на всеобщих выборах 2020 года — октябрь.5. Проверьте, зарегистрированы ли вы для голосования здесь. Если нет, вам нужно будет заполнить и отправить заявку, которую вы можете запросить здесь или скачать здесь.

• Когда я могу проголосовать досрочно?

  Досрочное голосование на всеобщих выборах 2020 года проводится с 13 октября по 30 октября. Избиратели могут голосовать на любом избирательном участке в округе, где они зарегистрированы для голосования во время досрочного голосования.День выборов — 3 ноября.

• Чем будет отличаться голосование из-за пандемии?

  Как правило, на избирательных участках действуют правила социального дистанцирования и регулярной уборки. Некоторые округа будут предлагать устройства для маркировки бюллетеней, чтобы избиратели избегали контакта с избирательным оборудованием. Сотрудники избирательных участков, вероятно, будут носить маски для лица и другое защитное снаряжение, но для избирателей маски не потребуются.

• Как мне узнать, имею ли я право голосовать по почте?

  Техас — один из немногих штатов, в котором голосование по почте не доступно ни одному избирателю, обеспокоенному заражением COVID-19 на избирательном участке. Вы можете найти требования к участию и просмотреть другие вопросы о голосовании по почте здесь.

• В день выборов места для голосования такие же, как и во время досрочного голосования?

  Не всегда.Перед тем, как отправиться на голосование, вам нужно будет уточнить наличие открытых избирательных участков в местном избирательном бюро. Кроме того, вы можете подтвердить в своем окружном избирательном офисе, ограничено ли голосование в день выборов определенными точками на указанном вами избирательном участке или вы можете проголосовать на любом избирательном участке.

• Могу ли я проголосовать, если у меня COVID-19?

  да.Если вам поставили диагноз COVID-19 или у вас проявляются симптомы, подумайте о том, чтобы запросить экстренную пересылку бюллетеней по почте или использовать ограниченное голосование. Свяжитесь с избирательным бюро вашего округа для получения более подробной информации об обоих вариантах.

• См. Наше руководство для избирателей

Сталкивались ли вы с препятствиями или проблемами при попытке проголосовать в Техасе? Нам нужна ваша помощь в сообщении об этих проблемах. Расскажите газете Texas Tribune свою историю голосования.

Поддерживается:

Истцы-республиканцы, однако, подали аналогичный иск в федеральный суд, надеясь отменить голоса, заявив, что сквозное голосование нарушает конституцию США. Слушание по этому делу назначено на утро понедельника в федеральном окружном суде Хьюстона, за день до дня выборов. Отказ в голосовании означал бы монументальное лишение избирательных прав избирателей — сквозные бюллетени составляют около 10% всех личных бюллетеней, поданных во время досрочного голосования в округе Харрис.

После тестирования подхода во время июльских первичных выборов, не вызвавших особых разногласий, округ Харрис, где проживает Хьюстон, создал 10 автодомов для осенних выборов, чтобы облегчить досрочное голосование для людей, обеспокоенных посещением избирательных участков во время пандемии. Избиратели подъезжают к своим машинам и после того, как их регистрация и удостоверения личности подтверждены сотрудниками избирательных комиссий, проходят через окна их автомобилей с электронным планшетом для голосования.

В последний момент, поданный в Верховный суд, спорящие консерваторы Стивен Хотце и республиканцы округа Харрис заявляют, что республиканцы заявляют.Стив Тот, кандидат в Конгресс Венделл Чемпион и кандидат в судьи Шэрон Хемфилл добивались признания голосования незаконным. Они утверждали, что программа прямого доступа была расширением избирательного голосования и, согласно закону штата о выборах, должна быть доступна только избирателям с ограниченными возможностями. Тот же аргумент был выдвинут в неудачном предыдущем судебном иске от Хотце и Хемфилла — вместе с Республиканской партией округа Харрис — поданном в Верховный суд штата за несколько часов до начала досрочного голосования.

Голосование на обочине, давно доступное в соответствии с законодательством о выборах в Техасе, требует, чтобы работники на каждом избирательном участке доставляли бюллетени на обочине избирательного участка избирателям, которые «физически не могут войти на избирательный участок без личной помощи или вероятности нанесения вреда здоровью избирателя». Размещенные на избирательных участках знаки уведомляют избирателей, что они должны позвонить в звонок, позвонить по номеру или подать гудок, чтобы запросить помощь у обочины.

Канцелярия клерка округа Харрис утверждала, что места для проезда через проезд представляют собой отдельные избирательные участки, отличные от пристроенных к тротуарам участков, и, следовательно, могут быть доступны для всех избирателей.Клерк подал жалобу в Верховный суд в предыдущем иске, в котором также говорилось, что канцелярия государственного секретаря Техаса одобрила сквозное голосование. Кейт Ингрэм, главный избирательный орган штата, заявил на судебном заседании в прошлом месяце в другом иске, что, согласно протоколам судебных заседаний, сквозное голосование является «творческим подходом, который, вероятно, приемлем с юридической точки зрения».

Плюс, округ утверждал в пятничной заявке, что избирательный кодекс штата Техас и постановления суда определили, что даже если места проезда являются нарушениями, поданные там голоса остаются действительными.

«Более чем столетняя судебная практика Техаса требует, чтобы голоса подсчитывались даже в том случае, если должностное лицо [должностные лица] избирательного органа нарушает законы о выборах в директории», — говорится в заявке.

Проблема была последней в шквале судебных исков о процедурах голосования в Техасе, поданных за последние месяцы, когда демократы и группы по правам голоса настаивали на расширении доступа к голосованию во время пандемии, а республиканцы стремились ограничить варианты голосования. В этом случае иск, поданный во вторник, просил Верховный суд штата закрыть 10 новых избирательных участков округа Харрис и не подсчитывать голоса, поданные в них во время досрочного голосования.

Суд недавно вынес решение против других жалоб в последний момент на доступ к голосованию, отметив, что дела были поданы слишком поздно и что изменения в процедуре голосования во время выборов вызовут путаницу у избирателей.

С тех пор, как 12 октября был подан первый республиканский протест против сквозного голосования, госсекретарь штата Техас и губернатор Грег Эбботт проигнорировали просьбы репортеров и должностных лиц округа Харрис прояснить свою позицию относительно законности процесса.Республиканский генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон разослал письмо всем местным должностным лицам на выборах, в котором утверждалось, что большинство избирателей не могут законно голосовать на проезжей части, что вызвало слухи о том, что общереспубликанский Верховный суд будет использовать это дело для признания недействительными уже поданных бюллетеней. На следующей неделе суд отклонил дело, хотя судья Джон Девайн выразил свое несогласие.

Новое возражение республиканцев снова потребовало от суда отклонить сквозное голосование как незаконное расширение ограниченного голосования и пошло еще дальше, попросив суд издать приказ об отклонении уже поданных голосов.

«До тех пор, пока не будет остановлено, незаконные голоса будут поданы и подсчитаны в нарушение Кодекса о выборах Техаса и Конституции Соединенных Штатов и приведут к нарушению честности выборов в округе Харрис», — говорится в петиции в суд.

Офис клерка округа возразил, что первое возражение против сквозного голосования уже было отклонено, а вторая подача документов поступила слишком поздно.

«Хотце подал ходатайство об оспаривании проезда через населенные пункты на третий день досрочного голосования, в чем суд уже отказал», — говорится в пятничной документации клерка.«Он подал эту вторую петицию через две с половиной недели после досрочного голосования, за шесть дней до дня выборов и после того, как пятьдесят процентов зарегистрированных избирателей уже проголосовали».

Однако десятки тысяч голосов все еще изменяются, поскольку сейчас федеральные суды взвешивают этот вопрос. На этой неделе Хотце и другие обратились в окружной суд с просьбой подбросить голоса, утверждая, что введение округа сквозного голосования нарушает Конституцию США. Кампания кандидата в сенат США от Демократической партии штата Техас, М. Дж. Хегара, наряду с общенациональной демократической кампанией групп попросили вмешаться в судебный процесс — следуя общенациональной тенденции в возглавляемой республиканцами борьбе против увеличения числа голосов во время бурных выборов.

Раскрытие информации: Государственный секретарь Техаса оказывал финансовую поддержку The Texas Tribune, некоммерческой, беспартийной новостной организации, которая частично финансируется за счет пожертвований членов, фондов и корпоративных спонсоров. Финансовые спонсоры не играют никакой роли в журналистике Tribune. Здесь вы найдете их полный список.

Нападение на голосование на выборах 2020 года

Он, конечно, только что перечислил несколько «опасностей для расследования».

Юридическая команда кампании Байдена провела лето, обдумывая все возможные сценарии того, как Трамп может оспорить проигрышный результат выборов. Некоторые из его главных советников были ветеранами избирательных войн. Его давний помощник Рон Клейн был ведущим стратегом Гора во время пересчета голосов во Флориде. Боб Бауэр, старший советник в команде, входил в комиссию по голосованию в 2014 году и был главным юристом Обамы в 2008 году, когда ФБР провело расследование ACORN.

В то время Бауэр осудил попытки республиканцев «вовлечь правоохранительные органы в свою политику нападений» и призвал к расследованию с участием специального адвоката.В 2020 году он столкнулся с наихудшим — и, как он все еще считал, маловероятным — сценарием, когда президент-республиканец вовлекает квазивоенные силы и внелегальный процесс в свою политику нападения.

Летом Трамп приказал тактическим агентам Министерства внутренней безопасности бороться с протестующими и бунтовщиками в Сиэтле, Портленде, Чикаго и Вашингтоне. Агенты были прикреплены к D.H.S. дочерние компании, в том числе Bortac, аналог SWAT-подразделения пограничного патруля. У них не было ни значков, ни знаков различия, поскольку они нападали на протестующих граждан с применением химических агентов и даже затащили некоторых в фургоны без опознавательных знаков.

Байден в течение нескольких месяцев предупреждал, что Трамп будет стремиться «украсть эти выборы», как он выразился в июне. Среди предполагаемых сценариев кампании был сценарий, в котором Трамп заявил, что угроза мошенничества настолько серьезна, что ему пришлось отправить на избирательные участки войска военного образца. Юридические шансы были против. Закон Posse Comitatus обычно запрещает использование вооруженных сил для внутренних правоохранительных органов. Закон об избирательных правах строго запрещает запугивание избирателей. И U.S. Уголовный кодекс допускает участие войск на избирательных участках только для противодействия «вооруженным врагам Соединенных Штатов». Вопрос, по мнению Бауэра, заключался в том, может ли Трамп попытаться использовать неубедительное юридическое обоснование для развертывания министерства внутренней безопасности в день голосования. «Мы планируем все, что они могут сделать, — сказал мне Бауэр.

Роджер Стоун, недавно освободившийся от собственных проблем с законом, представил одно из таких возможных оправданий в интервью в сентябре с организатором заговора Алексом Джонсом: «Если кто-то изучит власть президента в Законе о восстании и его способность вводить военное положение. Если будет широко распространенное мошенничество, — сказал Стоун, — у него будет право арестовать Марка Цукерберга, арестовать Тима Кука, арестовать Клинтонов, арестовать любого, кто, как будет доказано, причастен к незаконной деятельности.Правительство когда-то использовало Закон о восстании для развертывания федеральных войск для защиты чернокожих студентов, прибывающих в недавно десегрегированные школы, и для защиты недавно освобожденных, ранее порабощенных чернокожих граждан от атак Ку-клукс-клана во время реконструкции. Теперь, сказал Стоун, Трамп может использовать его, чтобы защитить всех избирателей от мошенничества. «Бюллетени в Неваде в ночь выборов должны быть изъяты федеральными маршалами и вывезены у штата — они полностью испорчены», — сказал он, утверждая, что все голосование в Неваде будет фальсифицированным, поскольку штат одобрил план рассылки бюллетеней всем. граждане избирательного возраста и «их уже наводнили нелегалы.«В любой другой год, при любом другом президенте, риторику Стоуна о заговоре в Интернете можно было бы сразу отбросить. Но к нему прислушивался президент, а всего несколькими месяцами ранее генеральный прокурор выступил в его пользу.

Барр будет тем, кто предоставит Трампу любое юридическое оправдание, и его риторика указывала на то, что он был податливым. «У него здесь есть выбор, — сказал мне Бауэр в конце сентября. «Собирается ли он на самом деле, помимо своей риторики, поддерживать совершенно неприемлемые судебные иски, которые обречены на провал, но собираются многое сказать о том, как его наследие рассматривается историей?» Бауэр просто не был уверен, насколько авторитарная риторика носит чисто показательный характер, возможно, для того, чтобы напугать демократов и подавить их голосование.В каком-то смысле, сказал он, слишком серьезное отношение к этому могло сыграть на руку Трампу, придавая воздуха «оптовой риторической атаке Трампа на демократический процесс». Тем не менее, сказал Бауэр, у кампании были упреждающие возможности для предотвращения любых внелегальных действий в суде, о которых он отказался сообщить подробно. Бауэр считал, что, повторяя некоторые из более диковинных высказываний Трампа, Барр уже подорвал репутацию правительства перед федеральной скамьей.

Барр имеет право направлять линейных поверенных для наблюдения за избирательными участками.Министерство юстиции делает это регулярно с момента принятия Закона об избирательных правах, чтобы убедиться, что юрисдикции его соблюдают. У Трампа были свои юристы, готовые решить и эти проблемы. Если бы комиссия Кобаха завершила свою работу, у любых юристов, работающих от имени Трампа, была бы огромная база данных, из которой можно было бы делать претензии — претензии, которые, если бы недавняя история была ориентиром, со временем потерпели бы крах в суде. Но на спорных выборах обвинения должны оставаться в силе только достаточно долго.Так случилось, что группа Адамса создала частную версию этой базы данных в PILF, охватывающую 42 штата.

Техас — штат, в котором «подавляют избирателей», и одно из самых трудных мест для голосования. Поможет ли это победить Трампу? | Техас

Синтия Райли поняла, что некоторые избиратели могут не носить маски, когда она работала на первичных выборах в Техасе в июле. Но она не предполагала, что ее коллеги по выборам и один из судей в Плейно, штат Техас, откажутся надеть основное защитное снаряжение в начале 14-часовой смены, сидя плечом к плечу.

«Мне не нужно носить маску, и я не собираюсь», — вспоминает она, как рявкнул ей республиканский судья.

Райли, у которой хронические проблемы с дыханием, оставила свой пост примерно через 30 минут на избирательных участках, хотя она сделала это неосознанно. Она работает на выборах с 2016 года и понимает, насколько важен персонал. «Я просто чувствую, что очень важно, кто там», — сказала она. По ее словам, все может случиться, если на месте нет клерков, которые «готовы открыть рот».

В Соединенных Штатах пандемия коронавируса поставила под угрозу демократический процесс накануне президентских выборов. Но ситуация еще более острая в Техасе, где республиканцы давно разработали извилистую систему, которая активно ставит в невыгодное положение общины меньшинств, которые обычно склоняются к демократам. По данным Texas Civil Rights Project, длинные очереди, запугивание избирателей, неисправности машин для голосования и другие проблемы затронули почти 278000 техасцев во время промежуточных выборов 2018 года.

Совсем недавно округ Харрис — безусловно, самый густонаселенный округ Техаса, который включает в себя Хьюстон и имеет наибольшее количество случаев заболевания Covid-19 и смертельных случаев в штате — оказался втянут в судебную тяжбу с генеральным прокурором Техаса по поводу того, может ли клерк округа даже рассылать бюллетени для голосования по почте всем избирателям (в недавнем решении окружного судьи штата говорится, что он может, но верховный суд Техаса запретил ему это делать «до дальнейшего распоряжения», на которое подает апелляция штата).

Из ветхозаветных практики регистрации избирателей в спорном избирателей ID закона, «республиканцы провели большую часть последних двух десятилетий» нахождение путей бросить вызов Texas избирателей, сказал Роуз Кластон, директор защиты избирателей для партии Texas Демократической партии.Теперь бесчисленные способы, которыми они пренебрегли, «перенесли выборы в Техасе в 21 век, только усугубляются и становятся еще более проблематичными в условиях пандемии».

Избиратели стоят в очереди перед открытием избирательного участка в общественной церкви Disciple Central в Де-Сото, штат Техас, в июле. Фотография: Купер Нил / The Washington Post через Getty Images

Просто попасть в списки избирателей в Техасе может быть сложно, поскольку существуют ограничения на то, где и когда избиратели могут зарегистрироваться и кто может им помочь в этом процессе.В отличие от 21 штата и Вашингтона, здесь нет регистрации избирателей в тот же день; Чтобы участвовать в президентских выборах в ноябре этого года, избиратели должны зарегистрироваться примерно за месяц.

Техас также не обеспечивает онлайн-регистрацию избирателей — важное отличие от подавляющего большинства штатов — что означает, что жители либо должны рисковать личным общением, либо полагаться на осажденную почтовую службу США для доставки своих заявок.

«Подавление избирателей присутствует на каждом этапе голосования в штате, — сказал Луи Бедфорд IV, научный сотрудник по правовым вопросам защиты выборов из Texas Civil Rights Project.И эта симфония ограничений на протяжении многих лет способствовала низкой явке избирателей в штате.

Судья окружного суда США Орландо Гарсиа в прошлом месяце постановил, что Техас нарушает федеральный закон, не позволяя людям одновременно подавать заявки на голосование при продлении водительских прав или подавать онлайн-заявку на изменение адреса. Он поручил штату разработать онлайн-систему для регистрации избирателей не позднее 23 сентября.

На фоне этого узкого места кампании по регистрации избирателей столкнулись с серьезными препятствиями, поскольку только техасцы, являющиеся гражданами США и прошедшие обучение, могут быть назначены добровольными заместителями регистратора и зарегистрировать других для голосования, бремя, которое некоторые организаторы уже пытались преодолеть до COVID- 19.В отчете Центра правосудия Бреннана за 2012 год указывается, что Техас — единственный штат, который требует, чтобы люди были заместителями для проведения акции. Сертификация в масштабе штата отсутствует, поэтому волонтеры не могут регистрировать избирателей из округов, в которых они еще не были санкционированы, из 254 округов штата.

Тысячи добровольных заместителей регистраторов стекались бы летом на парады, вечеринки и другие многолюдные мероприятия, чтобы зарегистрировать своих соседей при нормальных обстоятельствах.Но, «поскольку мы верим в науку и не хотим просить наших людей подвергать себя риску, этого не происходит» во время чрезвычайной ситуации в области здравоохранения, — сказал Клустон.

Тем не менее, после медленного старта новые регистрации избирателей в Техасе в июне и июле фактически превысили те же месяцы в 2016 году, как показывает недавний отчет Центра инноваций и исследований в области выборов. Этим летом демократы предприняли крупнейшую недельную работу по регистрации избирателей в истории партии штата, охватив 1.3 миллиона незарегистрированных избирателей.

Дон Кейпл показывает стопку регистрационных бланков избирателей в своем придорожном трейлере, посвященном теме Трампа, в Амарилло. Фотография: Брайан Смит / AFP / Getty Images

В условиях кризиса общественного здравоохранения, унесшего жизни почти 200 000 человек в США, некоторые штаты открыли голосование по почте для жителей, обеспокоенных Covid-19. Не Техас.

«Они пытаются напугать нас, не ослабляя ограничений на голосование по почте, надеясь, что, когда нам придется выбирать между нашим здоровьем и нашей конституционной обязанностью голосовать, мы останемся дома», — сказал MJ Hegar, Демократ пытается сместить действующего сенатора США от республиканцев Джона Корнина.«Но, честно говоря, они не очень хорошо знают техасцев. Когда вы пытаетесь запугать нас, заставляя делать что-то, мы просто хотим делать это больше ».

Клустон из Демократической партии описал «душераздирающие разговоры» во время первичного тура выборов, когда избиратели сделали невозможные расчеты в отношении либо нарушения режима изоляции для голосования, либо защиты ребенка с ослабленным иммунитетом дома. Избиратели из числа меньшинств с низкими доходами, многие из которых являются важными работниками, приняли на себя основную тяжесть вируса. Они также могут работать в часы, которые затрудняют поездку на избирательные участки, сказала Бриттани Перри, доцент Техасского университета A&M.

«Количество институциональных и личных препятствий как бы накапливается поверх тех сообществ, которые, конечно, склонны голосовать за демократов», — сказала она.

Демократы добивались от государства расширения его ограниченного права голоса по почте, но пока безуспешно.

Более инклюзивная версия голосования по почте «пойдет на пользу избирателям», — сказал Клустон. «Это пойдет на пользу здоровью избирателей. Это повысило бы доверие избирателей. И это пойдет на пользу их безопасности ».

Молодые люди в Техасе поддержали кандидатуру Бето О’Рурка в сенат 2018 года, а студенты колледжей в подавляющем большинстве склоняются к середине дороги, будь то либералы или крайне левые.Но хотя закон штата Техас об удостоверениях личности избирателей позволяет жителям использовать лицензию на огнестрельное оружие для подтверждения своей личности, студенческие билеты не включены в утвержденный список.

Когда Брайан Роуленд посещал университет Prairie View A&M — исторически сложившееся учебное заведение недалеко от Хьюстона — в начале 2000-х, студенты получили письмо от окружного прокурора, в котором они были выделены и подробно описаны возможные наказания, связанные с голосованием в округе.

Письмо олицетворяет «перед вами лицо, в котором люди были воодушевлены в тот момент», — сказал Роуленд, который сейчас является членом городского совета Прери-Вью.

Студенты университета десятилетиями сталкивались с препятствиями на пути к голосованию: от борьбы за свой путь в Верховный суд США в 1979 году за право голоса на основании адреса колледжа до 19 студентов, которым в 1992 году были предъявлены обвинения в голосовании, хотя Позже дела были прекращены за недостаточностью доказательств. Во время последних промежуточных выборов школа продолжала поднимать вопросы, от спора о регистрации избирателей до обвинений в подавлении избирателей.

«Это продолжалось: это облако:« Что такого в округе Уоллер, не желающем, чтобы учащиеся Prairie View имели право голоса? », — сказал Роуленд.

В Техасском университете A&M, одной из гигантских государственных школ штата, трудно найти место досрочного голосования, в день выборов в этом году было изменено место проведения голосования, и пандемия создает еще большие проблемы для распространения информации о где голосовать, сказала Рэйвен Аткинсон, старший изучающий политологию.

Она ожидает длинных очередей, что особенно повлияет на студентов, у которых «нет времени ждать несколько часов, чтобы проголосовать». Но попытки адвокатов добавить второй избирательный участок в кампусе или рядом с ним остались без внимания.

Кабины для голосования предназначены для социального дистанцирования. Фотография: Дэвид Дж. Филлип / AP

Предполагаемое запугивание избирателей пронизывает большую часть Техаса. Должностные лица поспешили угрожать судебным преследованием — или фактически преследовать — избирателей, поэтому призрак криминализации действует как еще один сдерживающий фактор против участия в демократическом процессе.

В 2018 году председатель Республиканской партии округа Харрис Алан Вера одним махом оспорил около 4000 регистраций избирателей, предположительно потому, что избиратели указали почтовые отделения или посылки под своими адресами.Любой зарегистрированный избиратель в Техасе может оспорить законность регистрации других избирателей в том же округе, и проблемы Веры привели к более чем 1700 неправомерным отстранениям избирателей из-за «сбоя программного обеспечения», согласно Houston Chronicle.

Затем, в прошлом году, государственные чиновники привлекли внимание Дональда Трампа намеком на то, что почти 100 000 избирателей были незаконно зарегистрированы. Но позже они отказались от отзыва после того, как многие из этих людей оказались натурализованными гражданами, отмеченными ошибочной методологией.

Разрешенные удостоверения личности избирателей, как правило, труднее получить для меньшинств, сказал Перри, в то время как массовое закрытие избирательных участков также непропорционально затронуло районы с быстрорастущим черным и коричневым населением.

«У вас обычная среда пренебрежения. А затем у вас есть эти эпизоды агрессивного намерения подавления », — сказала Кларисса Мартинес, заместитель вице-президента латиноамериканской организации по защите гражданских прав и защиты UnidosUS.

Несмотря на пандемию, «исторически высокие» ставки этого избирательного цикла дали избирателям множество причин для голосования, — предположил Перри.«Люди видят такую ​​огромную пропасть между двумя кандидатами», и для сторонников кандидата от Демократической партии Джо Байдена одна из его самых сильных сторон заключается в том, что он не Трамп.

После серии опросов, свидетельствующих о соревновательной гонке в Техасе, Трамп теперь имеет лишь «небольшое преимущество», чтобы выиграть знаменитый красный штат, по словам политического предсказателя FiveThirtyEight. В последние годы исторически низкий уровень участия избирателей в Техасе стремительно растет, и Клустон ожидает, что на выборах будет рекордная явка.

«Я знаю, что техасцы невероятно мотивированы и взволнованы, чтобы голосовать на этих выборах», — сказал Клустон. «И сменить руководство».

Эрум Салам предоставил репортаж из Техаса.

Заблокировано 2020: оценки людей, лишенных права голоса из-за осуждения за тяжкое преступление

За последние 25 лет половина штатов изменили свои законы и практику, чтобы расширить доступ к голосованию для людей, осужденных за уголовные преступления. Несмотря на эти важные реформы, 5.2 миллиона американцев остаются бесправными, что составляет 2,3 процента населения избирательного возраста.

---

Содержание:

1. Обзор
2. Методология
3. Лишение избирательных прав в 2020 году
4. Последние изменения
5. Восстановление права голоса
6. Резюме
7. Государственная оценка лишения избирательных прав
8. Список литературы

Этот отчет был обновлен 30 октября 2020 г.

Обзор

В год президентских выборов вопрос об ограничениях на голосование и их непропорциональное влияние на общины чернокожих и коричневых людей должен получить большее внимание общественности.

Этот отчет предназначен для обновления и расширения нашей предыдущей работы по масштабам и распространению лишения правонарушителей в Соединенных Штатах (см. Угген, Ларсон и Шеннон 2016; Угген, Шеннон и Манза 2012; Угген и Манза 2002; Манза и Угген 2006 г.). Впервые мы представляем оценки процента
латиноамериканцев, лишенных гражданских прав в связи с осуждением за уголовные преступления. Хотя эти и другие оценки следует интерпретировать с осторожностью, представленные здесь цифры представляют собой нашу лучшую оценку состояния лишения избирательных прав в уголовных преступлениях по состоянию на ноябрьские выборы 2020 года.

Наши основные выводы включают следующее:

• По состоянию на 2020 год около 5,17 миллиона человек лишены гражданских прав из-за осуждения за уголовное преступление, и эта цифра снизилась почти на 15 процентов с 2016 года, поскольку штаты приняли новую политику по ограничению этой практики. По оценкам, 1,17 миллиона человек были лишены избирательных прав в 1976 году, 3,34 миллиона в 1996 году, 5,85 миллиона в 2010 году и 6,11 миллиона в 2016 году.
• Один из 44 взрослых — 2,27 процента от общего числа населения США, имеющего право голоса, — лишен гражданских прав из-за текущего или предыдущего осуждения за уголовное преступление.
• Лица, отбывшие срок в одиннадцати штатах, лишивших избирательных прав по крайней мере некоторых людей после вынесения приговора, составляют большую часть (43 процента) всего лишенного избирательных прав населения, в общей сложности 2,23 миллиона человек.
• Показатели лишения избирательных прав сильно различаются в зависимости от штата из-за значительных различий в запретах на голосование. В трех штатах — Алабама, Миссисипи и Теннесси — более 8 процентов взрослого населения, каждый тринадцать человек, лишены гражданских прав.
• По нашим оценкам, почти 900 000 жителей Флориды, отбывшие срок наказания, остаются лишенными избирательных прав, несмотря на референдум 2018 года, на котором было обещано восстановить их право голоса. Таким образом, Флорида остается лидером лишения избирательных прав в стране в абсолютных цифрах: более 1,1 миллиона человек в настоящее время лишены права голоса — часто из-за того, что они не могут позволить себе заплатить предписанные судом денежные санкции или потому, что государство не обязано сообщать им размер их санкции.
• Каждый 16-й афроамериканец избирательного возраста лишен избирательных прав, то есть 3.В 7 раз больше, чем у не афроамериканцев. Более 6,2 процента взрослого афроамериканского населения лишены гражданских прав по сравнению с 1,7 процента неафроамериканского населения.
• Показатели лишения избирательных прав афроамериканцев значительно различаются в зависимости от штата. В семи штатах — Алабама, Флорида, Кентукки, Миссисипи, Теннесси, Вирджиния и Вайоминг — лишены гражданских прав более одного из семи афроамериканцев, что вдвое превышает средний показатель по стране для афроамериканцев.
• Хотя данные об этнической принадлежности в исправительных учреждениях по-прежнему сообщаются неравномерно, мы можем по консервативным оценкам, что более 560 000 латиноамериканцев или более 2 процентов населения, имеющего право голоса, не имеют избирательных прав.
• Около 1,2 миллиона женщин лишены избирательных прав, что составляет более одной пятой всего бесправного населения.

Закон штата о лишении избирательных прав

Для составления оценок бесправного населения мы принимаем во внимание новые данные переписи населения США о группах населения, имеющих право голоса, и недавние изменения в политике лишения избирательных прав на уровне штатов, в том числе те, о которых сообщается в публикациях по лишению избирательных прав в уголовных преступлениях: учебник (Chung, 2019) и Expanding the Vote (Porter, 2010). ; Маклеод 2018).С 2016 года пять штатов повторно предоставили избирательные права некоторым лицам, не лишенным свободы: Невада (все не тюремное заключение, в том числе после вынесения приговора), Колорадо (условно-досрочное освобождение), Луизиана (условно-досрочное освобождение и многие условно-досрочное освобождение), Нью-Джерси (условно-досрочное освобождение) и Нью-Джерси. Йорк (условно-досрочное освобождение). Другие штаты пересмотрели сроки ожидания и упростили процесс восстановления гражданских прав. В ноябре 2018 года избиратели Флориды приняли поправку 4, которая позволяет большинству людей, отбывших срок наказания, голосовать (за исключением людей, осужденных за преступления на сексуальной почве и убийства).Завязалась судебная тяжба по поводу того, должны ли быть оплачены юридические финансовые обязательства (LFO) до восстановления права голоса. В июне этого года окружной судья США Роберт Хинкль постановил, что требование оплаты LFO для голосования является неконституционным, но 11 сентября 2020 года Апелляционный суд США 11-го округа в Атланте отменил это решение.

Как показано в Таблице 1, Мэн и Вермонт остаются единственными штатами, которые позволяют заключенным голосовать (а также Содружество Пуэрто-Рико).В июле 2020 года Совет Вашингтона, округ Колумбия, принял закон о чрезвычайном положении, разрешающий всем заключенным, осужденным за уголовное преступление, голосовать на выборах в ноябре 2020 года. Совет намерен сделать изменение постоянным. Двадцать семь штатов США отказывают лицам, находящимся на испытательном сроке, в праве голоса, а 30 штатов лишают права голоса людей условно-досрочно. В самых крайних случаях 11 штатов продолжают отказывать в праве голоса некоторым или всем лицам, успешно отбывшим тюремное заключение, условно-досрочное освобождение или испытательный срок.

Помимо Флориды, другие штаты частично обусловливают восстановление избирательных прав уплатой неуплаченных штрафов, пошлин, судебных издержек и реституции. Что касается категорий в Таблице 1, Маргарет Лав и Дэвид Шлуссель (2020) отмечают, что один штат в столбце «Тюрьма и условно-досрочное освобождение» (CT) и пять штатов в столбце «Тюрьма, условно-досрочное освобождение и пробация» (AR, GA , KS, SD, TX), по всей видимости, лишают гражданских прав некоторых людей после вынесения приговора на основании неоплаченных юридических финансовых обязательств. Коннектикут требует уплаты штрафов за вынесенные за пределами штата и федеральные обвинения; Арканзас требует оплаты судебных издержек, штрафов и реституции; Грузия требует уплаты штрафов; Канзас требует выплаты реституции и штрафов; Южная Дакота требует уплаты штрафов, сборов и реституции; а Техас требует уплаты штрафов.Три штата в дополнение к Флориде обуславливают право на возобновление избирательных прав при оплате некоторых или всех юридических финансовых обязательств. Алабама обуславливает восстановление избирательных прав после первого уголовного преступления по уплате штрафов, гонораров, судебных издержек и реституции жертвы; Аризона обуславливает восстановление после первого тяжкого преступления при выплате реституции; и восстановление условий штата Теннесси при выплате реституции, судебных издержек (если не было установлено коренное население) и алиментов. Объем и соблюдение таких ограничений сильно различаются в разных штатах, поэтому мы не можем дать точную оценку количества пострадавших.Тем не менее, они служат дополнительным фактором лишения избирательных прав сверх ограничений, указанных в Таблице 1 и цифрах, приведенных в Таблицах 3, 4 и 5.

Таблица 1. Краткое изложение ограничений по лишению избирательных прав, установленных штатом в 2020 году

Без ограничений (2)	Только тюрьма (17)	Тюрьма и условно-досрочное освобождение (4)	Тюрьма, условно-досрочное освобождение и испытательный срок (16)	Тюрьма, условно-досрочное освобождение, испытательный срок и отбытие наказания (11)
Мэн	Колорадо	Калифорния a	Аляска	Алабама д
Вермонт	Гавайи	Коннектикут	Арканзас	Аризона e
	Иллинойс	Луизиана b	Грузия	Делавэр из
	Индиана	Нью-Йорк c	Айдахо	Флорида г
	Мэриленд		Канзас	Айова h
	Массачусетс		Миннесота	Кентукки i
	Мичиган		Миссури	Миссисипи j
	Монтана		Нью-Мексико	Небраска к
	Невада		Северная Каролина	Теннесси л
	Нью-Гэмпшир		Оклахома	Вирджиния м
	Нью-Джерси		Южная Каролина	Вайоминг n
	Северная Дакота		Южная Дакота
	Огайо		Техас
	Орегон		Вашингтон
	Пенсильвания		Западная Вирджиния
	Род-Айленд		Висконсин
	Юта

Примечания:

а.Калифорния — В 2016 году законодатели восстановили право голоса для людей, осужденных за уголовное преступление, содержащихся в тюрьме, но не в тюрьме. В том
году официальные лица уполномочили лиц, приговоренных к тюремному заключению, освобождаться на испытательный срок, а не на условно-досрочное освобождение, подтвердив право голоса для жителей, находящихся под надзором сообщества преступников.
г. Луизиана — В 2019 году разрешено голосование за жителей по приговору о лишении свободы за тяжкое преступление, которые не находились в заключении в течение пяти лет, включая тех, кто находится в тюрьме условно и условно-досрочно.
г. Нью-Йорк — В 2018 году губернатор Куомо рассмотрел и восстановил право голоса лиц, в настоящее время условно освобожденных, на основании указа. Однако в настоящее время нет никаких гарантий, что такая практика будет продолжаться, поэтому Нью-Йорк внесен в список штатов, в которых продолжают лишать избирательных прав лиц, освобожденных условно-досрочно.
г. Алабама — В 2016 году законодательство упростило процесс восстановления прав после отбытия наказания для лиц, не осужденных за преступление «моральной распущенности». Штат кодифицировал список тяжких преступлений, которые не подлежат повторному предоставлению избирательных прав в 2017 году.
e. Аризона — навсегда лишает гражданских прав лиц, осужденных за два или более уголовных преступления. В 2019 году было отменено требование об уплате неуплаченных штрафов до автоматического восстановления прав только для преступлений, совершенных впервые.
ф. Делавэр — В 2013 году отменен пятилетний период ожидания для восстановления права голоса. Помимо некоторых дисквалифицирующих правонарушений, люди
, осужденные за тяжкое преступление, теперь имеют право голоса после отбытия наказания и наблюдения.
г. Флорида — В 2018 году избиратели приняли поправку о восстановлении права голоса для большинства людей после отбытия приговора.В 2019 году был принят закон, согласно которому восстановление обусловлено уплатой всей реституции, сборов и штрафов. По состоянию на октябрь 2020 года были восстановлены права только тех, кто оплатил все юридические финансовые обязательства (штрафы и сборы).
ч. Айова — В 2020 году губернатор Рейнольдс подписал указ о восстановлении права голоса для людей, отбывших срок наказания, за исключением тех, кто был осужден за убийство. Это следует за предыдущими распоряжениями губернатора Вилсака (восстановление права голоса для лиц, отбывших срок наказания в 2005 году) и губернатора Бранстада (отмены этого распоряжения в 2011 году).
я. Кентукки — В 2019 году губернатор А. Бешир издал распоряжение о восстановлении права голоса для тех, кто отбыл наказания за ненасильственные преступления. Это следует за аналогичным указом губернатора С. Бешира от 2015 года, который был отменен губернатором Бевином позже в том же году.
Дж. Миссисипи — навсегда лишает избирательных прав лиц, осужденных за определенные правонарушения.
к. Небраска — В 2005 году бессрочный запрет на голосование после вынесения приговора был сокращен до двухлетнего периода ожидания.
л.Теннесси — лишает гражданских прав лиц, осужденных за определенные преступления с 1981 года, в дополнение к тем, кто был осужден за отдельные преступления до 1973 года. Остальные должны подать заявление в Совет по пробации и условно-досрочному освобождению для восстановления.
г. Вирджиния — В 2019 году губернатор Нортам сообщил, что его администрация восстановила право голоса 22 205 вирджинцам, ранее осужденным за тяжкие преступления — 90 630 человек. Губернатор МакОлифф ранее восстановил права 173 166 человек.
п. Вайоминг — В 2017 году через пять лет восстановлено право голоса лицам, отбывшим наказание за впервые вынесенные приговоры за ненасильственное уголовное преступление.

Методология

Мы оценили количество людей, освобожденных из тюрьмы, и тех, кто завершил условно-досрочное освобождение или испытательный срок, на основе демографических таблиц дожития для каждого штата, как описано в Uggen, Manza, and Thompson (2006) и Shannon et al. (2017). Мы смоделировали уровень лишения избирательных прав в каждом штате в соответствии с его отличительной политикой голосования за уголовные преступления, как указано в таблице 1. Например, в некоторых штатах лишение избирательных прав вводится в течение двух лет после освобождения от надзора, в некоторых штатах лишение избирательных прав осуществляется только для лиц, осужденных за несколько тяжких преступлений, а в некоторых — только для лишения избирательных прав. осужденные за совершение насильственных преступлений.

Вкратце, мы составили демографические таблицы дожития за 1948–2020 годы, чтобы определить количество освобожденных лиц, погибших от рецидивизма (и, следовательно, уже включенных в наши годовые подсчеты), и ежегодной смертности. Это позволяет нам оценить количество лиц, отбывших срок наказания в определенном штате и году, которые больше не находятся под надзором исправительных учреждений, но остаются лишенными прав. Поскольку данные по исправительным учреждениям в настоящее время доступны только до конца 2018 года, мы расширили тенденции по штатам с 2015 по 2018 год, чтобы получить оценки на 2020 год.Наши оценки уровня рецидивизма, зависящие от продолжительности, получены на основе крупномасштабных национальных исследований рецидивизма среди людей, освобожденных из тюрьмы или находящихся на испытательном сроке. Основываясь на этих исследованиях, наши модели предполагают, что большинство освобожденных лиц будут повторно заключены в тюрьму (66 процентов), а меньший процент тех, кто находится на испытательном сроке или в тюрьме (57 процентов), вернется через систему уголовного правосудия. Мы также предполагаем существенно более высокий уровень смертности людей, осужденных за тяжкие преступления, по сравнению с остальным населением.Как рецидивисты, так и умершие исключаются из пула после вынесения приговора, чтобы избежать завышенной оценки числа лиц в популяции, отбывших срок наказания. Таким образом, каждая когорта выброса уменьшается каждый последующий год — до уровня, соизмеримого с скорректированным по возрасту коэффициентом риска для смертности и скорректированным по продолжительности коэффициентом риска для рецидивизма — и добавляется к каждой новой когорте выбросов. В целом мы подготовили более 200 таблиц, охватывающих данные за 72
лет. Они предоставляют данные, необходимые для составления оценок уровня лишения избирательных прав, которые привязаны к соответствующим исправительным группам населения для каждого штата и года.

Чтобы расширить анализ на последующие годы, мы рассчитали линию тренда, используя коэффициент увеличения, предоставленный Хоффманом и Стоун-Мейерхофером (1980) для федеральных заключенных. По нашим оценкам, к 10 году уровень рецидивов среди освобожденных и условно-досрочно освобожденных заключенных достигнет 59,4 процента, а к 62 году он возрастет до 65,9 процента (самый длительный период наблюдения в данном анализе). Поскольку эти оценки выше, чем в большинстве долгосрочных исследований рецидивизма, они, вероятно, дадут консервативные оценки населения, ранее находившегося в заключении.Мы применяем ту же линию тренда к 3-летнему испытательному сроку и уровню рецидивов тюремного заключения, составляющему 36 процентов; к 62 году уровень рецидивов составляет 57,3 процента. 1948 г. — самый ранний год, для которого доступны подробные данные о выбросах из-под наблюдений.

Лишение избирательных прав в 2020 году

На рис. 1 показано распределение 5 177 780 лиц, лишенных гражданских прав, по группам исправительных учреждений. Три четверти бесправного населения — это люди, живущие в своих общинах, полностью отбывшие наказание или оставшиеся под присмотром во время условного или условно-досрочного освобождения, в том числе почти половина (43%) отбывших срок наказания.Люди, которые в настоящее время находятся в тюрьмах и тюрьмах, составляют около четверти (25 процентов) от общего числа лишенных прав. Наша цель здесь — представить портрет лишения избирательных прав, который будет точным по состоянию на ноябрьские выборы 2020 года, хотя мы подчеркиваем, что большая часть данных, которые мы сообщаем, основаны на оценках, а не на подсчете голосов.

Рисунок 1. Распределение лишения избирательных прав среди исправительных групп населения, 2020 г.

Диаграмма 2. Общий уровень лишения избирательных прав по уголовным преступлениям, 2020 г.

Различия между штатами

Из-за различий в законах штатов и степени уголовного наказания штаты широко различаются в практике лишения избирательных прав.Эти карты и таблицы представляют бесправное население как процент взрослого населения, имеющего право голоса, в каждом штате. Как уже отмечалось, по нашим оценкам, 5 177 780 американцев в настоящее время не имеют права голоса по закону штата. Как показано на рисунке 2 и статистических данных в таблице 3, уровень лишения избирательных прав на уровне штатов в 2020 году варьировался от 0,18 процента в Массачусетсе (и нуля в Мэне и Вермонте) до более 8 процентов в Алабаме, Миссисипи и Теннесси.

Эти цифры отражают значительные, но неравномерные изменения за последние десятилетия.Хотя половина штатов снизила ограничения на голосование для лиц, осужденных за тяжкие преступления, в других такие ограничения сохранились, и их бесправное население увеличилось соразмерно с расширением уголовно-правовой системы.

Картограмма на Рисунке 3 предоставляет еще один способ визуализировать влияние этой политики, подчеркивая большие региональные различия в законах о лишении избирательных прав в уголовных преступлениях. Картограммы искажают земельный участок на карте в соответствии с альтернативной статистикой, в данном случае общим показателем лишения избирательных прав за тяжкое преступление.Юго-восточные штаты кажутся раздутыми, потому что они лишают избирательных прав сотен тысяч людей, отбывших срок наказания. Напротив, многие штаты Северо-Востока и Среднего Запада сокращаются, потому что они ограничивают лишение избирательных прав лиц, находящихся в настоящее время в тюрьмах, или не ограничивают их вовсе. Эта искаженная карта, таким образом, дает четкое визуальное представление о большом диапазоне различий в масштабах и последствиях лишения избирательных прав в уголовных преступлениях в 50 штатах.

Рисунок 3. Картограмма общих показателей лишения избирательных прав по штатам, 2020 г.

Тенденции во времени

Рисунок 4 иллюстрирует историческую тенденцию в U.S. disenfranchicing, демонстрируя рост бесправного населения за отдельные годы с 1960 по 2020 год. Число лишенных избирательных прав снизилось с примерно 1,8 миллиона до 1,2 миллиона в период с 1960 по 1976 год, поскольку штаты расширили избирательные права в эпоху гражданских прав. Многие штаты отказались от своих положений о лишении избирательных прав с 1970-х годов (см. Behrens, Uggen, and Manza, 2003; Manza and Uggen, 2006). Тем не менее, общее количество людей, которым отказано в голосовании, продолжало расти со значительным расширением в U.Популяции в исправительных учреждениях S. с 1970 года. Общая численность бесправного населения выросла с 3,3 миллиона в 1996 году до 4,7 миллиона в 2000 году, до 5,4 миллиона в 2004 году, до 5,9 миллиона в 2010 году и 6,1 миллиона в 2016 году. лишен гражданских прав в силу осуждения за уголовное преступление. Примерно такое же количество избирателей будет лишено избирательных прав на президентских выборах 2020 года, как и в 2004 году.

Диаграмма 4. Число лиц, лишенных избирательных прав за выбранные годы, 1960-2020 гг.

Вариации по расе и этнической принадлежности

Показатели лишения избирательных прав сильно различаются в зависимости от расовой и этнической группы; Положения о лишении избирательных прав в уголовных преступлениях оказывают огромное влияние на цветные сообщества.В частности, данные об этнической принадлежности не собирались на постоянной основе или не указывались в источниках данных, используемых для составления наших оценок, поэтому наши возможности для построения этих оценок ограничены. Это особенно характерно для латинских народов, которые в настоящее время составляют значительную часть населения уголовного правосудия. Данные о расовой принадлежности населения в системе уголовного правосудия являются более полными, и мы использовали самые последние данные, доступные из Статистического управления юстиции, для разработки полного набора оценок лишения избирательных прав по конкретным штатам для афроамериканцев, имеющих право голоса.

На Рисунке 5 показаны соответствующие показатели для 2020 года. Показатели лишения избирательных прав афроамериканцев в Теннесси и Вайоминге в настоящее время превышают 20 процентов взрослого населения избирательного возраста.

Диаграмма 5. Показатели лишения избирательных прав афроамериканцев за уголовные преступления, 2020 г.

Данные относительно этнической принадлежности ограничены, но все больше штатов в настоящее время постоянно сообщают о латиноамериканской или латиноамериканской этнической принадлежности для населения, вовлеченного в правосудие. Поэтому мы составили оценки для этих групп населения, но сделаем им оговорку, что эти цифры, вероятно, занижают истинный уровень лишения прав латиноамериканцев во многих штатах.Хотя данные об этнической принадлежности латиноамериканцев в исправительных учреждениях по-прежнему публикуются неравномерно, мы можем по консервативным оценкам, что более 560 000 латиноамериканцев (более 2 процентов населения, имеющего право голоса) не имеют избирательных прав. В Аризоне и Теннесси более 7 процентов избирателей-латиноамериканцев лишены избирательных прав из-за обвинительных приговоров на уровне уголовных преступлений. Даже с вероятным заниженным подсчетом 34 штата сообщают о более высоком уровне лишения избирательных прав среди латиноамериканского населения, чем среди населения в целом. Многие из тех, кто сегодня лишен гражданских прав, были осуждены в то время, когда латинское население было значительно меньше, чем сегодня.Поскольку с 1980 года общая численность латиноамериканцев в США увеличилась в четыре раза, мы ожидаем, что в ближайшие годы лишение избирательных прав латиноамериканцев будет составлять все большую долю лиц, лишенных избирательных прав из-за осуждения за уголовные преступления.

Диаграмма 6. Показатели лишения избирательных прав в рамках тяжких преступлений в Латинской Америке (доступные данные), 2020 г.

Секс и лишение избирательных прав

Чтобы оценить процент бесправных избирателей-мужчин и женщин, мы составили национальную статистику по тюрьмам, пробации, условно-досрочному освобождению и тюремным заключениям, а также составили национальную таблицу смертности, чтобы получить распределение по полу после вынесения приговора.Используя этот метод, мы оцениваем, что примерно 1,24 миллиона женщин будут лишены избирательных прав в 2020 году, что составляет более одной пятой от общей численности бесправного населения.

Недавние изменения

Общий уровень лишения избирательных прав в 2020 году (2,27 процента) показывает небольшое снижение по сравнению с цифрами, которые наша команда сообщила в 2016 году (2,47 процента) и 2006 году (2,42 процента), отчасти из-за государственных изменений в политике лишения избирательных прав и роста населения. Наши оценки лишения избирательных прав афроамериканцев в 2020 году также ниже, чем в 2016 году: 6.26 процентов по сравнению с 7,44 процента в 2016 году, 7,66 процента в 2010 году и 8,25 процента в 2004 году. Для оценок за 2020 год мы использовали исследование американского сообщества, чтобы получить знаменатели для афроамериканцев, имеющих право голоса. Для 2020, 2016 и 2010 годов мы использовали коэффициенты рецидивов по признаку расы (что привело к более высокому уровню среди афроамериканцев), которые более точно отражают текущие исследования рецидивов. Это приводит к более высокому уровню отсева в наших таблицах дожития, но дает более консервативный и, как мы полагаем, более точный портрет количества бесправных афроамериканцев.Показатель лишения избирательных прав афроамериканцев в 6,26 процента, хотя и ниже, чем в 2004 году, по-прежнему в 3,7 раза выше, чем показатель не афроамериканцев (1,69 процента).

Учитывая размер бесправного населения Флориды, мы также отмечаем нашу процедуру оценки для этого штата. Основываясь на отчете о рецидивизме в 1999 году, наши оценки 2004 года включали гораздо более высокие показатели рецидивизма среди афроамериканцев во Флориде (до 88 процентов в течение всей жизни). Отчет Департамента исправительных учреждений Флориды за 2010 год показывает, что уровень рецидивов среди афроамериканцев теперь больше соответствует национальным показателям, которые мы применяем к другим штатам.В свете этих более свежих данных мы применяем наш национальный показатель рецидивизма среди афроамериканцев (до 73 процентов в течение всей жизни) к афроамериканскому населению Флориды, ранее осужденному за уголовные преступления с 2005 года.

Как подробно описано в примечаниях к Таблице 1, со времени нашего последнего отчета в 2016 году произошло множество значительных изменений в политике государства по лишению избирательных прав. Государства приняли ряд мер по реформированию. Пожалуй, наиболее примечательно то, что избиратели Флориды приняли поправку 4 в 2018 году, которая должна была вновь предоставить избирательные права большинству людей, отбывших срок наказания (за исключением некоторых правонарушений).По нашим оценкам, почти 900 000 человек, имеющих невыполненные юридические финансовые обязательства (штрафы, сборы и реституция), остаются лишенными гражданских прав. Вайоминг в 2017 году восстановил право голоса через пять лет людям, которые отбыли приговоры за впервые вынесенные приговоры за ненасильственное уголовное преступление. Губернаторы Айовы (2020 г.) и Кентукки (2019 г.) издали указы о восстановлении гражданских прав лиц, отбывших срок наказания, а губернатор Нью-Йорка (2018 г.) восстановил право голоса условно-досрочно освобожденным. В Вирджинии (2016 г.) губернатор Маколифф издал распоряжение о восстановлении избирательных прав 200000 человек, но было признано недействительным Верховным судом Вирджинии, который постановил, что такое восстановление избирательных прав требует индивидуальных действий.После этого решения губернатор МакОлифф подписал индивидуальные реставрации для 173 000 человек. Калифорния восстановила право голоса для людей, отбывающих срок за уголовные преступления в тюрьмах (но не в тюрьмах) в 2016 году. Колорадо и Невада предоставили право голоса условно-досрочно освобожденным жителям в 2019 году. Мэриленд (2016), Луизиана (2019) и Нью-Джерси (2019) повторно получившие право лица, отбывающие условно-досрочное освобождение.

Законы о голосовании исключат 5,2 миллиона американцев из участия в выборах 2020 года, но некоторые реформы открывают нашу демократию для голосов, которые долго замалчивались.«Free the Vote» знакомит вас с четырьмя американцами, которые хотят проголосовать и получить свои права гражданства.

Восстановление права голоса

Государства обычно предоставляют некий ограниченный механизм для лиц, лишенных гражданских прав, для восстановления их права голоса. Они сильно различаются по объему, требованиям к участникам и методам отчетности. Таким образом, трудно получить последовательную информацию о количестве и количестве бесправных американцев, права которых восстанавливаются с помощью этих общих административных процедур.Тем не менее, мы связались с каждым из соответствующих государственных агентств по электронной почте и телефону и собрали информацию, которую они нам предоставили, в Таблице 2. Эти цифры предоставляют некоторую информацию о частоте восстановления прав штатом — помимо изменений в законодательстве, касающихся правомочности — в тех случаях, когда 11 говорится, что лишаются избирательных прав после отбытия наказания.

Мы вычли все известные восстановления гражданских прав (включая полное помилование) из общего числа лиц, лишенных гражданских прав после вынесения приговора в каждом штате.Даже с учетом этих реставраций становится ясно, что в большинстве штатов восстановление права голоса является редкостью. В штатах, сообщивших о наибольшем количестве реставраций с 2016 года, — в Айове, Кентукки и Вирджинии — были исполнительные указы, которые повторно предоставили права широким категориям людей, отбывших срок наказания. Действительно, некоторые штаты значительно сократили усилия по восстановлению с 2016 года, в том числе Флорида. В таблице 2 показано восстановление права голоса с 2016 года до самого последнего доступного года (о восстановлении в предыдущие годы см. Uggen, Larson, and Shannon, 2016).

Таблица 2. Восстановление избирательных прав с 2016 года в штатах, лишивших гражданских прав жителей после вынесения приговора

Государство	Реставрации
Алабама	3 493
Аризона	1 3
Делавэр	1,676
Флорида	3 250
Айова	45 376
Кентукки	181 361
Миссисипи	26
Небраска	44
Теннесси	3,415 4
Вирджиния	195 371
Вайоминг	0

3.В Аризоне указанная реставрация — это помилование губернатора штата. Мы предупреждаем, что наши данные могут быть неполными. Восстановление права голоса может быть обработано на уровне суда в Аризоне, но, насколько нам известно, эти данные еще не были собраны на уровне штата.

4. Количество реставраций в Теннесси было обновлено 26.10.2020 на основании информации, предоставленной канцелярией государственного секретаря штата Теннесси. Мы включили эти цифры в пересмотренные оценки в таблицах 2, 3, 4 и 5, обновив общие цифры, чтобы учесть новые цифры реставрации, сделав допущение о пропорциональности для распределения этих реставраций по расовым и этническим группам.В ходе этих обновлений мы также внесли незначительные изменения в то, как мы относимся к обвинительным приговорам в штате Теннесси до 1973 года, но это очень мало повлияло на цифры 2020 года.

Сводка

В этом отчете представлены новые оценки на уровне штата по лишению избирательных прав за тяжкие преступления на 2020 год в Соединенных Штатах, чтобы обновить оценки, предоставленные Уггеном, Ларсоном и Шенноном (2016) за предыдущие годы. В таблицах 3 и 4 мы приводим точечные оценки бесправного населения и афроамериканского бесправного населения по конкретным штатам с учетом оговорок, описанных ниже.

Несмотря на значительные правовые изменения, произошедшие в последние десятилетия, в 2020 году около 5,2 миллиона американцев лишены избирательных прав. Когда мы разбиваем эти цифры по расе и этнической принадлежности, становится ясно, что различия в системе уголовного правосудия связаны с неравенством в политическом представительстве. Распределение лиц без избирательных прав, показанное на Рисунке 1, также требует повторения: около четверти этого населения в настоящее время находится в заключении, а около 4 миллионов взрослых, проживающих в своих общинах, лишены права голоса.Из них 1,3 миллиона — афроамериканцы.

Кроме того, численность заключенных, условно-досрочно освобожденных и заключенных, которые мы сообщаем в 2020 году, также оценивается на основе данных на конец 2018 года и последних тенденций в каждом штате. В другой работе мы представили цифры, которые корректируют или «ограничивают» эти оценки, допуская различные уровни рецидивизма, межгосударственной мобильности и вариаций в зависимости от штата.

Принимая во внимание эти предостережения, результаты, представленные здесь, представляют собой лучший отчет о распространенности U.S. лишение избирательных прав в 2020 году. Эти оценки будут скорректированы, если и когда мы обнаружим ошибки или упущения в данных, собранных из отдельных штатов, источников статистики переписи населения США и Бюро юстиции, или в наших собственных таблицах и процедурах оценки.

Совершенно очевидно, что различия в системе уголовного правосудия связаны с неравенством в политическом представительстве.

Предостережения

Мы позаботились о том, чтобы произвести оценки нынешнего населения и населения после вынесения приговора, которые являются надежными и действительными по стандартам социальных наук.Тем не менее, читатели должны иметь в виду, что наши конкретные цифры по 11 штатам, которые запрещают людям голосовать после того, как они завершили свои предложения, остаются точечными оценками, а не фактическим подсчетом голосов.

Государственная оценка лишения избирательных прав

Щелкните здесь, чтобы ознакомиться с оценкой штата лиц, лишенных гражданских прав, осужденных за уголовные преступления.

Щелкните здесь, чтобы ознакомиться с оценкой штата бесправных афроамериканцев, осужденных за уголовные преступления.

Щелкните здесь, чтобы ознакомиться с оценкой штата бесправных латиноамериканцев, осужденных за уголовные преступления.

Список литературы

Беренс, Анджела, Кристофер Угген и Джефф Манза. 2003. «Манипулирование бюллетенями и« угроза доминирования негров »: расовая угроза и лишение прав преступников в избирательных правах в Соединенных Штатах, 1850–2002 годы». Американский журнал социологии 109: 559-605.

Чанг, Жан. 2019. «Лишение избирательных прав в тяжких преступлениях: учебник». Вашингтон: проект вынесения приговора.

Ланган, Патрик и Марк Канниффы. 1992. «Рецидив преступников на испытательном сроке, 1986-89 гг.» NCJ 134177. Вашингтон: Бюро статистики юстиции.

Любовь, Маргарет и Дэвид Шлуссель. 2020. Кто должен заплатить, чтобы вернуть голос? Обзор 50 штатов. Центр исследования побочных последствий.

Манза, Джефф и Кристофер Угген. 2006. Заблокировано: лишение избирательных прав преступников и американская демократия . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Манза, Джефф, Клем Брукс и Кристофер Угген.2004. «Отношение общества к лишению избирательных прав преступников в Соединенных Штатах». Public Opinion Quarterly 68: 275-86.

Маклеод, Морган. 2018. «Расширение числа голосов: два десятилетия реформ по лишению избирательных прав в уголовных преступлениях». Вашингтон: проект вынесения приговора.

Макнил, Уолтер. 2010. «Исследование рецидивов тюрем во Флориде, 2009 г .: Выпуски с 2001 по 2008 гг.» Таллахасси, Флорида: Департамент исправительных учреждений Флориды, Бюро исследований и анализа данных.

Портер, Николь Д. 2010. «Расширение числа голосов: реформа лишения избирательных прав в штате штата, 2010 год.«Проект вынесения приговора, Вашингтон, округ Колумбия.

Шеннон, Сара, Кристофер Угген, Джейсон Шниткер, Мелисса Томпсон, Сара Уэйкфилд и Майкл Массолья. 2017. «Рост, масштабы и пространственное распределение людей с записями о тяжких преступлениях в США, 1948–2010 годы». Демография 54: 1795-1818

Угген, Кристофер, Джефф Манза и Мелисса Томпсон. 2006. «Гражданство, демократия и гражданская реинтеграция преступников». Анналы Американской академии политических и социальных наук 605: 281-310.

Угген, Кристофер и Джефф Манза. 2002. «Демократическое сокращение? Политические последствия лишения преступников избирательных прав в Соединенных Штатах ». Американский социологический обзор 67: 777-803.

Угген, Кристофер, Райан Ларсон и Сара Шеннон. 2016. «6 миллионов потерянных избирателей: оценка лишения избирательных прав на уровне штата, 2016». Вашингтон: проект вынесения приговора.

Угген, Кристофер, Сара Шеннон и Джефф Манза. 2012. «Оценки лишения преступников избирательных прав на уровне штата в США, 2010 год.Вашингтон: проект вынесения приговора.

В прошлом году по закону Джорджии 87 000 человек не смогли проголосовать. И это может иметь большое влияние в 2020 году | Совершено в срок

Эта история — первая в серии из двух частей о предполагаемом подавлении избирателей в Джорджии — была опубликована в партнерстве с WABE в Атланте.

Они знали, что это будет близко. В 2018 году конгрессмен-республиканец Роб Вудал баллотировался на переизбрание в 7-м избирательном округе Джорджии, некогда надежно консервативной части пригорода Атланты, которая быстро менялась.В последние годы в этот район переехало все большее число афроамериканцев, выходцев из Азии и латиноамериканцев из среднего класса, которые обычно поддерживают демократов, и гонка между Вудаллом и его соперником-демократом Кэролайн Бурдо все чаще рассматривается как ничья. В конце концов, Вудалл выиграл всего 433 голоса, или 0,15 процента — это ближайшая гонка Палаты представителей в стране.

Многих демократов беспокоили неучтенные голоса. Они относились к округу Гвиннетт, который составляет большую часть округа, с подозрением, потому что республиканцам удалось сохранить власть, несмотря на все более разнообразный электорат.За несколько недель до выборов в статье Atlanta Journal Construction округ назван «эпицентром борьбы за предполагаемое подавление избирателей в Джорджии».

Сразу после выборов демократы предположили, что тактика подавления избирателей помогла Вудаллу. Избиратели часами ждали на избирательных участках в день выборов, и эти проблемы были наиболее острыми в тех частях округа, где было больше избирателей, принадлежащих к цветным людям. Избирательные органы также выбрасывали открепительные удостоверения гораздо чаще, чем в большинстве других частей штата.Кампания Бурдо начала проверять выброшенные бюллетени и обзванивать людей, чьи бюллетени были отклонены, чтобы сообщить им, что они все еще могут проверить подпись или предъявить удостоверение личности для подсчета голосов. «Я действительно думал, что у меня есть хорошие шансы на победу», — вспоминал Бурдо. За исключением того, что выброшенные бюллетени не могли объяснить ее потерю. Пересчет фактически добавил несколько голосов к марже Вудалла. В конце концов Бурдо уступил гонку, и Вудал отправился в Конгресс на пятый срок.

Но было одно мало обсуждаемое правило выборов, которое лишило избирательных прав тысячи людей в 7-м округе, по всей Грузии и в штатах по всей стране в 2018 году.Это правило не только запрещало людям голосовать в день выборов; он лишил их избирательных прав четыре недели назад.

Крайние сроки регистрации для голосования уже давно являются общепринятой частью американских выборов и обычно не упоминаются вместе с законами об удостоверениях личности избирателей и чистками, которые, по мнению демократов, являются тактикой подавления избирателей. Но расследование APM Reports показало, что 87000 грузин не смогли участвовать в голосовании в 2018 году, потому что они зарегистрировались после установленного срока.

Национальные эксперты, изучавшие этот вопрос, говорят, что крайние сроки регистрации не обязательно делают выборы более безопасными, как утверждают сторонники, но они являются полезным инструментом для предотвращения голосования людей, особенно тех, кто не следит внимательно за политикой.В Грузии одни из самых строгих дедлайнов в стране; если вы хотите проголосовать в день выборов, вы должны зарегистрироваться как минимум за 29 дней.

APM Reports обнаружил, что 5900 человек в 7-м месте штата Джорджия зарегистрировались для голосования за 29 дней до выборов, что означает, что они пропустили крайний срок и не смогли проголосовать в 2018 году, согласно отчетам из офиса госсекретаря Джорджии. Хотя не все из них обязательно попали бы в избирательные участки в день выборов, количество потенциальных избирателей, у которых даже не было возможности проголосовать, почти в 14 раз превышало преимущество победы в гонке.Непропорционально большое количество этих потенциальных избирателей составляли цветные люди или молодые избиратели, группы, которые обычно выступают за демократов.

Анализ отчетов APM показал, что большинство из 5 900 избирателей, которые зарегистрировались после крайнего срока, проживали на избирательных участках, ориентированных на демократов. Если бы они голосовали за демократов и республиканцев с таким же процентом, как и все остальные на их избирательных участках — по сути, голосуя так же, как их соседи, — тогда Бордо получил бы примерно на 383 голосов больше, чем Вудалл.

Это сузило бы преимущество Вудалла до 50 голосов из 280 000 поданных бюллетеней, фактически ничья.

Республиканец из Джорджии Роб Вудалл победил на выборах в 2018 году, набрав всего 433 голоса, что стало самой близкой гонкой в ​​Конгресс в стране. Дж. Скотт Эпплвайт | AP

То же самое не относится к высокопоставленной губернаторской гонке Джорджии между республиканцем Брайаном Кемпом и демократом Стейси Абрамс. Если бы все 87000 грузин, которые зарегистрировались после крайнего срока, проголосовали бы в 2018 году, Кемп, вероятно, все равно победил бы.

По всей стране, APM Reports обнаружил, что 17 штатов с самыми строгими крайними сроками регистрации прошлой осенью — от 28 до 30 дней до дня выборов — имели в среднем более низкую явку избирателей.

Эти штаты могут оказать огромное влияние на президентские выборы 2020 года. Это потому, что многие штаты с самыми строгими дедлайнами считаются полями битвы или колебаниями. Среди них Флорида, Пенсильвания, Аризона, Техас, Джорджия и Огайо, на которые приходится 132 из 270 голосов, необходимых для победы в Коллегии выборщиков.

«В их руках ключ к национальным выборам», — говорит Роберт Александер, профессор политологии Северного университета Огайо, который много писал о современной политике системы Коллегий выборщиков.

Сроки регистрации были установлены два столетия назад, чтобы у сотрудников избирательных комиссий было время для проверки права людей на участие в выборах. В последние годы все большее число штатов решили, что ранний крайний срок больше не нужен, и обратились к регистрации в день выборов, чтобы стимулировать более высокую явку.

Но регистрация в день выборов встретила ожесточенное сопротивление в Конгрессе, где предложения об отмене крайних сроков регистрации по всей стране не получили поддержки, а также в контролируемых республиканцами штатах, таких как Грузия, где за последние годы в Законодательном собрании умерло более десятка соответствующих предложений.

Сторонники более ранних сроков, которые, как правило, являются республиканцами, выдвинули их как важную защиту от мошенничества на выборах. Противники, в основном демократы, видят в них тактику подавления избирателей, лишающую их права голоса.Крайним срокам регистрации уделяется гораздо меньше внимания, чем законам об удостоверении личности избирателей, перераспределению избирательных округов и чисткам избирателей, но расследование APM Reports показало, что их влияние намного больше, чем, вероятно, думает большинство избирателей.

Сроки регистрации — одно из самых больших препятствий для голосования, — говорит Александр. «Значительная часть электората принимает решение в день выборов», — добавляет он. «Важно то, что люди, которые хотят пойти на выборы, должны иметь возможность».

Демократ Кэролайн Бурдо, кандидат от 7-го избирательного округа Джорджии, беседует с людьми на недавнем образовательном саммите в Дулуте, штат Джорджия.Дастин Чемберс для отчетов APM

Неучтенные голоса повлияли на гонку в 7 округах Грузии

Более строгие сроки, меньше голосов

Крайние сроки регистрации американцев для голосования были впервые установлены в Массачусетсе на рубеже XIX века, а затем распространились на большую часть страны в течение следующих ста лет. Сторонники утверждали, что законы были защитой от мошенничества на выборах. Критики, однако, подозревали, что это был скрытый мотив.

Гарвардский историк Александр Кейссар в своей книге 2000 года «Право голоса: оспариваемая история демократии в Соединенных Штатах» заключил, что с обеих сторон в дебатах была доля правды. «[Можно с уверенностью сказать, что законы о регистрации уменьшили число случаев мошенничества при голосовании, — писал он, — и что они не позволили участвовать в опросах большому количеству (вероятно, миллионам) избирателей».

На Юге правила кодифицировали широко распространенное лишение избирательных прав чернокожих избирателей, а на Севере они способствовали подавлению политической власти иммигрантов и работающей бедноты.

В 1973 году Верховный суд США подтвердил право штатов устанавливать такие сроки. В этом деле, Marston v. Lewis , высокий суд постановил, что 50-дневный крайний срок в Аризоне был «необходим для подготовки точных списков избирателей». Два десятилетия спустя Конгресс ограничил крайний срок регистрации за 30 дней до федеральных выборов в соответствии с Законом о национальной регистрации избирателей 1993 года.

Благодаря технологиям, облегчающим сотрудникам избирательных комиссий быструю проверку кандидатов и обновление списков избирателей, в последние годы все большее число штатов сокращают свои сроки.Согласно исследованию Национальной конференции законодательных собраний штатов, с 2018 года количество штатов, в которых разрешена регистрация в день выборов, выросло почти на 50 процентов. В настоящее время он действует в 21 штате и округе Колумбия.

«Раньше штаты могли сказать, что им нужно было установить более ранние сроки, потому что это был более сложный процесс», — говорит Барри Берден, профессор политологии, возглавляющий Исследовательский центр выборов в Университете Висконсин-Мэдисон. .«Но другие штаты доказали, что им не нужно 30 дней».

Когда штаты вводят регистрацию в день выборов, голосует больше людей. Согласно данным, собранным некоммерческой организацией United States Elections Project, из 10 штатов с наибольшей явкой прошлой осенью в семи разрешили людям просто прийти и проголосовать независимо от их регистрационного статуса в день выборов. Между тем, как показывают исследования, в пяти из 10 штатов с самой низкой явкой были зарегистрированы самые ранние сроки (от 28 до 30 дней до дня выборов).

Предоставление избирателям возможности зарегистрироваться и проголосовать в один и тот же день поможет людям, которые не обращали внимания на выборы до последних недель, считают эксперты. Это также позволяет избирателям исправить ошибки регистрации или административные ошибки, которые в противном случае помешали бы им проголосовать.

Но несколько штатов бросили вызов национальной тенденции, усложнив людям регистрацию и голосование по мере приближения дня выборов.

В Северной Каролине законодатели отменили регистрацию в тот же день в сводном законопроекте 2013 года, который защитники права голоса окрестили «законом о монстрах».«Противники утверждали, что законопроект несправедливо направлен на молодых и небелых избирателей, и федеральный апелляционный суд согласился с тем, что закон нацелен на афроамериканцев« с почти хирургической точностью ». Суды в конечном итоге подтвердили регистрацию в тот же день только в течение ограниченного периода досрочного голосования; Жители Северной Каролины по-прежнему не могут зарегистрироваться и проголосовать в день выборов.

Пока разыгрывался судебный процесс в Северной Каролине, профессор политологии Кэрролл-колледжа Алекс Стрит показал, что было поставлено на карту.Анализ веб-поиска информации о регистрации избирателей показал, что только в Аризоне, Флориде, Джорджии, Огайо, Пенсильвании и Техасе зарегистрировалось бы больше почти 1,1 миллиона человек, чтобы проголосовать на всеобщих выборах 2012 года, если бы эти штаты продлили крайние сроки регистрации до дня выборов. .

По данным штата Джорджия, многие мотивированные избиратели предприняли явные шаги для регистрации прошлой осенью, даже после установленного срока. Только в день выборов официальные лица обработали более 3900 новых онлайн-заявок.На избирательные участки было подано еще 1100 новых заявлений о регистрации. Если бы Грузия разрешила регистрацию в день выборов, эти люди имели бы возможность проголосовать.

---

Штаты с самыми строгими крайними сроками

Пятнадцать штатов, в основном контролируемых республиканцами на Юге и Среднем Западе, требуют, чтобы граждане регистрировались за 28-30 дней до выборов, чтобы проголосовать. В этих штатах в среднем более низкая явка избирателей.

Влияние на 2020 год

Государства с самыми строгими сроками регистрации могут определять, кто станет президентом.На их счету 198 голосов в коллегии выборщиков; 132 из этих голосов поступили из таких штатов, где проводятся боевые действия, таких как Пенсильвания, Флорида, Техас, Аризона, Джорджия и Огайо, у которых у всех есть крайние сроки за 28-30 дней до дня выборов.

Примечание. В Северной Дакоте с тремя голосами выборщиков регистрация избирателей не требуется.

ИСТОЧНИК: Национальная конференция законодательных собраний штатов

---

Вывернулся и отвернулся

В 7-м избирательном округе Грузии интерес к выборам прошлой осенью был высоким.Число проголосовавших избирателей увеличилось более чем на 60 процентов по сравнению с среднесрочным периодом 2014 года.

Демократы пытались вернуть себе Палату представителей США впервые за восемь лет, и место Вудалла они надеялись поменять, особенно в быстро меняющемся округе, в котором цветные люди сейчас составляют 45 процентов зарегистрированных избирателей. (Гонка 14 процентов избирателей помечена как «неизвестная» в государственных данных.)

Одним из этих новых жителей была Мишель Кофер, 40-летняя афроамериканская бизнес-леди, которая пришла голосовать в начальной школе Фергюсон в Лоуренсвилле, округе Гвиннетт, и ее пришлось долго ждать.Она сфотографировала себя и разместила на Facebook с подписью: «Эта строчка.… Боже… Мне никогда не приходилось так долго ждать голосования… НИКОГДА. Уже 20 минут».

По словам Кофер, на избирательном участке царил хаос, и она наблюдала, как очередь за ней продолжает расти. Добровольцы раздавали закуски, чтобы раздраженные избиратели не сдавались, но она видела, как некоторые люди уходили после того, как увидели длину очереди для голосования.

Спустя 2,5 часа Кофер наконец вышел на передний план, когда опросы почти подошли к концу.Потом она узнала, что возникла проблема. Сотрудник избирательного участка не смог найти ее в списке избирателей округа. Кофер был обижен. «Я получала корреспонденцию [по почте] … напоминания о голосовании», — вспоминала она недавно, стоя возле избирательного участка. «Так что я никогда не думал, что меня здесь не зарегистрировали».

Ее недавний переезд вызвал проблемы с ее регистрацией. Закон Грузии требует, чтобы избиратели были зарегистрированы в округе, в котором они проживают. В штате со 159 округами — в одном только районе метро Атланты — 10 округов — перемещение даже на небольшое расстояние через город требует, чтобы кто-то обновил свою регистрацию, и это может привести к тому, что кого-то исключат из списка избирателей.

Cofer теперь не было вариантов. Было уже слишком поздно возвращаться к ее старому участку. Когда сотрудник избирательной комиссии предложил ей предварительный избирательный бюллетень, она решила воспользоваться им. (Предварительные бюллетени обычно выдаются людям, которые не могут соответствовать требованиям для голосования; позже официальные лица изучат их и определят, следует ли их подсчитывать.) Она также обновила свою регистрацию избирателей на месте.

Только в день выборов 978 человек зарегистрировались для голосования в 7-м округе, как показывает анализ государственных документов.Это в пять раз превышало среднесуточное количество людей, зарегистрированных в том году. Шестьдесят три процента тех, кто зарегистрировался в день выборов, были цветными — это показатель почти на 20 процентных пунктов выше, чем их доля в электорате.

На следующий день после выборов внимание Кофера привлекла реклама в Facebook. Он предупредил временных избирателей дважды проверить, чтобы убедиться, что их бюллетени подсчитаны, и ей стало любопытно, что случилось с ее бюллетенями.

8 ноября служащий сказал ей, что еще слишком рано говорить об этом, потому что бюллетени подсчитывались вручную.Представители окружных избирательных комиссий решили продлить свой рабочий день в этот день, чтобы у таких избирателей, как Кофер, было больше времени для демонстрации документов, которые помогут подтвердить их право на участие в выборах.

Мишель Кофер. Дастин Чемберс для отчетов APM

В конце концов, ее бюллетень был отклонен. По мнению Кофер, весь этот опыт — длинные очереди, уклончивые отговорки со стороны сотрудников избирательных комиссий, расовая напряженность — заставили ее почувствовать себя мишенью.

«Я стоял в очереди и усердно ждал. Я отдал голос, как мне было сказано.Я сделала последующие действия, как меня проинструктировали «, — сказала она.» Итак, я не беру на себя [свой голос], не считая «,

Предвыборная гонка седьмого округа все еще была в движении, когда несколько дней спустя, 13 ноября, Кофер посетила собрание Избирательного совета Гвиннетта, чтобы выразить свою озабоченность, держа табличку с надписью «Мой голос имеет значение». Она снова зашла в Facebook, чтобы выразить свое разочарование. «Дело не в том, кто выиграл или кто проиграл, — писала она, — а в честности».

Республиканцы тоже закрываются

Кофер был одним из 87 000 грузин — граждан с хорошей репутацией, многие из которых, по-видимому, были достаточно заинтересованы в голосовании, чтобы зарегистрироваться, — которых не допустили к выборам из-за того, что они пропустили крайний срок, согласно государственным отчетам.

Не все, кто зарегистрировался, скорее всего, явились бы на избирательные участки, но всплеск регистраций показал, что тысячи людей были мотивированы выборами. Если бы этим людям было разрешено голосовать, Абрамс, вероятно, получил бы дополнительные голоса, но не настолько, чтобы изменить исход губернаторской гонки.

Если бы эти избиратели проголосовали так же, как и другие на своих участках, Абрамс получил бы примерно на 1 948 голосов больше, чем Кемп, согласно анализу отчетов APM.Кемп выиграл у Абрамса примерно на 50 000 голосов и избежал второго тура на 17 000 голосов.

Крайний срок стал особым препятствием для молодых избирателей. Те, кто родился между 1995 и 2000 годами, составляли более четверти из 16 230 человек, зарегистрировавшихся в день выборов, что намного превышает их 10-процентную долю электората, как показывает анализ государственных данных.

Избиратели из числа чернокожих, латиноамериканцев, азиатских и других небелых также пострадали непропорционально, что составило 49 процентов регистраций в день выборов.Это почти на 10 процентных пунктов выше, чем их общий состав в списке избирателей штата.

Но не все избиратели, не допущенные к участию в выборах, поддержали бы демократов. Если бы в Грузии была регистрация в день выборов, голоса лояльных республиканских избирателей, таких как Дэйв Уиттен, тоже были бы подсчитаны.

«Я шутил, что меня подавляли, и я полагаю, что я был подавлен, но это было самоубийство», — говорит Дэвид Уиттен, CPA из Лоуренсвилля, штат Джорджия, и назвал себя консерватором.Дастин Чемберс для отчетов APM

Перед днем ​​выборов в прошлом году Уиттен, самопровозглашенный консерватор, посетил свой будущий дом на побережье Джорджии, где вскоре планирует выйти на пенсию. Там он получил новые водительские права. Это изменило его регистрацию избирателя в рамках довольно нового партнерства с Департаментом обслуживания водителей, который автоматически регистрирует избирателей, если они не откажутся от участия. С момента введения новой политики количество регистраций избирателей в Грузии резко возросло.

Без его ведома Уиттен больше не был зарегистрирован в округе Гвиннетт.Он голосовал на одном и том же избирательном участке в течение 30 лет, но, когда он приехал туда в ноябре прошлого года, сотрудники избирательной комиссии не смогли найти его в регистрационном списке. «Я был просто непреклонен, что мне нужно голосовать, — говорит он, — и я всегда голосовал здесь».

Уиттен пошел дальше и обновил регистрацию по тому же адресу в округе Гвиннетт, но было уже слишком поздно. Ему не разрешили голосовать.

«Я шутил, что меня подавляли, и я полагаю, что был, но это было самоубийство», — говорит он.

Уиттен винит себя в том, что произошло, но он считает, что республиканцы в Законодательном собрании должны принять закон, разрешающий регистрацию в день выборов.

«Я считаю, что подавляющее большинство республиканцев и демократов — граждан США — мы считаем, что голосовать должен каждый», — говорит он. «Я бы сказал:« Эй, давайте поступим правильно. Если мы можем это сделать, то давайте сделаем это »».

---

Всплеск регистраций

На этом графике показаны дни, когда в Грузии регистрировалось наибольшее количество людей перед выборами 2018 года. Был резкий скачок срока регистрации и в день выборов. Дни, выделенные красным, были после крайнего срока.Любой, кто зарегистрировался в те дни, не мог голосовать в 2018 году.

ИСТОЧНИК: Файл регистрации избирателей, государственный секретарь штата Джорджия

---

«По их мнению, это того не стоит»

Многие депутаты-республиканцы в Законодательном собрании Джорджии не считают это таким. Более десятка последних законопроектов о регистрации в день выборов не прошли. Большинство из них даже не проходят слушания в комитете.

Ди Докинз-Хейглер, представитель штата от Демократической партии в Грузии с 2008 по 2017 год, впервые решила изменить закон в 2014 году, услышав истории людей, у которых были проблемы с регистрацией или которые не зарегистрировались вовремя.

По опыту проведения собственных кампаний она знала, что многие люди не обращают внимания на выборы, пока почти не пришло время голосовать. Именно тогда начинают появляться рекламные ролики и радиообъявления, и люди склонны проверять свой статус регистрации. Но если они обнаружат проблемы, будет уже поздно.

«Что, если им разрешат зарегистрироваться на избирательном участке в день выборов?» она помнит, как думала. «Итак, теперь каждый может прийти и проголосовать. Я считаю, что демократический процесс должен быть в этом направлении; каждый должен иметь возможность голосовать, потому что это священное право.«

В том же году, когда она подала свой первый законопроект, в 2014 году Кемп, как государственный секретарь и высшее должностное лицо на выборах, расследовал попытки регистрации избирателей в рамках проекта New Georgia Project, который в то время возглавлял его будущий оппонент губернатора Стейси Абрамс. Накануне промежуточных выборов 2014 года более 50 000 регистраций, представленных организацией Абрамса, отсутствовали в списках избирателей, что побудило группы, выступающие за право голоса, подать иск.

В том же году Законодательное собрание также рассматривало планы по сокращению количества дней досрочного голосования на местных выборах, и два афроамериканских округа с большинством населения решили изменить даты муниципальных выборов в соответствии с изменениями в законодательстве штата, которые СШАС. Министерство юстиции ранее возражало.

Докинз-Хейглер говорит, что республиканцы сказали ей, что она преувеличивает проблему с крайним сроком регистрации и что изменение закона приведет к мошенничеству на выборах.

«Это открывает двери для незаконной деятельности», — говорит республиканец Линн Уэстморленд, бывший конгрессмен от Джорджии. «Вы можете попросить кого-нибудь проехать через жилой комплекс или просто пойти по улице и сказать:« Эй, вы проголосовали? Вы хотите 10 долларов? Или вам нужно 20 долларов? Или я подвезу вас на избирательный участок »… или пригласить вас на ужин ». Или что угодно. «

Бэрден, профессор политологии из Висконсина, говорит, что регистрация в день выборов дает «действительно убедительные» преимущества безопасности. Фактически, регистрация в тот же день может сделать выборы более безопасными. По его словам, внедрение процесса регистрации на общественном избирательном участке с обученными должностными лицами, где представлены обе политические партии, могло бы помочь предотвратить мошенничество с регистрацией, в котором Кемп обвинил Абрамса.

Счета

Докинза-Хейглера были переданы в комитет по делам правительства Палаты представителей, возглавляемый республиканцем Эдом Риндерсом.»Я просто сказал: ‘Могу я устроить слушание в комитете?’ и он засмеялся, он подумал, что это смешно, а затем он перешел к чему-то другому … Это был не злой смех, это был просто смех Эда Риндерса, типа «ха-ха», и вы знаете, мы просто продолжили разговор. к чему-то другому, потому что, по их мнению, это того не стоит, потому что, во-первых, мы не собираемся голосовать за это, зачем нам вообще тратить свое время ».

Риндерс, который недавно объявил, что уходит на пенсию, отклонил просьбу об интервью.

ПРЕДЫДУЩИЙ

С тех пор, как Докинз-Хейглер подала в отставку, в здание штата Джорджия было внесено несколько последующих законопроектов, но она не удивлена, что все они зашли в тупик.Ни у одного из 14 законопроектов, касающихся регистрации избирателей, внесенных в Грузии с 2012 года, не было ни одного республиканского спонсора.

«Это не то, что [республиканцы] позволят происходить под их присмотром», — говорит она.

Вернувшись в 7-й округ, Вудалл объявил, что уходит на пенсию, а Бурдо объявила, что снова будет баллотироваться на место в следующем году. Хотя Бурдо говорит, что она за регистрацию в день выборов, она действует в рамках законов штата, которые в настоящее время приняты.«[Мы] создаем множество искусственных барьеров, — говорит она, что заставляет ее задуматься, — можем ли мы действительно сказать, что избранные люди действительно отражают то, чего хотят люди?»

Джонни Кауфман — репортер WABE. Поддержку этому проекту оказала Корпорация общественного вещания.